The Witness 
網民於 2019 年 9 月發起「全球反極權遊行」，96 人在金鐘政府總部一帶被捕，被控暴動罪。當中 36 歲音樂製作人早前被裁定罪名成立，周一（ 20 日）在區域法院被判監禁 5 年。 法官陳廣池指，2019 年暴動比 2016 年「梁天琦案」，有過之而無不及，加上本案發生在國慶前兩日，「赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯」。
競委會入稟起訴律政司司長鄭若驊丈夫潘樂陶旗下的安樂工程集團、信興集團及另外 3 人違反《競爭條例》，指他們在提供空調工程時合謀定價，屬嚴重反競爭行為，又指涉案違例行為持續逾 4 年，涉及工程銷售總額約 20 億港元。
潘樂陶於股東周年大會後回應，公司運作如常，又指安樂與信興「沒有關係」，「真金不怕洪爐火」。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。案發時 18 歲的女學生早前被裁定暴動及蒙面罪不成立，但管有非法工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成立，周六（18 日）在區域法院被判監禁 18 個月。 法官林偉權指，雖然早前裁定被告暴動罪名不成立，但她在暴動之夜攜帶多用途鉗及打火機燃料外出，打算在暴動中用作破壞或縱火，兩罪在暴動背景下變得更加嚴重，法庭需要加重刑罰。
根據香港的刑事法律，如果被告認罪，一般可獲刑期扣減。你可能都聽說過「認罪減刑三分一」的説法，但是否必然是三分之一？扣減幅度如何計算？認罪扣減又是否適用於監禁以外的刑罰？
2022 年 4 月國安案件「呂世瑜案」的判刑，被告認罪本獲法庭由 5 年半減刑至 3 年 8 個月，但控方提出判刑受「煽動他人分裂國家」罪的最低刑期所限，情節嚴重者須「處五年以上」，結果被告被判囚 5 年，即使認罪，亦無法獲得全數認罪扣減，引發公眾對認罪扣減原則的討論。
究竟在香港刑事法律下，「認罪扣減」的基本原則是怎樣的？
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周五（17 日）在高院原訟庭作第 3 日審訊。負責首被告認人程序的警司供稱，他有按程序向案中傷者 X 指出，認人隊列中「未必有疑犯」，惟控方呈堂片段同時見他向 X 解說時，提及認人地點「坐咗好多人嘅，有其中一個係警方拘捕嘅疑犯」。 另外，辯方質疑有警員曾威嚇首被告，稱若不想女友有麻煩，便要按他指示在警誡下說「我喺現場有示威，我無掟死人無打人，我畀人打啫」，警員一概否認。
中環雲咸街上周五凌晨（10 日）發生槍擊斬人案，疑有黑幫持刀襲擊另一幫派，受襲一方開槍還擊後逃去，警方周三（15 日）再拘捕一對尼泊爾籍兄弟，兩人周五（17 日）在東區裁判法院提堂。 主任裁判官嚴舜儀拒絕兩人保釋，還押至 9 月 5 日再訊。至於早前受傷留院的36 歲巴基斯坦籍男被告，仍未能出庭，押至下周提堂。警方調查事件一周，暫累計共 7 人被落案起訴。
地產經紀被指於 2019 年 11 月，在銅鑼灣管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個月 2 星期，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告向高等法院提上訴遭拒，獲准上訴至終審法院，周五（17 日）開審。 上訴方認為，上訴庭採納條例的中文定義太廣闊，指條例只涵蓋「束縛人身」、「傷害人身」，及「入侵處所」等三類用途的工具，而索帶不屬以上任何類別；律政司一方則指，條文立法原意是防止罪案，條文解讀不宜過分狹窄，應開放詮釋，與時並進。 首席法官張舉能質疑，若條例開放解讀，為何須於 1984 年修訂條例，加入「手銬」、「指銬」等物品。律政司一方指，因當年使用上述工具犯罪的案件增加，故當局按當時背景作出修訂，重申「非法」、「適合作」等條例字眼，是故意擴闊涵蓋範圍。五位法官聽畢雙方陳詞，押後裁決。
衞生防護中心前顧問醫生甘啟文，被指 2005 至 2014 年間，為世衛等 3 個國際及海外組織提供結核藥物測試及其他服務時，濫用公職牟取私利，涉款共逾 420 萬元。他早前承認 6 項公職人員行為失當及欺詐罪，還押至周五（17 日）在區域法院判刑。 暫委法官勞潔儀指，被告當時位高權重，透過誤導世衛等組織，濫用公職牟取私利，嚴重違反誠信，加上犯案時期長達 9 年，案情嚴重，不宜處以緩刑，考慮到他過往有良好品格、熱心服務公益等，最終判囚 2 年零 7 個月。
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半。 繼遭咬斷手指的警長興訟索償，在事件中手指骨折受傷的總警司梁子健周四（16 日）入稟區院，向杜啟華提出民事索償，但未有列明金額。案件將於 11 月 29 日提訊。
網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」