支聯會被指煽動顛覆案周四（29 日）踏入第五天審訊，控方播放 13 段由 2018 年中國修憲起計涉案片段，包括李卓人、鄒幸彤及何俊仁在六四集會、支聯會街站、美國國會聽證會等場合的發言，3 人談及支聯會網領。
其中在 2018 年李卓人與王丹對話活動，李卓人以普通話發言。鄒幸彤在庭上指控方準備的謄本「錯漏比較多」，包括將「709 大搜捕」寫成「不清楚的大搜捕」，將「釋放劉霞出國」誤寫為「西方劉霞出國」。庭上另讀出承認事實，披露警方在拘捕各被告近 3 個月前，開始在支聯會網站截圖取證。
實時更新｜控方指兩警證人不在港 先處理片段證據
大埔宏福苑火災獨立委員會主席陸啟康周四（29 日）公布，繼月初委任資深大律師杜淦堃等 5 人為委員會代表大律師後，再委任大律師張天風，目前委員會代表大律師增至 6 人。翻查資料，張天風於 2021 年獲得香港大律師執業資格。
陸啟康於 1 月 6 日，已委任 5 人擔任委員會的代表大律師，包括資深大律師杜淦堃、大律師李澍桓、俞匡庭、李俊軒、馮天榮，另委任羅文錦律師樓為代表律師。
2013 年，警方懷疑一名男子洗黑錢逾 3,000 萬元，對其銀行帳戶發出「不予同意通知書」，不同意資金轉移。該男子多年來去信要求解禁不果，直至 2023 年被起訴，才獲撤銷通知書，改由法庭頒布的限制令凍結資產。該男子不滿警方 10 年來維持「不予同意通知書」，入稟高院提司法覆核，要求法庭宣告警方決定越權。
法官高浩文周四（29 日）頒判詞駁回申請，指警方懷疑申請人是犯罪集團首腦，又指警方每月進行覆檢，確認案件仍屬「特殊情況」，認為本案似乎存在合理理由，延長通知書有效期。另翻查判詞，一名與申請人同名、涉相同控罪的被告，於去年 11 月被裁定 6 項洗黑錢罪不成立。
曾於 2019 年因「私了」休班警被判入勞教中心，及 2020 年在 TG 群組發表煽惑縱火的言論被判囚兩年的 24 歲男子，於 2023 年保釋期間，參與「猜猜我是誰」騙案，企圖向 79 歲婦人收取 8 萬元「保釋金」。他早前承認一項「企圖洗黑錢罪」，周四（29 日）在區域法院被判監。
案情指，被告前往找騙案事主收款時被補，警誡下承認因「冇錢想幫補吓」犯案。法官謝沈智慧判刑時指，被告知悉自己要參與騙案，亦知道案中細節，而考慮到被告於保釋期間犯案，會因此加刑。控方亦另申請加刑，官接納並指同類騙案仍然猖獗。經認罪扣減及加刑調整後，最終判囚 45 個月。
已結業的上環見山書店，其店長連同大廈的業主立案法團等，被指於 2024 年底至 2025 年 8 月期間，沒有為大廈安裝消防喉轆，各遭票控一項「沒有遵從消防安全指示」罪。店長等被告周四（29 日）於東區裁判法院各承認一項傳票控罪，各被罰款 1,000 元，另須遵守消防安全令。
法團主席庭上指，有申請參與「物聯網火警偵測系統」，但沒被選中，等待消防處跟進時已收到傳票。法團主席又表示，大廈走廊空間不足，而且消防喉轆造價高，實在難以達到要求，希望消防處明白，可以有其他處理方式。暫委裁判官莊靜敏則稱，若對政府部門有不滿，需向相關部門反映，法庭只能按罰則處理。
支聯會被指煽動顛覆案周四（29 日）踏入第五天審訊，在辯方不反對下，法官李運騰押後至控方案情完結才處理「共謀者原則」的爭議。控方讀畢承認事實後，指兩名警方證人目前不在港，庭上其後播放 2018 年起的片段證據，有何俊仁的發言。
控方周二在庭上確認擬引「共謀者原則」舉證以起訴被告，包括支聯會一方的辯方代表質疑事前未提，要求交代細節。控方稱「時間緊逼」仍需時處理，被法官質疑案件已一再延後。
此外，控方開案陳詞引述李卓人、鄒幸彤多段公開發言，記者計算，李有至少 40 次發言，最早追溯到 1997 年；鄒則有至少 20 次，最早至 2015 年。控方指兩人皆必然在顛覆政權的語境下，以涉案的作為鼓吹及傳揚支聯會「結束一黨專政」的主張。
Day 4｜控方讀開案陳詞確認擬引共謀者原則 辯方質疑事前未提
2024 年 2 月，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有戴安全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。僱主「中國飛機服務有限公司」經審訊後，周三（28 日）被裁定 3 項職安健罪成，被判罰 44 萬元。庭上透露，被告公司重犯其中兩罪。
裁判官朱文瀚提及，死者案發時坐在沒遮蓋物、擋風玻璃的開放式駕駛艙內，但辯方專家證人報告指一張椅子、一條安全帶足夠保障死者。官指該專家「簡單安全意識都冇」令人遺憾。
無綫《東張西望》報道指一名居於筲箕灣延齡大廈的居民，多年來滋擾鄰居，包括向對方單位的冷氣機擲糞、損壞閉路鏡頭。該居民被控刑事損壞、「拋擲糞便或其他髒物」兩罪，周三（28 日）在東區裁判法院再訊。
被告由當值律師代表，申請押後待與控方商討控罪。主任裁判官張志偉押至 3 月 11 日再訊，續准被告保釋，禁止直接或間接接觸控方證人。
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
