Podcast 法律101 上周焦點 支聯會案 南丫海難死因裁決 宏福苑五級火 獨立委員會邀公眾報料 47人案 岑敖暉、梁晃維、張可森出獄 收「微信女」貼士不買反賣 4人欺詐罪成 見山書店大廈沒裝消防喉轆 店長、法團罰款 蔡天鳳碎屍案 排期9月開審
南丫海難死因研訊上周裁決，裁判官點名指時任驗船主任梁維學的證供，與其 2013 年在獨立調查委員會（COI）的供詞有重大差異，交予律政司跟進。
《法庭線》取得梁維學 2013 年的 COI 證人陳述書，發現他當年清楚指出海事處指引定明的「船總長度一成」（0.1 規例）的具體內容，但 12 年之後，他 2025 年在死因庭卻供稱「唔認識」該規例，又稱在海難後才接觸及有所了解。
梁在南丫四號審批驗船有重要角色，該船 1996 年新建成時，經他最後審閱船廠的穩性數據，才獲發首張正式驗船證明書，得以申領運作牌照。事後發現，船廠的數據不符「0.1 規例」，COI 報告指梁明顯沒留意數據出錯，認為他根本沒考慮該規例。
2012 年奪去 39 條人命的南丫海難，家屬為尋真相經歷 13 年漫長抗爭。早於 2013 年，獨立調查委員會指出，南丫四號船艙缺少一道水密門，是船隻被撞後迅速下沉的主因之一。惟船體結構為何與圖則不符？何時開始出錯？當年未有深入探討。
家屬等候警方刑事調查、政府內部調查後，認為疑團仍未解開，遂於 2022 年入稟要求召開死因研訊。經過 44 日研訊，死因裁判官周慧珠最終裁定，南丫四號沒裝水密門，屬船廠刻意的設計決定；部分圖則標示有水密門，實為繪圖員出錯。
官又指，海事處未察覺圖則矛盾，反映系統缺陷，但家屬要求處方年檢時核對圖則是不切實際。官強調，雖然缺少水密門加快南丫四號下沉，但這並非設計出錯亦無違規，關鍵在於船隻設計只能承受一艙進水，卻在事故中被撞穿兩艙。
究竟裁判官如何得出原本設計是無水密門的結論？為何不接納專家意見？與當年調查委員會的結論有否出入？《法庭線》整理 185 頁判詞重點，同時探討有否疑團尚未解答。
支聯會被指煽顛案周五（30 日）踏入第六天審訊，控方再播 20 條片段證據，法官李運騰指示跳播或停播當中 9 條。就李卓人出席美國聽證會片段，官指李的發言或涉勾結外力罪，要求跳播，而李在另一片段提及身負另案，官則指法庭毋須知悉（詳見內文圖）。
官另指，料下周一可播畢片段，而控方只傳兩證人，即控方案情預料可在下周四完結，另就旁聽人士叫口號、打氣作出警告，指再有同類情況會被驅逐出正庭。
第五日審訊｜李卓人發言謄本再錯 「709大搜捕」寫成「不清楚的大搜捕」
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（30 日）於踏入第 17 日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。案件 5 月 7 日續審。
辯方質疑廉署調查員的行動紀錄沒寫「Arrest」，實情是他們在第七被告住所沒有宣布拘捕。調查員否認，指肯定有做，但紀錄上或因「手快未必寫得到」。辯方再質疑簡單如「6 隻英文字母」都沒有寫，調查員稱忘記原因，但她事後在證人供詞有提及。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，4 人經審訊被判囚 5 年 1 個月至 5 年 4 個月。他們分別提出定罪及刑罰上訴均被駁回，上訴庭周五（30 日）頒下判決理由。
判詞指，本案上訴理由曾於另一宗同類案件被駁回，而兩案上訴人均同由一名大狀代表。對於大狀稱已向上訴人解釋，但他們堅持繼續上訴，上訴庭批評，大律師並非當事人的「傳聲筒」，若明知沒合理可辯的上訴理由，不應浪費法庭時間。
判詞續指，考慮案發當日發生暴動，兩人的衣着及裝備等，原審有權依賴整體證據的疊加效應，定罪並無不妥，又指正如原審指出，暴動者在該處「肆無忌憚」、「明目張膽」地不理警方警告，公然挑釁攻擊警方及肆意破壞，刑期非明顯過重。
38 歲女子被指於 2025 年 2 月在元朗虐待 10 個月大的女兒，被控一項虐兒罪，案件周五（30 日）在屯門裁判法院首度提堂。署任主任裁判官鄧少雄將案件押後至 3 月 27 日再訊，批准被告以 300 元現金、居住在報稱地址等條件保釋。
庭上透露，女嬰之前不止一次被發現「身上有毒品痕跡」，現由社署保護、獲被告胞姊照顧，又提到被告可以在社工協助下探望女兒，另須定期提交驗血報告。
45 歲美籍男子涉 2025 年 12 月，在記協主席鄭嘉如私人檢控前僱主《華爾街日報》案庭內拍攝，周五（30 日）在東區裁判法院認罪。被告郭揚自行求情指，「我個中文名調轉同楊過相近，即係『過而改之，善莫大焉』」，盼盡快返美工作、帶母親求醫。
裁判官屈麗雯接納被告一時沒為意規定，相片沒拍到庭內人士正面，亦沒分發出去，對事主沒造成具體影響，罰款 2,000 元及充公涉案手機。
被告庭外表示，與鄭嘉如為大學校友，想為她打氣，「一個第一次嚟香港、第一次嚟香港法庭嘅人，嗰啲告示絕對唔夠清晰，安檢嘅時候冇人提醒你唔能夠乜嘢」。他指，庭內見到曾聯繫、代表鄭的資深大律師祁志，「佢喺度同法官講嘢，咁我影返張先啦⋯我只不過好興奮即刻影咗張」。
34 歲男警被指在 2025 年 1 月，在元朗寮屋與他人串謀製作毒品，被控一項「串謀製造危險藥物」罪。案件周五（30 日）在屯門裁判法院再提堂。
控方指，有關疑為製毒地點、驗毒的報告仍未完成，另警方調查被告的通話紀錄後，懷疑有另外 3 宗獨立案件與製毒有關，仍待調查。控方要求將案件押後至 3 月 30 日，待索取關鍵資料及法律意見，獲署理主任裁判官鄧少雄接納，期間被告繼續還押。
介乎 16 至 18 歲的兩男一女，被指於 2025 年 3 月，在天水圍一處停車場公然性交，翌日警員搜屋時，分別揭發三人藏有含尼古丁、「太空油」的煙彈。同年 4 至 5 月，其中 1 男 1 女，再兩度被警員揭發吸食，或藏有「太空油」煙彈。3 人早前共被裁定 5 罪罪成。
署理主任裁判官鄧少雄（29 日）判處其中一男進入勞教中心，另一男則接受 18 個月感化令，期間 12 個月要接受住院所戒毒療程。庭上透露，醫生認為涉案女子有毒癮，官應建議為女子索取進一步的感化報告，其案件將於 2 月 16 日再訊，被告還押。