35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員兩罪，周四（7 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告承認兩項控罪，控方指，被告有一次同類型刑事定罪紀錄，今次於感化令期間再犯案。裁判官陳志輝將案件押後至 8 月 21 日判刑，並索取戒毒所報告，期間被告需要還押。
翻查報道，一名同名男警於 2024 年，在葵涌警署內當值被揭藏毒，之後再在街上被截查時，被發現藏毒，被判 12 個月感化令。
香港婦女基督徒協會時任主席丘嘉熙，被指利用虛假收據及報價單，申請政府資助活動開支，以及在劇團兼職時，詐騙 3 間學校支付活動費用，涉款共逾 4 萬元。她被控使用虛假文書副本及欺詐等 6 罪，早前被裁定全部罪成。周四（7 日）於九龍城裁判法院判刑。
辯方求情指，涉事學校、機構及政府沒有實際損失，被告從中亦沒有得益。辯方又指，被告基於對法律意識薄弱而犯罪，事發後深感後悔，重犯機會低，望法庭判處社會服務令或緩刑。
裁判官曾慶東考慮辯方求情及案例，被告亦沒有刑事定罪紀錄，本案可能使其「前途盡毀」，但官指案件涉及違反誠信，終判處 4 個月即時監禁。另批准被告保釋待上訴。
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。終院網頁最新顯示，終院上訴委員會於周四（7 日）拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
通訊局回覆《法庭線》查詢指，備悉終院上訴委員會的決定，作為廣播業的法定規管機構，會繼續以公平、公正及不偏不倚的原則按《廣播條例》及相關節目守則，處理有關廣播事務的投訴，確保電視及電台節目符合公眾利益。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（7 日）於高院踏入第 147 天審訊。第三被告吳子樂的代表大律師繼續陳詞。
辯方指，控方指控吳為 Telegram 用戶「夠鐘改名」的說法之中，存有合理疑點。辯方提及，吳被捕後，「夠鐘改名」曾打出一通長達 110 秒的電話，亦引用拘捕吳的警員證供指，吳被捕後，雙手一直被手銬反鎖，「完全冇用過電話」。
辯方又指，負責拘捕吳的警員與即時在現場搜證的警員，兩人的紀事冊沒有記下兩人在同一空間錄取口供及搜證，而兩人 5 年後在庭上作供更改說法並且一致。辯方質疑，兩人的證供是「作出嚟」、「（證供）全部都係垃圾」。
第 146 天審訊｜辯方結案：警拘捕次被告後手機沒轉飛行模式 涉案 TG 訊息或被更改
一名持雙程證內地男子，今年 7 月在香港使用「高德地圖」接單，開白牌車接客取酬被捕。他承認「違反逗留條件」、「駕駛出租車非法取酬」等 3 罪，案件周三（6 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方求情指，被告在內地使用網約車軟件接載乘客，上月以旅遊簽證來港，惟對本港法律沒有認知，故借用朋友的汽車外出駕駛時，繼續透過「高德地圖」接單。裁判官陳志輝考慮被告認罪及沒有刑事定罪紀錄，判監 2 個月及停牌 1 年。
一名 68 歲男子被指去年 7 月 20 日，於灣仔港鐵站內講粗口，被票控《香港鐵路附例》下的「粗穢言語」罪。案件周三（ 6 日）在東區裁判法院提堂。被告再度缺席聆訊，暫委裁判官莊靜敏將案件押後至 11 月 5 日答辯。
一名持雙程證內地男子，涉以塗上強力膠水的膠片等特製工具，在九龍清真寺的捐款箱偷取逾 1 萬港元，並企圖於香港佛教醫院以類同方法盜取金錢，上周五（1 日）被捕。被告承認一項盜竊及兩項企圖盜竊罪，案件周三（6 日）在九龍城裁判法院被判刑。
辯方求情指，被告因財務困難而犯案，被捕後與警方合作，坦白認罪，望法庭輕判。裁判官陳志輝判刑時指，被告使用特製工具，有預謀地犯案，考慮他沒有刑事紀錄等，判處監禁 8 個月。
遭警方國安處通緝的「香港民主委員會」執行總監郭鳳儀，其 68 歲父親郭賢生被指企圖處理她的保單，遭起訴「23 條」下企圖處理潛逃者財產罪，他周三（6 日）在西九龍裁判法院否認控罪。案件排期 10 月 8 日至 9 日、以中文進行審訊。
辯方提出，《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德曾處理保釋申請，處理過與抗辯理據有關的辯方陳詞，希望由另一裁判官處理審訊。蘇指，「一般嚟講唔應該由我處理，會記錄」。
