2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控當日於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令，案件周三（21 日）在觀塘裁判法院再訊。被告未有到庭，由律師代表，辯方表示不認罪，總裁判官蘇惠德將案件排期於 10 月 28 日審訊，料需時 1 天。
身在現場 見證記錄
法庭
詩凝美容美容師否認無牌行醫 官關注欠證據 准控方重開案情、呈醫委會證書
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，原定周三（21 日）在九龍城裁判法院裁決。
裁判官林子康甫開庭關注，控方說法是指被告與美容院董事共同犯案，並指控罪的其中一個元素是有非註冊醫生進行注射，惟本案沒直接證據指出董事不是註冊醫生。
控方休庭索取指示後稱，已聯絡醫委會索取證書，申請押後兩周及重開案情，以呈上證書。被告未有反對。官下令將案件押後至 9 月 2 日續審，並指若毋須陳詞，如無意外同日裁決。
食環小販主任招聘案 控方指被告收發應徵者資料 聞不成文規定聘請親友
8 名食環署首席小販管理主任，被指在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，優待部分應徵者，上調其遴選面試分數，同被控串謀公職人員行為失當罪。一人認罪，另 7 人否認控罪，控方周三（21 日）在區域法院讀出開案陳詞。
控方指，認罪的署理首席小販管理主任表示，曾聽聞招聘活動有「不成文規定」 ，即聘請職員親友。而 7 名不認罪被告分別向他發送應徵者的資料，再由他製作名單，以優待應徵者給予 「人情分」 。
控方又指，另有人向被告發資料，稱是「A 仔個女」、「舊 madam 子姪」及「懲教伙記」等，發送者包括總小販管理主任、前首席小販管理主任。案件周四續，續由控方證人作供。
反恐首案｜法官引導陪審團 若不信納李家田證供 仍須考慮能否肯定為本案串謀者
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（21 日）在高等法院踏入第 77 天審訊，法官張慧玲第 4 天總結供詞及引導陪審團。
法官指，陪審團若不信納被告李家田的證供，認為他不只在旁觀察，更有份參與「屠龍」行動，涉暴動、縱火等罪行，但此為本案中沒被控訴的行為（uncharged acts ），不代表李有干犯本案串謀的犯罪傾向。官強調，有關行動僅可作背景參考，須考慮控方能否令陪審團肯定，李家田為案中串謀者，以及曾管有手槍和彈藥。
官另總結黃振強、彭軍壕轉任從犯證人的經過。其中黃振強稱良心發現希望交代事件，改為認罪，否認為最多 50% 減刑而作供；黃一度投訴被捕時遭警施襲，但在庭上稱無法界定是否被打。
FB問「點樣殺死林鄭」 六旬漢警誡下辯稱開玩笑 官問控方何不控煽惑謀殺
六旬退休漢被指於 2020 年 2 月，在 Facebook 發布「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」的私人帖文。他否認「煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害」罪，案件周三（21 日）於區院開審。
控方播放被告與警方的錄影會面，被告承認因為不滿時任特首林鄭月娥的管治，「講啲比較刻毒嘅說話」，旨在開玩笑「吹下水」，無意使用暴力，更無意殺害對方，只希望朋友「笑下開心啲，等大家冇咁多怨氣」。
法官陳廣池一度關注，帖文字面上「嚴格嚟計呢個係謀殺㗎喎直頭」，詢問控方為何不控以煽惑他人謀殺罪。控方解釋已考慮《檢控守則》，認為控罪合適。審訊周四續。
蔡天鳳碎屍案｜兩男女涉助死者前夫逃澳門 再押後至10月訊
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人的媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，疑遭殺害碎屍。兩名男女涉協助死者前夫乘搭遊艇逃往澳門，被控串謀妨害司法公正罪，案件周三（21 日）於九龍城裁判法院再訊。
男被告一方稱，7 月才收到指示代表他，需時閱讀 500 多頁的文件及提供法律意見。控方回應稱，被告曾以相同原因更換團隊，指基於公平原則，辯方需時審閱，控方沒有特別的強烈意見，但建議可將下次提訊定為審前覆核，「可以將案件迅速向前」。
署理主任裁判官高偉雄稱，本案首提堂至今逾 1 年 3 個月，「呢個係非常唔理想嘅情況」，下令押後至 10 月 16 日再訊，「不論有任何情況，都要聽取你哋嘅答辯」，並指被告若不認罪，屆時會進行審前覆核。兩被告准以原有條件保釋。
男子否認恐嚇輕度智障妻銷案、兒子在場時強姦 陪審團一致裁定3罪成
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店。他被指於 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪受審，4 女 3 男陪審團周二（20 日）在高院經退庭商議，一致裁定被告全部罪名成立。案件押後至 9 月 27 日判刑，待索取事主的創傷報告，被告須還押。
7.21元朗｜4白衣人被控暴動 一人擬不認罪 辯方申請改英文審訊被拒
元朗 7.21 襲擊事件，4 名「白衣人」事隔 4 年被起訴暴動等罪，一人認罪已被判囚 55 個月。2 人擬認罪，餘下一人則擬不認罪，他們的案件周二（20 日）在區域法院提訊。
擬不認罪一方申請將審訊由中文改為英文審理，控方反對，指如改英文需額外 3 至 4 個月翻譯文件，並指辯方早前已同意審訊時為他安排傳譯。官聽取陳詞後，拒絕辯方申請。案件定於 2025 年 1 月開審。
被指以假學歷入讀港大經管學院 內地女子被加控《入境條例》虛假陳述罪
2024 年 5 月，港大經濟及工商管理學院發聲明指，有碩士生以假學歷入學。警方事後拘捕一名 24 歲內地女子，指她向港大訛稱自己為美國康乃爾大學學生，以就讀金融碩士課程。
被告原被控一項使用虛假文書罪，案件周二（20 日）在東區裁判法院再訊，控方修改為「以欺騙手段取得服務罪」，另加控一項「為取得入境證而安排作出虛假陳述罪」。主任裁判官蘇文隆將案件押至 10 月 22 日再訊，被告繼續還押。
反恐首案｜法官引導陪審團 指須考慮被告是否知情下參與、擲汽油彈屬否恐怖行為
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（20 日）在高等法院踏入第 76 天審訊，法官張慧玲第 3 天總結供詞及引導陪審團。
法官指，自稱「屠龍」隊長的黃振強事前著隊友毋須帶裝備，但另與其他小隊談及用汽油彈，著陪審團考慮黃「講咗幾多嘢畀隊友聽」，隊友是否在知情下參與「殺警計劃」。
官又指，一被告選擇出庭作供，若陪審團認為其說法真實、可能真實，或未能肯定控方說法，就應裁定罪名不成立；官另指，擲汽油彈屬否恐怖行為，亦交由陪審團決定。