蔡天鳳疑遭殺害碎屍案周三（30 日）進行第七日審訊，控方讀出開案陳詞，指蔡與鄺港智分居後，與譚方駿另組家庭，但她仍負擔鄺家的日常開支，而為了避稅以前家翁鄺球名義購入何文田加多利山豪宅，而這個決定「引發了一連串導致她死亡的事件」。
控方形容，金錢是本案事件的根源，指蔡擬賣樓但鄺球起初拒簽授權書，蔡與鄺家關係變惡劣，而鄺球擔心一無所有，於是與兩兒子聯手殺害蔡，「究竟是誰殺了她並不重要，因為他們是共同行動」，又指鄺球考慮住所與蔡子女學校的路線，刻意選在大埔龍尾村犯案。
大律師 Mark Richard Charlton Sutherland，被指為非禮案被告辯護時，無視對方指示及盤問不當，令審訊耗時 19 天。上訴庭對他下達「虛耗訟費命令」並轉介大律師公會跟進。公會裁定他侮辱證人、在程序上誤導法庭、對法庭無禮等 5 項違紀罪成，罰停牌 3 年。
Sutherland 不滿裁決提出上訴，周三（30 日）在上訴庭聆訊。他質疑審裁組受到上訴庭非禮案判詞的影響，因而犯錯，又批評有審裁組的成員對他有偏見。公會一方則指，裁決已考慮了多項證據。3 官押後判決。
曾飾演電影《少林足球》中的「三師兄」、綽號「田雞」的電影人田啟文，周二（29 日）入稟高等法院，指 2023 年遭人不小心駕駛撞傷，因此索償逾 779 萬港元。案件排期 2027 年 3 月 19 日，作核對列表審核聆訊。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周三（30 日）在高院續審，控辯雙方開始結案陳詞。控方強調事主年僅 14 歲、背景良好、性格順從，能清楚描述與 5 名被告性交的時間、地點，閉路電視亦拍攝到他們出入酒店，並質疑被告到達酒店若無意性交，理應「君子不立危牆下」離開現場。
辯方結案陳詞，事主是「慣性說謊者」，承認多次見網友時向母親撒謊，證供亦有前後矛盾之處，質疑事主為博取關注編作證供，把法庭當成「舞台」表演。辯方亦質疑，若事主是「正常女仔」，為何會隨便在後樓梯與一名地盤工人首次性交。審訊周五續，辯方將繼續結案陳詞。
沙田警區前助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與前督察汪浩毅隱瞞陳的警司身分，在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，欺詐罪成分別判囚 6 年半及 5 年。上訴庭上月駁回兩人定罪及刑期上訴。終審法院網頁周三（30日）顯示，陳凱港向終院提上訴，暫未排期聆訊。
高級警司周毅剛被控三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，經審訊後被裁定 3 項非禮全數罪成，被判監 5 個月 3 星期。高等法院資料顯示，周毅剛於本年 8 月 25 日，由律師代表提出定罪及刑罰上訴，案件暫未有聆訊日期。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學內示威者，巿民在尖沙咀科學館一帶聲援，多人被控非法集結。其中一名案發時 26 歲女子被判囚 14 個月，她不服定罪和刑罰提上訴，周二（30 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
官指，申請人已服畢 14 個月刑期。她確認繼續就定罪和刑罰提上訴，將採納其書面陳詞，沒有其他口頭補充。律政司一方同樣採納書面陳詞，又指原審法官是基於事實裁決，認為原審裁決沒有「完全違反邏輯」的情況，應駁回上訴。
28 歲模特兒蔡天鳳，2023 年疑遭殺害碎屍。蔡的前夫鄺港智、前家翁鄺球及前大伯鄺港傑被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，早前選出 9 人陪審團，惟一人以健康理由要求退出，官終全體解散。法庭周三（30 日）重新遴選陪審員，經兩小時選出 8 男 1 女組成新的陪審團。
一名候選陪審員指丈夫為國安處的警署警長，官指警察不可擔任陪審員，但不肯定其配偶可否擔任？主控資深大狀郭莎樂指沒規定不能擔任。官遂指，那麼它不是充足的豁免理由。不過由於辯方反對，該女士最終毋須任陪審員。
時任教師、消防員等 5 男子，被指與在交友程式 Heymandi 認識的 14 歲女童非法性交，案件周二（29 日）在高院續審。控辯完成舉證，案件周三續，將開始結案陳詞。
控方質疑 YouTuber 被告約事主到酒店，是打算發生性行為。被告回應「有咁嘅諗法，但唔係唯一諗法」，強調主要為認識對方，又稱「約去邊我冇咩所謂，約去邊無非都係傾偈」。他又稱被捕時警員阻止令他無法服用專注力不足藥物，錄口供只是跟隨警員的說法。
