壹傳媒創辦人黎智英周一（15 日）被裁定「串謀勾結外國勢力」、「串謀發布煽動刊物」共 3 罪成。判詞指，黎長年對中國心懷怨恨，又指他無論在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，即使最終要犧牲中國人民、香港人的利益也在所不惜。
官形容，黎對中共極為仇恨，甚至在他出庭作供時，這種仇恨依然強烈，最終裁定黎為求達到政治目的，分別與《蘋果》高層、「重光團隊」串謀犯案，以削弱中央及特區政府的權威，及尋求外國制裁中港，對國家安全構成威脅。
法官亦不接受辯方指黎因年近八旬、事隔久遠、記憶力衰退等，導致供詞前後矛盾。判詞列出逾 20 個例子，以證黎智英的供詞自相矛盾、前後不一、閃爍其詞，並在控方提出證據反駁其供詞時，提出牽強解釋。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英被裁定串謀勾結外力等罪成，兒子黎崇恩及「國際法律團隊」在英國召開記者會回應裁決。黎崇恩稱父親的案件是「《國安法》被武器化，對付異見人士」的例子，呼籲英國政府應把父親獲釋，作為與中國建立更緊密關係的前設。
「國際法律團隊」亦在網上刊出黎智英女兒黎采的聲明，黎采指過去幾年目睹父親健康惡化，「我們非常擔心他還能承受多久」。她稱期望美國能繼續施壓，「讓父親得以回到家人身邊，安靜地康復。」
外交部指，敦促外國尊重中國主權，尊重香港法治，「不得以任何形式干預」。保安局局長鄧炳強指，指稱黎得不到適切服務的指控「全是謊言」。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
民主派初選 47 人案中，選擇認罪、成為控方證人的趙家賢，被法庭裁斷為「首要分子」，經減刑後判監 7 年，早前有報道指他獲獄中減刑，成為案中首名提早獲釋的被告。《無綫》周一播出趙家賢出獄後的專訪，畫面所見趙明顯清減，旁白指他「瘦咗 60 磅」。
趙在訪問中回憶 2019 年，稱「修例風波去到暴亂，去到初選案，其實整體係一個套路，背後係有啲別有用心嘅人士 ，喺後面操控住佢」，又稱「當時鄧伯伯（指鄧小平），係好形象化咁樣講，民主嘅發展係要一步一步走，欲速則不達，2019 年正正就係咁樣」。
趙又稱，要為自己在初選案中「衝擊咗特區政府，以及係國家嘅憲制秩序」，向國家、香港及市民大眾誠摯道歉。
47人案判刑專頁：他們為何面對這樣的判刑？
18 歲青年被指今年 7 月，三度於尖沙咀中港城男洗手間內寫上煽動字句。他周一（15 日）在西九龍裁判法院承認 3 項「摧毀或損壞財產」罪，並否認一項「出於煽動意圖作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
總裁判官蘇惠德將案件押後到明年 2 月 23 日作審前覆核，被告可以原有條件保釋。官要求辯方盡早決定會否爭議涉案字眼，而控辯雙方需在審前覆核之前，決定會否就此傳召專家證人，控方則要先處理除「煽動」罪以外的同意案情。庭上透露，相關字眼曾出現在「唐英傑」案。另外辯方指，審訊時會爭議警誡口供、錄影會面的自願性等。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（15 日）在西九龍裁判法院裁決，黎被裁定 3 項控罪全部罪成。早於周日（14 日）起，法院外已有超過 70 人排隊。至周一早上，輪候旁聽人士超逾百人。
旁聽者中，亦有《蘋果》前員工的身影。曾任職《蘋果》的黃小姐稱，對任職《蘋果》感到自豪，「《蘋果》結束咗之後，損失嘅唔淨係員工冇咗份工，而係成個香港社會」。不少旁聽市民亦提出到場旁聽的「盼望」。65 歲的黃先生便指，自己恆常到庭旁聽，指自己希望「有奇跡出現，等佢唔使喺監獄終老……同家人安享晚年」。
除市民外，排隊隊伍中亦有多國領事及辦事處人員，包括歐盟、英國、美國、加拿大等，其中歐盟駐港澳辦事處政治、新聞和信息部主管 Matthias Kaufmann 指，前來旁聽案件，以表達歐盟對人權及法治的承諾；英國領事 Sapphire Le Sage 則指，黎智英是英國公民，其案件備受英國政府重視，英方會在裁決後發表聲明。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
黎智英案周一（15 日）裁決，3 位指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰裁定，黎智英面對的 2 項「串謀勾結外國勢力」及 1 項「串謀發布煽動刊物」全部罪成，案件押至明年 1 月 12 日求情。
法官指，信納黎智英是案中所有串謀的幕後主腦，指他長年對中國心懷怨恨，在《國安法》生效前後，唯一意圖是尋求中共倒台，並有意識地利用《蘋果日報》及其個人影響力，持續發動不同活動，以削弱中央及特區政府的合法性與權威。判詞指，雖然黎智英在《國安法》生效後，請求制裁時變得含蓄和隱晦，但其活動的意圖依然如故。
855 頁判詞，詳細列出各證人的供詞、黎在《蘋果》的參與、其國際聯繫、有何政治理念等。判詞強調，黎並非因其政治立場受審，但法庭須了解黎的政治立場，以評估其意圖及目的。《法庭線》根據判詞內容，扼要整理案中主要爭議的裁決理據。
裁決日主稿：智英勾結外力罪成 9人明年1.12求情 港澳辦港府批黎 英澳歐盟譴責反對裁決
吳子樂與另一男子陳維亮被指在 2019 年反修例運動時，計劃自製武器等供示威者襲警。兩人被控串謀煽惑暴動等兩罪，案件周一（15 日）再訊。吳穿黑色西裝外套，雙手放身後及挺胸，不時望向旁聽席。他神情疲倦、有黑眼圈。
控方指暫毋須答辯，申請押後到明年 2 月 6 日再訊，總判官蘇惠德批准。控方指警方已完成初步調查，仍待進一步調查兩人的手機內容，以及待專家證人檢視涉案彈弓、武器拉力測試的證據。兩被告沒有保釋申請。
一名大律師被指 8 年前在西營盤單位非禮事主 X，被控兩罪，案件周一（15 日）於東區裁判法院提堂。被告自辯，要求現階段不公開自己的姓名，稱非為保護自己，而是因為公開其姓名有機會令事主身分曝光。
控方反對，指事主的匿名令已能作出保護，本案被告與事主非家屬關係，看不到法例容許將被告匿名。主任裁判官張志偉聽陳詞後，頒下臨時命令禁止披露被告的姓名，強調做法是保護事主。案件押後至明年一月中再訊，屆時控辯會再就被告的匿名安排作爭議。
3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》下「串謀分裂國家」罪，男生早前承認控罪，周一（15 日）判刑。其中案發時 15 歲，現 16 歲男生，在 2024 年 11 月至今年 7 月期間，在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」。電話紀錄另顯示，他參與「建國聯」的內部討論，亦曾向「建國聯」創辦人稱，有意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
法官練錦鴻判刑時指，被告屬於「積極參與者」的級數。雖然被告發布的貼文反應不多，但「星星之火，可以燎原，法庭必須在未燎原（前）將之消滅」，而惟一方式是重罰。官又指，法庭認為被告不是少不更事，且頭腦清晰、成熟，不接納被告以患有自閉症為減刑理由，遂判處 42 個月監禁。
警方國安處上周首度引用「23 條」下的「非法操練」罪，拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練，又指在工廈單位檢取氣槍、懷疑爆炸品。當中 2 名男子被控「串謀顛覆國家政權」罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
控方申請押後，以待警方進一步調查被告的電話和 USB，及索取有關槍械、炸藥和通訊裝置的專家報告。其中 25 歲被告申請保釋，總裁判官蘇惠德聽取陳詞後，稱認為沒有充分理由，信納他不會繼續作出危害國安的行為。連同另一名沒保釋申請的 24 歲被告，兩人須還押至 2026 年 3 月 20 日再訊。