香港大學機械工程學系前副教授張祺忠，涉於 2018 年與妻子發生口角後，用電線勒死對方，被陪審團以大比數裁定謀殺罪成，判囚終身。張不服定罪提上訴，2024 年上訴得直、發還重審。張祺忠周二（4 日）以「減責神志失常」（diminished responsibility）為基礎，在高等法院承認一項誤殺罪。官接納張案發時患抑鬱症，事件不符其本性，判監 7 年 4 個月。
案情提到，張祺忠的妻子自 2012 年起，經常在親友面前侮辱、貶低丈夫，令張長期遭受心理虐待，案發時患中度至重度抑鬱症，損害理性判斷及自控能力。張自 2018 年起還押，至今已服刑 7 年 2 個月。若計及他在獄中行為良好，有望最快今年內獲釋。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請，3 名指定法官即日駁回，押後在明年一月底頒判詞，案件如期 1 月 22 日開審。
鄒爭議控方沒指明支聯會涉煽動以何種「非法手段」顛覆，難以答辯。官引控方立場，指其定義為旨在「結束中共領導的行為」，而出於此目的的任何手段均屬違憲、違法。鄒質疑基礎過闊、不公，官則指辯方循沒鼓吹推翻抗辯，「睇唔到辯護裡面有咩困難喎」。
官亦透露，控方在開案陳詞指控支聯會「以所謂民主或六四事件之名，配合針對國家的負面內容，來鼓吹或宣傳支聯會的組織和主張」，當中包括「五大綱領」之中的「結束一黨專政」，指該綱領「必然」涉以違憲的非法手段顛覆政權。
法院外｜逾60人旁聽 鄒出庭時微笑 檢控官由警員護送入法院
56 歲男高級警務督察涉嫌今年 2 月在紅磡警署內，非禮及襲擊女下屬，被控普通襲擊及非禮兩罪。他否認全部控罪，案件周一（3 日）在觀塘裁判法院踏入第三日審訊，被告出庭作供。
被告稱，案發時 X 負責的案件檢控期限將至，但 X 仍未能判斷應交由哪部門處理，故他在「無辦法」下，以「好簡單直接」方式嘗試講解。他在庭上示範，當時伸出雙手、手心向天，着 X 在其雙手上方伸出雙手、手心向地，遂以左、右手比喻「雜項調查隊」及「刑事調查科」，問 X「如果呢個案件係一個波，你會擺落我哋調查科定係刑事調查科？」他強調兩人期間沒「物理上接觸」，亦否認環抱、拍打臀部等指控。
辯方另傳召被告胞妹為品格證人，胞妹稱哥哥為人正直、可靠，曾在她產子後稱讚她「生咗啦，叻女」，故認為哥哥關注女性心理需要，強調「佢不嬲尊重女性」。
兩名警員被指於 2021 年至 2024 年間，獲「建設銀行」及「按證保險公司」批出逾 500 萬元按揭貸款，購買天水圍單位，但沒通知單位佔用情況更改，被控兩項欺詐罪。案件周一（11 月 3 日）在東區裁判法院轉交文件。
案件轉交至區域法院於 11 月 20 日再訊，兩名被告獲准繼續保釋。控方另要求修訂兩宗控罪內容，獲裁判官高偉雄接納。據警方早前的新聞稿，兩人已被停職。
2024 年 2 月 6 日，一名技工在機場禁區內滑行道的拖車上，疑沒有扣上安全帶，從拖車墮下並被飛機輾斃。死者公司「中國飛機服務有限公司」否認 3 項傳票罪，案件周一（ 3 日）在西九龍裁判法院開審。
被告公司的拖車司機作供時指，當晚死者本來坐在他的車上，到達停泊地點後，他發現不見了死者，後來在回程路上發現死者。他表示，行駛期間不知道死者有否大叫、在車上站立，及有沒有將身體伸出車外。他另供稱，不能確認死者有否戴安全帶，而自己亦沒有戴安全帶，解釋原因為「（車程）好短時間，唔會有時間（佩戴）」，而且車速「唔會快」。
一名持中國身份證的男子，涉於今年在本港偷取他人一張港澳居民來往內地通行證（俗稱「回鄉證」），以及被揭發非法入境後繼續逗留，被控「盜竊」及「非法入境後未獲授權留港」兩罪。案件周一（11 月 3 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官陳慧敏將案件押後至 2026 年 1 月 6 日再提堂，期間被告需要還押。
德信學校前校長郭超群被指沒有申報投資補習社，並與有親密關係的補習社負責人串謀，在考試前洩露考試題目。二人經審訊後被裁定「公職人員行為失當」及「串謀觸犯公職行為失當」罪成。法官謝沈智慧周一（3 日）於區域法院判郭超群監禁 4 年 3 個月，補習社負責人監禁 3 年。
法官批評，郭作為校長外洩試題、有金錢得益，有如教學生作弊，又指郭曾獲行政長官卓越教學獎，但其行為與獎項「完全相反」，郭曾任教德育及公民教育科，更是「完全諷刺（complete mockery）」。官斥郭嚴重違反誠信，打擊公眾對考試制度的信心，並指郭曾向教育局人員說謊，對於他沒被控妨礙司法公正感到驚訝。
一名 84 歲老婦於今年 10 月 26 日，在順天邨外橫過馬路時被的士撞倒，送院後不治。47 歲的士司機被控「危駕致他人死亡」，周一（11 月 3 日）在觀塘裁判法院首次提堂。裁判官劉淑嫻應控方要求，將案件押後至 2026 年 2 月 2 日再訊，期間被告獲准以現金 10,000 元等條件保釋。
觀塘茶果嶺村去年起因政府發展公屋而被清拆。一名居民指自己「逆權侵佔」逾 60 年、擁有業權，與地政總署達成協議後遷出。居民入稟土地審裁處，追討收地賠償，被地政總署剔除申索。
居民上周五（10 月 31 日）入稟高院提司法覆核，指署方曾明確承認他有索償資格，惟之後在無合理解釋下，單方面依賴用作驅逐「不合法佔用者」、不設補償機制的條例收地。居民又指，署方在業權訴訟判決前，肯定他為「不合理佔用人」，屬不合法。
37 歲男子被指去年在連登討論區留言，呼籲公開港大迎新營非禮案女事主的個人資料，被控一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。被告開審前認罪，周一（11 月 3 日）在東區裁判法院判刑。
裁判官林子康指，接納被告錯判非禮案男被告是受害者，而作出不加思索的行為，深知自己行為魯莽。官又指，幸好事主身分沒因本案被公開，認為被告已汲取教訓，判處 120 小時社會服務令。