2022 年 5 月，警方在黃大仙東頭邨拘捕 31 歲男子，在其住所內檢獲 20 公斤化學物品，他被控《國安法》「串謀恐怖活動」等罪，周一（3 日）在高等法院進行案件管理聆訊，由指定法官陳慶偉、李素蘭、胡雅文處理。這是胡雅文獲委任加入高院後首次負責國安案。
辯方指剛接手案件，未有機會向被告索取指示，希望押後案件管理聆訊。陳慶偉指，本案原擬明年 11 月開審，惟《國安法》規定須盡快處理，要求擬定更早開審日期，又指法官需推遲其他案件，「這種《國安法》案件需要我們 3 人一起出庭，會佔用大量司法資源」。庭上透露，預計審期不多於 40 天。
本案為第五宗交付至高院審訊、不設陪審團的國安案。律政司回覆指，不會評論個別案件，指司長會按法律和實際情況考慮，指示毋須陪審團審理，安排絕無減損被告任何合法權益。
2024 年 3 月，律師陸建廷於社交應用程式 Heymandi 認識 12 歲女童後，與對方性交及拍下裸照。陸周一（11 月 3 日）於區域法院承認 5 項「與在 13 歲以下的女童非法性交」等罪，暫委法官勞潔儀把案件押後至 11 月 17 日求情及判刑，並下令為其索取心理專家及精神科醫生報告，被告繼續還押。
案情指，二人首次見面時，陸帶女童 X 到其寓所，要求與 X 性交。同月二人再次見面時，X 在陸的要求下再與他性交，起初陸有使用安全套，但及後脫下。X 感憤怒及指責陸，但陸繼續與 X 性交。陸亦於過程中拍下對方的裸照。
支聯會及其前正副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被控「煽動顛覆國家政權」案，周一（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）處理鄒的撤銷公訴書申請。鄒幸彤出庭時微笑、稱「早晨呀」，她在律師席自行陳詞。
早上 8 時半，約有 65 人在法院大樓外輪候公眾旁聽籌，有大量警員戒備。前支聯會常委鄧岳君指，上月探望鄒時她「消減得嚟係健康」，希望在法庭「堂堂正正咁公開辯論」，而他作為與案有關的人，需盡旁聽的責任。
一名曾因旁聽鄒幸彤其他案件時拍手而罪成入獄的旁聽人士，被警員帶到一旁搜身，後獲放行，警員一度阻止記者拍攝搜身。此外，律政司檢控官由警員保護進入法院。
庭上：鄒幸彤申請撤銷公訴書失敗 「非法手段」成焦點 案件明年一月開審
一名公屋住戶被發現擁私人物業，遭房委會收回公屋單位，住戶向上訴委員會上訴不果，再入稟申請司法覆核。暫委法官林展程周五（31 日）頒下判詞，拒批司法覆核許可，住戶另須向房委會支付訟費。
判詞提到，申請人於母親離世後，與同為公屋住戶的胞弟繼承母親的私人物業，但沒向房委會申報。申請人指，他對於擁有業權並不知情，且胞弟患上焦慮症，盼房委會酌情處理。惟法官認為，申請人於母親離世時，早知道自己會繼承物業，卻沒如實申報資產，且上訴委員會已充分考慮所有因素，包括申請人的經濟狀況，判斷合理。
2019 年 2 月，9 個月大男嬰於住所內昏迷，送院不治。任職警員的 42 歲父親，被指 8 次以被子覆蓋男嬰頭部，受審後被裁定虐兒罪成，判囚 14 個月。被告不服定罪及刑罰提上訴，高院暫委法官李俊文官周五（31 日）駁回上訴，維持原判。
判詞指，控方不爭議上訴人愛錫男嬰，而是指他明知有風險仍冒險行事，且任何人憑常識都知，這樣做毫無疑問導致男嬰受「不必要的苦楚」。就原審稱上訴人不可能不知其行為有機會令男嬰缺氧，但仍藉此減低其哭叫聲，使自己能安睡，判詞認為有關裁定沒可批評之處，又批評上訴人稱把被子蓋過男嬰頭部，是想為他「遮光」的說法，不但危險亦根本違反常理。
3 名男子被指是「香港民主建國聯盟」成員、推動「港獨」，被控《國安法》串謀分裂國家罪。其中案發時 15 歲男生被指在社交媒體宣傳「建國聯」、「香港議會選舉」，電話紀錄另顯示，他向「建國聯」創辦人稱，自己擅長分析和演講，同意為「建國聯」成立一個「情報部門」，以收集香港警察資料。
男生周五（31 日）在區域法院認罪。辯方求情指，男生沒積極作為、屬「其他參加者」。惟官指男生「似乎主動」聯絡創辦人，就「建國聯」發展提出建議等，屬「積極參與者」。辯方強調，男生案發時「不知天高地厚」、「痴人說夢話」。官押至 11 月 27 日判刑，候索取一系列報告。
一名案發時 23 歲男子，涉去年向一名 13 歲男童搭訕後，邀請對方到家中，並與他口交及肛交等。該男子承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」等兩罪，一項「猥褻侵犯」罪獲存檔法庭，周五（31 日）在區域法院被判監 13 個半月。
辯方求情指，事主外表較成熟，被告因此不相信他年僅 13 歲而犯案；被告因本案被迫放棄內地大學的醫科學位，深感後悔，希望就事件所帶來的傷害向事主道歉。法官指，心理報告顯示被告沒孌童癖，重犯機會低，並同意事主外型較成熟，但事主已告知被告自己 13 歲，法例須保護未能給予性同意的兒童，案件亦必然為事主帶來一定困擾和心理壓力。
現年 19 歲女子被指於今年 3 月至 5 月拍攝宣傳短片，意圖煽惑和鼓勵香港居民參與投票以成立「香港議會」。她周五（31 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，還押至 11 月 13 日判刑。
案情指，袁弓夷等人創立「香港議會籌備會」舉行選舉以成立「香港議會」，「香港民主建國聯盟」創辦人姜嘉偉宣布參選。被告手持港獨橫額的照片，出現在姜的 Facebook 上，並曾拍攝兩段短片呼籲市民投票。被告被捕後警誡下稱，自己受到前男友、姜的黨員林千淦指示而拍片，林聲稱拍片不違法，每次拍片後會向她支付 100 加幣。
辯方求情指，被告年少無知，受到比她年長的前男友擺佈，又指她曾跟隨對方遠赴加拿大，及後貿然返港，顯示其對政治及法律的無知。
去年底，有乘客不滿的士司機多收 3 毫車資，要求找續，七旬司機被指向乘客稱「屎忽鬼」、「正一廢人」等。司機否認「無禮貌及不守規矩」罪受審，周五（31 日）在九龍城裁判法院被裁罪成，判罰款 2,000 元。
官裁決時指，乘客要求找續、提供收據等都是其權利，沒不合理之處，又指雖然被告不是看着乘客說話，但不代表非責罵對方。被告則稱不滿裁決，認為本案「好小事」，指涉事乘客「為咗 3 毫子搞上法庭，浪費公帑，浪費警力」，「你判我有罪，我都無話可說」。
法律101｜的士司機無禮貌可入罪？
