曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月在同僚飯局非禮女下屬 X、7 月飯局醉酒後襲擊下屬，陸早前被裁定表證成立，周三（11 日）在區域法院踏入第 22 日審訊，他選擇出庭作供。陸稱 6 月飯局由 X 提出，因當日突然知悉有同事要調職。席間 X 有喝酒、嘔吐，他三度陪 X 去洗手間，但一直在廁所外等候。辯方問曾否在廁內非禮 X？陸稱「絕對無」，並否認當日要求下屬「杯杯清」。
至於 X 指陸送小米電話，陸稱當時 X 的 WhatsApp 是商業帳戶，解釋是其胞弟為她安排，與警隊及鄉紳聯絡，因她於 2019 年曾上街、罷課，「唔想俾人知個電話號碼」。陸擔心會洩露警隊訊息，因商業帳戶可多人登入，而 Android 系統手機可在 WhatsApp 加入兩個號碼，故提出代 X 買小米電話，稱「X 到而家都未畀返錢」。案件周四續。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 107 日審訊，黎智英第 15 日出庭作供，指在《國安法》後沒刪除任何電郵或訊息，「因為我不覺得自己做了違法的事」。
辯方指，黎助手 Mark Simon 於 2020 年 7 月中在 Signal 向黎傳送訊息，提到美國駐港澳前總領事郭明瀚，整理了一封來自前美國駐港總領事的信，以敦促特朗普和拜登一方採取強硬態度；黎當時回覆「Good to hear」（很高興聽到這事）。黎在庭上否認，意圖透過 Mark 鼓勵郭明瀚做一些事，指自己當時都不知道詳情。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎否認鼓勵美方撤香港特殊地位 認為《國安法》侵犯示威權利
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周二（10 日）在高等法院續審。
許出庭作供，提及與博士學生李泳怡相識、發展經過，指兩人在 2006 年關係更進一步。李當時協助許的子女補習，教導他們功課。許稱，其後被李的外表吸引，兩人發展婚外情；許又稱與妻子的性生活一直不如意，故向李尋求安慰。
許提及，在妻子發現兩人的婚外情後，他一度與李中止關係，但約一個月後重新聯絡，不過其妻最終亦發現。許續稱，其妻曾經單獨與李見面，許擔心妻子會傷害李，但最終沒發生，又指兩人對話後相擁，而李著他不能離婚，故他推斷妻與情婦達成不能離婚的協議。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 106 日審訊，黎第 14 日作供。針對控方指黎的「Live Chat」節目煽動憎恨中央，黎否認，指在節目中提到《國安法》凌駕《基本法》屬事實陳述，他只是講述自己所理解《國安法》帶來的效果。
至於專欄文章提到《國安法》「要我們馬上嘗到活在共產主義制度下的恐怖」、又提及「集中營」等字眼，黎指自己 12 歲時逃離到香港，當時中國很可怕，香港有如天堂，重申他內心沒有恨意，亦沒意圖煽動仇恨，只是想表達感受。
辯方另展示黎與李柱銘及前美國駐港總領事郭明瀚的群組對話，見郭明瀚建議發起國際抗議運動以制衡港府。黎回覆指這樣做有危機被指勾結外力，他們不能牽涉在內。黎確認李隨後退出群組，相信他認為討論太危險，但自己沒如李般小心，故沒有退出。
現已退休的總督察葉春榮，涉於反修例期間，訛稱超時工作參與「踏浪者行動」，騙取逾時工作津貼。他否認公職人員行為失當罪及「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，周二（10 日）於沙田裁判法院，獲裁定全部罪名不成立。
裁判官莫子聰拒納兩名批核被告逾時工作津貼的警員證人作供，指兩人均為不誠實證人。其中一人為時任分區指揮官，他解釋簽署被告的批核表是「為咗保存證據」；惟官反駁其說法完全不合理，若被告要刪除資料，電腦系統亦會留下證據。
至於另一名時任總督察證人，官質疑她有責任檢查所有文件，指她稱無暇仔細檢查只是藉口，或涉疏忽。官另指葉自招嫌疑，拒絕訟費申請。葉在散庭後向記者稱，今日沒戴口罩供記者拍攝，「以清白之身見你哋」、「公義長存」等。
康文署樹木組女工 2021 年 8 月在西環使用升降台修樹時，吊臂突然屈曲，升降台急墮撞向大吊臂，她當場昏迷，送院後不治。死因庭本月重新展開死因研訊，周二（10 日）踏入聆訊第七天。
受勞工處及警方委託檢驗涉事吊臂的專家指，以放大儀器檢驗吊臂斷裂表面，「清楚見到係金屬疲勞嘅現象」，但指沒有足夠資料判斷，是材料、運作，抑或設計有欠缺所致；另不認為案發時有負荷問題。
專家亦指出，透過油漆分析後，認為吊臂不涉改裝，惟在官追問下修正說法，同意不能肯定上油前的情況。案件周四續，料由各方包括家屬陳詞。
第六天聆訊｜勞工處主任：升降台意外多因超負荷、過往不曾致死
2019 年 11 月 18 日警方圍堵理工大學，有人試圖從佐敦一帶救助理大內示威者，事後多人被捕。兩名暴動罪成學生不服定罪和刑罰，提出上訴許可申請，周二（10 日）在上訴庭處理。
其中一申請方指被告當時為義務急救員，為受傷的人提供急救服務，身處橫街的靜態區域。法官質疑原審已處理，並已在判詞指被告 「似乎是處於一個平衡（行）時空一樣，對在眼前發生的事物一無所知」。
另一罪成被告、20 歲學生的一方呈上新聞直播片段，指拍攝到數名警員在地上制服一人，指該人是被告，並據片段質疑拘捕警員在原審時的證供與實況不一致。官聽取陳詞後，押後 6 個月內頒下判決。
2023 年中秋前夕，「馬屎埔陳伯」陳基裘登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被捕。陳否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅罪」受審，周二（10 日）在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立，兼獲訟費。
控辯雙方爭議「展示」定義，裁判官林子康裁定，涉案條例的「展示」須具永久或規律性，然而根據本案證據，被告由舉起條幅至放在「獅子山」牌匾上，歷時約一分鐘，認為控方未能證明被告「展示」條幅。
旁聽人士聞判後拍掌，被保安阻止。「馬屎埔陳伯」在庭外與友人相擁，拿起案發相片，表示事發 14 個月以來，「壓力、一切苦衷係冇辦法形容嘅」。他哽咽稱：「今日係國際人權日，我能夠喺今日鬆一口氣，我個心態（是）繼續維護公義、維護人權，我哋做得幾多得幾多，人權係大家都有份嘅，所以大家要珍惜」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（10 日）於高院踏入第 13 天審訊。
庭上續播放次被告李嘉濱與警員的錄影會面，他表示不清楚如何引爆煙霧彈，只按「五飛」的指示在明愛醫院放下煙霧彈，事後「睇新聞先知」成功引爆，他「冇諗住用呢樣嘢傷害任何人」，強調「呢個唔係炸彈，只係煙彈」。
負責查問的警員供稱，帶次被告到其西營盤的報稱住址搜屋，檢走 12 把魚生刀，並再拘捕被告藏有攻擊性武器。其後有人報警指遺失魚生刀，被告才承認報錯地址，警再以誤導警務人員罪名拘捕他。審訊周三續。
第 12 天審訊｜次被告會面認醫院放煙霧彈稱受脅迫 警否認拉被告入後巷免被看到逼供
13 歲少年於 2023 年 5 月推單車横過大埔公路行人路時，被私家車衝紅燈撞倒，一度須留醫深切治療部。肇事六旬司機今年 10 月承認一項「危駕致他人身體受嚴重傷害」罪，周二（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判囚 13 個月、罰停牌 2 年，期間需自費上駕駛改進課程。
案情提及少年被撞後，頭部有骨折、腦內出血等情況，留醫 3 個月出院後仍要接受腦外科等 9 科治療。法庭其後索取的醫療報告則指，少年已於案發同年 11 月完成治療，身體康復進展良好，現可步行、運動。
辯方求情稱，被告事發後深感自責、平日睡不安寧，未來不打算再駕駛。官接納被告不是蓄意衝燈，但指他輕微超速、有相當嚴重的不專注，即時監禁無可避免，罪責屬於中等較低，考慮他認罪、沒案底、高齡等因素而酌情減刑。