「馬屎埔陳伯」陳基裘被指於 2023 年中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。陳早前否認一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，周五（23 日）在九龍城裁判法院作審前覆核。
控方表示，辯方同意大部分案情，只需要傳召兩名證人，相信證供很短；另指辯方主要爭議言論自由相關的憲法議題，冀法庭容許證供以中文處理，法律陳詞則使用英文。辯方確認，另稱不爭議被告於郊野公園內曾展示物品。
署理主任裁判官高偉雄將案件排期於 9 月 30 日作中文審訊，料需時一天，法律議題則容許使用英文爭辯。
兩男一女被指透過中小企百分百擔保貸款計劃，詐騙逾 473 萬元，被警方國安處起訴串謀欺詐、洗黑錢等 4 罪，案件周四（22 日）於區院再訊。女被告擬認罪，兩名男被告則將不認罪受審，審訊排期明年 8 月 18 日開審，預留 10 天審期，各被告續保釋候審。
今年 5 月，47 歲交通督導員涉在長沙灣警署，以保溫瓶敲打緊急開門開關，被控一項刑事毀壞罪。他周四（22 日）在西九龍裁判法院認罪，被判罰款 2,000 元及向警務處賠償 2,300 元。
案情指，兩名高級警員目賭被告使用保溫瓶，敲打緊急門開關，遂向警長匯報，警長發現緊急門無法正常運作。被告同日被捕，他於錄影會面中承認犯案，是為了方便進入更衣室，毋須使用許可證進入。
2020 年 7 月 1 日，大批市民上街抗議《國安法》，案發時 19 歲青年被指在時代廣場外，阻礙警員拘捕一名女子，被控阻差辦公。原審裁判官彭亮廷指呈堂影片與警員供詞不符，斥律政司「告到天腳底都要告」，終裁定表證不成立，被告毋須答辯。
律政司以案件呈述方式提上訴，高院裁律政司得直，發還另一裁判官重審。案件周四（22 日）在沙田裁判法院提堂，被告承認一項「阻差辦公」罪。案情指，警方發射胡椒球彈驅散示威人群，一名女子逃走時跌倒被制服，被告無視警員警告將該女子拉走。
署理主任裁判官鄭紀航將案件押後至 9 月 13 日判刑，被告須還押候判。
警方國安處早前落案控告一名 29 歲男子，控以 3 項《維護國家安全條例》下新煽動罪，以及兩項摧毀或損壞財產罪，案件周四（22日）在西九龍裁判法院再訊。
辯方申請將本案押後至 9 月 19 日再訊獲准，以待與控方商討控罪，並指「有信心最後嘅結果並不需要審訊」。另被告沒有保釋申請，還押候訊。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（22 日）在高等法院踏入第 78 天審訊，法官張慧玲第 5 天總結供詞及引導陪審團。
就案中唯一作供被告李家田的證供，法官總結指，李供稱被警方上門拘捕時，遭拳打腳踢及多次用水刑，又被威嚇會對其母親不利，稱自己在警方的引導下作出招認。而拘捕警員則於庭上否認李遭受警暴。
法官另覆述被告賴振邦的案情，提到辯方曾指警員嘗試逼賴「飲滴露」和消毒酒精，而警員於庭上否認。法官指，但由於賴選擇不作供，故本案沒有相關證供，陪審團須判斷警員的證供是否可信。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周四（22 日）於區域法院踏入第 9 日審訊；辯方第 7 日盤問女事主，開始指出辯方案情。
辯方指出，事主所稱被告襲擊人當晚，她和兩名同袍曾向被告披露，三人有份助瞞沙頭角分區警務人員違紀，例如照批遲到、早退、缺勤同袍加班費，助上級處理帶朋友去禁區範圍內爬獨木舟的後續等。事主皆否認。辯方再指，三人當時擔心調查下會影響試用期等，希望被告與相熟的時任新界北總區指揮官曾正科相熟「溝通」。事主亦否認。
辯方盤問下，事主確認隊內就出勤問題收到匿名投訴信。辯方引用警方中途調查報告指，沙頭角分區有 86 人懷疑曾遲到，警區內亦有一半人懷疑直接涉及故意出勤違規，顯示違紀行為嚴重，問事主知否自己受查，事主稱不知。辯方另又引文件指，有臨近退休受查人，在 2022 年 7 月至翌年 5 月間，休假 322 天。案件周五續。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月非禮女下屬、7 月醉酒後襲下屬一案， 周三（21 日）於區域法院踏入第 8 日審訊，而辯方第 6 日盤問女事主。
事主稱阻止被告醉駕時，先後遭被告撥開及推跌，她之後上副駕試拔車匙不果，被告直接開車。辯方就推跌追問被告的力道等，事主一概稱「答唔到」。就事主稱登上副駕，辯方質疑車匙在軚盤右方，事主需跨身拔匙。
辯方又引停車場閉路電視片段，質疑事主的說法，事主哭稱「一定有發生㗎，因為我真係上咗架車」，續稱及後由同袍「救返落嚟」。案件周四續。
2021 年 6 月 4 日「六四事件」32 周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控當日於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令，案件周三（21 日）在觀塘裁判法院再訊。被告未有到庭，由律師代表，辯方表示不認罪，總裁判官蘇惠德將案件排期於 10 月 28 日審訊，料需時 1 天。
3 人於 2022 年在佐敦「詩凝美容」接受肉毒桿菌毒素注射後中毒，其董事及美容師被起訴無牌行醫、管有第 I 部毒藥等罪。美容師否認 2 項無牌行醫罪，原定周三（21 日）在九龍城裁判法院裁決。
裁判官林子康甫開庭關注，控方說法是指被告與美容院董事共同犯案，並指控罪的其中一個元素是有非註冊醫生進行注射，惟本案沒直接證據指出董事不是註冊醫生。
控方休庭索取指示後稱，已聯絡醫委會索取證書，申請押後兩周及重開案情，以呈上證書。被告未有反對。官下令將案件押後至 9 月 2 日續審，並指若毋須陳詞，如無意外同日裁決。