《反恐條例》首案，7 人不認罪，周二（9 日）在高等法院踏入第 49 天審訊。被告李家田第二日作供，指未曾出席「屠龍」內部商討殺警計劃的會議，於計劃實行前夕，亦沒有到訪「安全屋」。
李又指，於 2020 年 6 月在家中被捕時，遭警員以「水刑」等方式施襲，形容如遇溺般「完全吸唔到氣」。李供稱，警員威嚇「喺度啪咗你都仲得」、「同樣可以發生喺你阿媽身上」，令他感到驚慌，害怕警員「會搞埋我阿媽」、「受到好似我咁嘅對待」，因而順從警員指示，在錄取錄影會面時捏造口供。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西（見另稿）、超區、衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
參選功能界別的 3 人，包括超區的岑敖暉、王百羽，以及衞生服務界的余慧明，均有簽署〈墨落無悔〉聲明，亦有出席初選投票日之後舉行的抗爭派記者會。
控方引用岑、王在記招的發言，包括岑稱「如果仍然今日係暴政當道，魔警橫行嘅話，我相信我哋無論咩嘢內容都係會否決一個財政預算案嘅」；王則稱「其實我哋嗰個最大公因數就一定係堅決反對《財政預算案》」，指證同場的余、何桂藍及鄒家成。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞生服務界共 9 人，周三（10 日）起進行求情，料需時 3 天。《法庭線》翻查裁決理據判詞、庭上證供及承認案情，整理他們被指控的罪責與角色。
就九西的 6 人，案情指出初選勝出者曾會面，最終決定派 4 人參加正選，當中毛孟靜將聯合發布的聲明發送予戴耀廷；另戴曾多次就初選議題向毛諮詢意見，毛曾稱共同簽署在政治上不可行，認為「35+」已足夠，質疑為何還需否決預算案。
岑子杰在回應「攬炒」時稱，「就係中共打到嚟，我寧願同中共玉石俱焚」；馮達浚有份創立「加山傳播」，宣揚具煽動性政治意識形態。至於劉澤鋒是「學聯抗爭者支援基金」前主席，曾稱基金自 2016年「魚蛋革命」以來一直支持堅定抗爭者。
何啟明、黃碧雲經審訊被裁定罪成，法官引黨友言論裁斷他們知悉否決立場。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周二（9 日）在沙田裁判法院進行第四日審訊，傳召一名男警員作供。
警員作供時指，被告被帶出走廊後，他被指派替被告母親檢查傷勢，在護士協助下，看到其右上臂有一處紅印。辯方則質疑，警員只檢查右上臂，沒注意到她其他部位有沒有受傷。警員又指，目賭被告拉扯高級警司的後方褲袋，但不記得褲子的顏色等。
辯方陳詞時表示，本案 9 名證人，均沒有記錄到被告當時醉酒，及曾拉扯高級警司的褲子。辯方又指，被告被控「公眾地方行為不檢」，但中大醫院為私家醫院，不符合公眾地方的定義。
2022 年 9 月，社民連在銅鑼灣設街站，並展示印有梁國雄、岑子杰、陳皓桓相片的橫額。社民連內務副主席余煒彬、成員「阿牛」曾健成及唐婉清，早前遭票控「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」，曾及唐早前認罪，被判罰款一千元，余的案件周二（9 日）於東區裁判法院作審前覆核。
控方透露，審訊將爭議涉案橫額是否屬條例所指的標貼或標語、該橫額是否永久性，或慣常規律性的存在，以及涉案行動的執法合法性，料將傳召 2 名證人。
被告補充，將爭議涉案橫額不適用於本案，若不適用，則將爭議食環署當日的行動是否適當，及執法相稱性，裁判官曾宗堯則指，法庭或不會關注執法相稱性，僅考慮被告當時是否違法。官將案件押後至 9 月 4 日開審，審期 2 日。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周一（8 日）在沙田裁判法院進行第三日審訊，傳召男警員、女警長及高級警司作供。
女警長作供時，指被告在病房內情緒反覆，多次捉住住院的母親手臂，又曾掩著母親嘴巴，不讓其說話，稱「你唔出聲已經幫咗我」、「你唔好講嘢，你會害死我」。高級警司則供稱，自己曾任被告上司，當時想邀請被告到會議室談話，但途中遭被告拉扯褲子。他又稱，被告答非所問，多次指其他警員「以下犯上」。
辯方盤問證人時，質疑證人沒有將在醫院發生的事，完整記錄在案，指出他們在庭上肆意捏造證供。證人均否認。
一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌，女僱主一家被指在家安裝閉路電視，及稱呼她為「瘟神」，菲傭及後被解僱，返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院，指僱主違反《殘疾歧視條例》，索償逾 58 萬元。
法官周昭雯周一（8 日）頒判詞指，接納僱主不滿意事主工作表現，就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布，背景為僱主住所的性感照，是「最後一根稻草」。
官又指，僱主在事主患癌前，已稱呼對方為「瘟神」，又指觀察到僱主生氣時，會說出「冒犯性稱呼」，例如稱丈夫是「白癡」，因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。
政府計劃收回粉嶺高球場部分用地興建公屋，香港哥爾夫球會 2023 年 7 月入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。高院早前批准暫緩執行環評程序。
司法覆核聆訊周一（8 日）在高院進入第 4 日。環保署一方陳詞指，環評諮詢程序在立法階段，已平衡了工程展開的效率和環境保育，而環保署依循程序，展開 30 天公眾諮詢，法庭只須判斷署方在程序上有否出錯，毋須考慮最終高球場用地如何發展。
3 名男子周日（7 日）被指在旺角偷走一輛紅色專線小巴，並駕駛至上水，其中一名 19 歲青年被控未獲授權而取用運輸工具、沒有第三者保險下駕駛，及無牌駕駛 3 項罪名，案件周一（8 日）於西九龍裁判法院提堂。
被告暫毋須答辯，裁判官溫紹明應控方申請，將案件押後至 9 月 2 日，以待警方進一步調查。被告有保釋申請，官聽取雙方陳詞後，拒絕其保釋申請。
