22 歲患自閉症的送貨員，被指在「連登討論區」及 Telegram 發文，呼籲市民參與「平安夜革命」，被控煽惑他人參與非法集結及 3 項作出煽動意圖的行為罪。
辯方透露被告擬認煽惑非法集結罪，希望法庭在他正式答辯前，先為他索取精神科報告，惟法官郭偉健指自己沒有「法理權力」。辯方另爭議 3 項煽動罪應否轉介區域法院審理，法庭批准於 6 月 27 日處理相關法律議題，期間被告繼續還押。
身在現場 見證記錄
法庭
黎智英涉欺詐案 高層曾商力高改地址 周達權供稱屬「講大話」惟黎助手同意
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。案件周四（19 日）完成第 8 日審訊，庭上披露黎的私人公司「力高」，被揭發違規使用蘋果大樓辦公後，幾位壹傳媒高層之間的電郵紀錄。
觀塘 APM 靜默抗議｜六旬婦認阻差辦公囚 14 日
2020 年 7 月，有群眾於觀塘 APM 商場靜默抗議《港區國安法》，警方事後以阻差辦公拘捕一名六旬婦人。她被指在現場拒絕與警員合作，期間大叫「我全個人交俾香港政府」、「你想點就點啦」等。被告今（19 日）於觀塘裁判法院認罪，被判囚 14 天。
旁聽師被控煽動｜兩被告 5.31 答辯 官澄清「安心出行」不屬社交媒體
YouTube頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓，及另一名 67 歲女子，被指在今年 1 月旁聽前支聯會鄒幸彤案時，作出滋擾行為，被控一項發表煽動文字罪，案件今（19日）在西九龍裁判法院提堂。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉應辯方要求，押後 5 月 31 日再訊，待辯方向被告提供法律意見，料兩人屆時可答辯。彭滿圓須繼續還押，家庭主婦趙美英則可以原有條件保釋。
辯方又提到，女被告受保釋條件所限，不得使用含社交媒體的手機，她因此改用按鈕式手機，但沒法安裝「安心出行」出入所處所，生活上有很多不便。主任裁判官羅德泉指，辯方錯誤理解保釋條件，指「安心出行」不屬社交媒體。
7.21 暴動案｜ 林卓廷申保釋獲批 惟因初選案繼續還押
2019 年 7 月 21 日，前立法會議員林卓廷與另外 6 人，在元朗站襲擊事件，被控一項暴動罪。林卓廷今（19 日）於區域法院申請保釋，獲法官郭偉健批准，但他因 47 人初選案要繼續還押。
林卓廷今精神不俗，多次向母親點頭及揮手，又在散庭時向旁聽席高呼「大家身體健康！」。
4 男被控前年七一非法集結 准保釋 7 月再訊
2020 年 7 月 1 日，港島區有市民自發遊行，在銅鑼灣中央圖書館一帶聚集，警方到場驅趕並拘捕多人。警方經調查後，於今年 5 月 5 日拘捕其中 4 名「踢保」男子，控以非法集結罪，案件今午（19 日）在東區裁判法院提堂。各人獲准保釋，案件押至 7 月 11 日再訊。
涉中大遊行被控煽動 男生准保釋須刪社交 App 今獲批用 WhatsApp 作學術交流
前年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示港獨橫額及叫喊口號。事後兩人被控串謀發表煽動文字罪，當中 17 歲男生獲批保釋，期間不得使用社交媒體應用程式。案件今日（19 日）在區域法院再訊，男生申請使用 WhatsApp 作學術交流，律政司不反對，法官郭偉健批准申請，並將案件押至 7 月 26 日再訊，另一被告 19 歲男生繼續還押。
鄰居聞惡臭揭 5 貓營養不良 36 歲男認虐貓 求情：習慣貓味不知患病
36 歲温姓售貨員被鄰居聞到單位傳出惡臭，並發現單位陽台一隻瘦弱貓隻徘徊，懷疑有人虐貓報警。警方在單位發現 5 隻貓，愛護動物協會檢查後發現，貓隻分別有脫水、過輕、腹瀉等病徵，男子被控一項殘酷對待動物罪。
他今（19 日）在西九龍裁判法院認罪，辯方求情稱被告有真誠悔意，只因長期養貓，習慣貓隻味道而不知牠們患病，強調有定期餵飼。主任裁判官徐綺薇指，本案不宜罰款處理，會先為被告索取社會服務令，押後 6 月 7 日判刑，期間准被告保釋，並告誡他要待動物如己出。
馬家健冤案｜涉串謀妨礙司法公正 「師爺」陳強利申保釋被拒
25 歲青年馬家健因企圖販毒罪一度判囚 23 年，服刑 5 年後上訴得直，其後揭發律師行「師爺」陳強利游說馬家健認罪，陳與處理案件的大律師張曉惠，同被控一項串謀妨礙司法公正罪，今（19 日）在區域法院提訊。陳強利沒有律師代表，自行申請保釋，法官聽畢陳詞，拒絕其保釋申請。案件押至 7 月 12 日再訊，涉案大律師以原有條件保釋，陳強利期間還押。
黃大仙紀律部隊外燒衣 兩男非法集結罪成判囚 10 星期
2019 年 8 月，有人於網上發起「全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會」，有示威者於黃大仙紀律部隊宿舍附近燒衣及撒溪錢。警方事隔逾 1 年半作出拘捕。其中兩名男子早前被裁定非法集結罪罪成，案件今（19 日）於觀塘裁判法院判刑。
裁判官劉淑嫻表示，案發於反修例高峰期，現場有過百人聚集，並以鐳射裝置照射警察，被告於現場的行為，有機會導致氣氛升溫，出現暴力事件，須判處阻嚇性刑罰；惟見兩被告品格良好，判處二人監禁 10 星期。