「馬屎埔陳伯」陳基裘被指去年中秋前夕登上獅子山，展示出自魯迅的「橫眉冷對千夫指 俯首甘為孺子牛」字句，事後被警方拘捕。他被控一項「沒有許可證下於郊野公園內展示條幅」，案件周三（28 日）在九龍城裁判法院首度提堂，辯方申請押後，待索取文件，獲署理主任裁判官高偉雄批准。案件押後至 4 月 26 日再訊，期間被告獲准保釋。
身在現場 見證記錄
法庭
87歲院友骨折截肢案 官指罔顧致傷 裁傷人17不成立、傷人19罪成
大埔一家護老中心的護理員，涉於 2022 年為 87 歲女院友換尿片時過度用力，事主腿部骨折，並因傷口惡化需截肢。被告否認「傷人 17」控罪，受審後周三（28 日）獲裁罪名不成立，但官引《刑事訴訟條例》權力，裁定「傷人 19」罪成，被告還押至 3 月 13 日判刑。
區院暫委法官鄭念慈根據醫生報告，裁定事主所受傷勢屬嚴重身體傷害；指按本案證供，案發時僅被告接觸事主，被告又承認事發時用力過度，及聽到「啪」聲，肯定當時已致事主至少一處骨折。
不過，官指控方未能證被告有意圖致事主受傷，未達「傷人 17」控罪元素；而被告任多年護理員，必知長者骨頭脆弱，換片時用力涉罔顧情況，故「傷人 19」罪成。
10.1灣仔｜4人暴動罪成 官拒納被告證供指多處矛盾 連同認罪6人還押候判
2019 年 10 月 1 日，警方反對民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，在發生衝突後，出動水炮車驅散示威者，11 男被控暴動等罪，其中 6 人開審前認暴動罪，另外 4 人周三（28 日）在區域法院被裁定暴動罪成。
有被告供稱當日到場為進行拍攝，法官姚勳智認為，被告非以記者身分到場，又指參與暴動者在場拍攝，再在網上廣泛傳遞比比皆是，無疑是鼓勵他人參與暴動；但片段見被告沒阻撓警員，裁定阻差辦公無罪。另有被告稱行山後到灣仔購物、在家取走「豬嘴」等裝備為惹怒母親等，法官均拒納指說法明顯有多處矛盾。至於沒作供的被告，法官指他裝備齊全，足以推斷曾參與暴動。
官下令 10 人還押至 3 月 20 日求情及判刑，候索背景報告；另為同案早前承認管有六角匙的被告索取社會服務令報告。
實時更新｜黎智英案第34日審訊 陳沛敏：黎親自提建議難置之不理
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 34 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第十三日作供，續接受辯方盤問。
辯方周二盤問時指，黎不會要求記者怎樣做或不做，只提出建議，陳供稱「有時我會覺得係一個指示」。陳今於盤問下續指，雖然有時黎會客氣地提建議，「但佢親自咁樣提出嘅話，我好難置之不理咁囉」。她補充，有時就黎的建議，「張生（張劍虹）都會問我個跟進、進展點樣，咁所以我話視之為要去執行嘅一啲事囉。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第34日審訊｜辯方：黎曾稱「唔會叫出面啲人撐住」 陳沛敏：指社運界朋友
願榮光咖啡館被追約8.3萬元欠薪等 前員工重申不曾借糧、被告竄改假期定義
「願榮光咖啡館」一名前全職員工，向勞資審裁處提出申索，指咖啡館拖欠薪金等，追討合共近 8.3 萬港元。案件周二（27 日）在勞審處審訊第 3 日，雙方完成結案陳詞，押後 3 月 13 日裁決。
男負責人甄超如供稱，申索人曾借糧，他著女負責人轉達，支薪時將扣除借糧金額。甄另稱，公司每周只有一天例假，並非申索人所稱的一周兩天，故把多出的請假視為「無薪假」扣糧。
申索人則重申不曾借糧，哽咽稱「明明你哋爭我錢，而家變咗我爭你哋錢」；又批評被告「多次竄改假期定義」，如把法定假期當成無薪假。
黎智英案第33日審訊｜辯方指黎只提建議 陳沛敏：「有時我會覺得係一個指示」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 33 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，2021 年 6 月被捕獲釋後向公司請辭，惟「公司當時入面好混亂」，至《蘋果》停運當日仍未生效，故有份批准最後一期《蘋果》刊印 100 萬份。她解釋，「當時覺得自己身份有啲尷尬，我提出咗辭職，又返緊去執緊嘢，啲同事同我講，我咪話 ok 呀，幾好呀 100 萬份」。
她在辯方盤問下則同意，與黎智英擁有民主等相同價值觀。辯方詢問，陳不會被黎影響新聞判斷？陳稱「如果佢好堅持時候會影響到⋯如果佢冇出聲，我哋行使我哋編採自主」。辯方再指，黎只會提出建議，陳認為「有時我會覺得係一個指示」。案件周三（28 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第33日審訊 陳沛敏：黎被控後《蘋果》更改用字 大方向沒改變
10.30屯門｜3人非法集結罪成 2人囚17月15日、案發時14歲青年判入教導所
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人、包括一名案發時 14 歲男生被控非法集結及蒙面等罪，被裁定全數罪成，周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
區院暫委法官鄭紀航指，示威者叫喊侮辱警方口號，極具挑釁性，人數比警方多七倍，亦使用蒙面物品、鐳射光束等，當日亦是《禁止蒙面規例》司法覆核聆訊的前一晚，集結變為暴力事件的風險甚高。
官指，3 人分別管有噴漆和泳鏡、稱到場為「保護手足」、拆除鐵欄等，認為他們不僅出現在場，更是積極參與其中。兩年成年被告判囚 17 月 15 日，案發時 14 歲男生則判入教導所。
理大「突圍」｜護理學生暴動罪成 提上訴被駁回 官：要急救經驗去單車徑
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕，其中一名護理學生否認兩項暴動罪，受審後被裁定罪成，判囚 3 年半。他不服定罪提出上訴，周二（27 日）在高院上訴庭審理。
上訴方認為，原審法官裁決時未有充分考慮，上訴人入理大的意圖是想急救，幫助可能受傷的人。法官彭偉昌質疑，上訴人必然會知道，理大內的人必然是佔據的人士。法官潘敏琦亦稱，「佢不請自來，你明知嗰度生事，無論你為個人原則咩都好……你都係深入虎穴。」彭偉昌又指，「你話想拎急救經驗，要急救經驗你去單車徑啦，俾催淚彈醃眼、俾子彈打……呢啲經驗攞嚟做咩嘢？」
3 名法官聽取雙方陳詞後，即日駁回上訴人的上訴申請。