警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。案發時 18 歲的女學生早前被裁定暴動及蒙面罪不成立，但管有非法工具及管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成立，周六（18 日）在區域法院被判監禁 18 個月。 法官林偉權指，雖然早前裁定被告暴動罪名不成立，但她在暴動之夜攜帶多用途鉗及打火機燃料外出，打算在暴動中用作破壞或縱火，兩罪在暴動背景下變得更加嚴重，法庭需要加重刑罰。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周五（17 日）在高院原訟庭作第 3 日審訊。負責首被告認人程序的警司供稱，他有按程序向案中傷者 X 指出，認人隊列中「未必有疑犯」，惟控方呈堂片段同時見他向 X 解說時，提及認人地點「坐咗好多人嘅，有其中一個係警方拘捕嘅疑犯」。 另外，辯方質疑有警員曾威嚇首被告，稱若不想女友有麻煩，便要按他指示在警誡下說「我喺現場有示威，我無掟死人無打人，我畀人打啫」，警員一概否認。
中環雲咸街上周五凌晨（10 日）發生槍擊斬人案，疑有黑幫持刀襲擊另一幫派，受襲一方開槍還擊後逃去，警方周三（15 日）再拘捕一對尼泊爾籍兄弟，兩人周五（17 日）在東區裁判法院提堂。 主任裁判官嚴舜儀拒絕兩人保釋，還押至 9 月 5 日再訊。至於早前受傷留院的36 歲巴基斯坦籍男被告，仍未能出庭，押至下周提堂。警方調查事件一周，暫累計共 7 人被落案起訴。
地產經紀被指於 2019 年 11 月，在銅鑼灣管有 48 條索帶，被裁定管有適合作非法用途工具罪成，判監 5 個月 2 星期，為首宗管有索帶被定罪的案件。被告向高等法院提上訴遭拒，獲准上訴至終審法院，周五（17 日）開審。 上訴方認為，上訴庭採納條例的中文定義太廣闊，指條例只涵蓋「束縛人身」、「傷害人身」，及「入侵處所」等三類用途的工具，而索帶不屬以上任何類別；律政司一方則指，條文立法原意是防止罪案，條文解讀不宜過分狹窄，應開放詮釋，與時並進。 首席法官張舉能質疑，若條例開放解讀，為何須於 1984 年修訂條例，加入「手銬」、「指銬」等物品。律政司一方指，因當年使用上述工具犯罪的案件增加，故當局按當時背景作出修訂，重申「非法」、「適合作」等條例字眼，是故意擴闊涵蓋範圍。五位法官聽畢雙方陳詞，押後裁決。
衞生防護中心前顧問醫生甘啟文，被指 2005 至 2014 年間，為世衛等 3 個國際及海外組織提供結核藥物測試及其他服務時，濫用公職牟取私利，涉款共逾 420 萬元。他早前承認 6 項公職人員行為失當及欺詐罪，還押至周五（17 日）在區域法院判刑。 暫委法官勞潔儀指，被告當時位高權重，透過誤導世衛等組織，濫用公職牟取私利，嚴重違反誠信，加上犯案時期長達 9 年，案情嚴重，不宜處以緩刑，考慮到他過往有良好品格、熱心服務公益等，最終判囚 2 年零 7 個月。
2019 年 7 月 14 日沙田新城巿廣場衝突中，港大畢業生杜啟華被指咬斷警長的無名指，2021 年被裁定擾亂公眾秩序、襲警等 4 罪罪成，判囚 5 年半。 繼遭咬斷手指的警長興訟索償，在事件中手指骨折受傷的總警司梁子健周四（16 日）入稟區院，向杜啟華提出民事索償，但未有列明金額。案件將於 11 月 29 日提訊。
網民 2020 年七一號召上街反《國安法》，中度智障的 24 歲地盤工，被指在旺角向警車投擲汽油彈，被捕後一直還押，期間父親因意外離世。他本周二（14 日）在開審前承認「罔顧生命是否會受到危害而企圖縱火罪」，延至周五（17 日）判刑。 區院暫委法官徐綺薇指，被告針對警員的人身安全，有計劃攜汽油彈到場，情節嚴重，但考慮到附近沒有示威，事件中沒有人受傷等因素，決定採納較低的量刑起點，又指被告心智障礙限制判斷和自制力，但指智障可減輕道德上，但並非法律上的罪責，最終判囚 37 個月。 據悉，被告扣除還押日數後，料可於一至兩個月後獲釋。被告聞判後表現平靜，步入囚室前向旁聽親友揮手道別。眾親友隨即打氣謂：「頂住呀細佬！」
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人就清理路障起爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周四（16日）在高院原訟庭作第 2 日審訊。獲頒匿名令的傷者 X 供稱，他當日路經案發地點，見馬路上雜物，遂上前清走，但遭首被告阻止，又指與其他市民執磚期間，有蒙面人掟磚，有市民亦執磚掟向對方還擊。 傷者 X 又指，感到威脅下，曾用鐵通篤了某蒙面人一下，之後他被磚掟中，否認用鐵通篤蒙面人令事件升級。控方亦播放 X 的認人手續片段，顯示在報案室進行，X 要求一名男子除口罩，一男警除下該男子的口罩，X 確認對方為首被告。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動，分拆多案處理。其中一宗涉及 11 人的案件，周四（16 日）在區域法院踏入第 10 天審訊。作供警員指，第 8 被告被捕時，其中一隻手有戴手套，惟辯方指出，該警員從沒在記事冊或口供紙中提及此點，質疑警員在庭上臨時編作。
司法機構計劃修訂法例，就刑事及民事案件訂立遙距聆訊的法律框架，展開為期 3 個月的公眾諮詢。諮詢文件列明部分法律程序，包括首次提堂、答辯、裁決及判刑等，被告親身出庭有實質重要性，不應使用遙距聆訊。 司法機構同時建議，新增兩項罪行，防止遙距聆訊在未經授權下被記錄、發布，擔心被記錄的影像或聲音一旦遭不當使用，會打擊刑事司法制度的持正，破壞或中斷法律程序。根據建議，一經定罪，最高可判囚 5 年，條例同時適用於實體聆訊。不過，現行法律允許筆記記錄，在新法例下將繼續獲准進行。