5 名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞收銀機屏幕等物品，當中兩人早前承認刑事損壞罪，周二（21 日）在區域法院判刑。 首被告的律師代表一度盼法庭判處社會服務令，法官李慶年聞言質疑「有冇評估埋（律政司）覆核風險？」法官閱畢兩名被告的院舍報告後，認為兩人適合被判入更生中心及勞教中心，稱既符合上訴庭的量刑主張，亦能給予他們「有序、有罰、有教、有更生的判刑」。 更生中心及勞教中心均為懲教署管轄。前者容許出外學習、工作；後者強調紀律及艱苦訓練。
39 歲地盤工上周六（ 18 日）懷疑精神病發，涉在小西灣邨持菜刀斬傷母親頭部後，繼而追斬救護員，被控「襲擊致造成身體傷害」及「企圖有意圖而傷人」罪。他早前留院觀察未有出庭，延至周二（ 21 日）在東區裁判法院應訊。主任裁判官嚴舜儀聽畢雙方陳詞後，下令將本案押後至 7 月 5 日，被告須還押小欖精神病治療中心，期間索取 2 份精神科報告，以判斷其是否適合答辯。
男維修員被指於連登討論區，鼓吹新冠肺炎病毒確診者「四圍去播毒」，警方調查後發現，他 2021 年曾於連登鼓吹殺害法官。 男子原被控兩項煽惑他人使他人蒙受感染的危險等罪。案件周一（20 日）於東區裁判法院再訊，控方申請修訂控罪，加控兩項煽惑他人有意圖而傷人罪。裁判官批准控方申請，將案件押後至 7 月 7 日，並轉介至區域法院提堂，期間被告須還押。
2019 年 8 月，有示威者於太古站外集結，其後警方於站內使用胡椒球彈槍制服示威者。事發後兩年，3 名青年被控非法集結罪，周一（ 20 日）於東區裁判法院開審。於現場指揮拘捕行動的督察供稱，看見示威者於港鐵站內以消防喉向警方射水，另有人向警方的防暴盾射鋼珠；亦有示威者以滅火筒向警方噴射白煙。
2021 年 11 月，38 歲售貨員被指在 Telegram（TG）群組煽惑他人參與「反疫苗集會」及慢駛，周一（20 日）在九龍城裁判法院承認兩項煽惑罪。 辯方求情指，被告只是愚蠢地轉發帖文，其後亦主動取消示威，故最終無人參與該活動。署理主任裁判官黃雅茵將案件押後至 7 月 5 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周一（20 日）在高院原訟庭作第 4 日審訊，庭上播放次被告與警方錄影會面，他稱為嚮應 Telegram 行動號召，「想幫啲不便罷工嘅人罷工」，遂在案發當日擺磚設路障。他又稱「我真係有攻擊阿伯」，指當時揮鋸只想嚇走對方，但疑打中對方的腳。拘捕警員供稱，次被告於警誡下重申「我無殺人」。 另當日攜女兒執磚、清理路障的女子供稱，執磚市民被蒙面人發現後，遭對方掟磚，承認「本能反應」下曾執磚「掟返過去」。辯方指，截圖見她近距離掟磚，「你當時嘅憤怒情緒，你連有個女係到都唔記得咗」，女子否認。案件周二（21 日）續，料繼續播放錄影會面。
去年 7 月，前《蘋果日報》女記者涉嫌於金鐘政府總部外裸露身體、藏有大麻及妨礙特務警員，她早前承認「在公眾地方作出猥褻行為」及「管有危險藥物罪」，否認「妨礙罪」，週一（20日）於東區裁判法院裁決及判刑。 暫委裁判官何慧嫻表示，被告於政府總部外作出猥褻行為，行為大膽；惟當時看見被告脫衣的人不多，判囚 3 周、緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，考慮到大麻份量不多，罰款 2 千元。 至於妨礙罪，裁判官裁決指，雖然被告脫衣及胡言亂語，舉止不尋常，但只令警方花費少量時間及力氣追逐，極其量為警員帶來不便，並不構成妨礙，判處她罪名不成立。 被告鍾梓儀（ 24 歲）報稱文員，被控於 2021 年 7 月 10 日，在金鐘政府總部外添華道，猥褻暴露其身體；她另被控管有 1 個膠袋載有 6.72 克草狀大麻，及一支捲煙載有 0.16 克草狀大麻；以及妨礙特務警察行使或履行《公安條例》所授予的權力或所委予的職責。 被告極其量為警員帶來不便 裁判官表示，被告案發時跑近水馬圍封的政總範圍，遭警員喝止。惟被告繼續向前跑及大叫「阿 Sir 捉我」，導致警員費力追隨被告奔跑。惟追逐過程歷時少於 1 分鐘，被告亦主動停下來。雖然被告脫衣及胡言亂語，舉動不尋常，但極其量只為警員帶來不便。 警員噴胡椒噴劑與被告妨礙行為無關 裁判官又指，被告當時沒奔跑及反抗，警員作供時亦認同，被告沒有作出任何侵略性行為。裁判官續指，警員是因應個人判斷而噴胡椒噴劑，並非因被告作出妨礙行為而施放，因此被告進入禁區裸跑造成不便，但不構成妨礙，罪名不成立。 被告母親患妄想症 辯方求情指，被告的六旬母親患有妄想症，數年前失去工作能力，依靠積蓄維生。被告胞兄撰寫求情信，指被告自小成績優異，惟其後誤交損友，會繼續支持被告。被告的大學同學則撰信指，自己處於低谷時，曾得到被告安慰及支持。辯方續指，被告現任職文化記者，其僱主願意繼續聘用她。 看見被告脫衣的途人不多 何官判刑時指，公眾地方作出猥褻行為罪行嚴重，被告於政府總部外犯案，行為大膽；惟被告得到家人、朋友支持及愛護，加上看見被告脫衣的途人不多，判處被告監禁 3 周，緩刑 12 個月。至於管有危險藥物罪，何官指被告管有的大麻份量不多，罰款 2 千元。 被告患思覺失調 追截被告的丁姓特務警察早前供稱，當日看見被告進入被圍封的政總範圍，於是上前追截。期間被告邊跑邊脫去上衣至裸露上身，其後於近夏慤道出入口位置停下。丁供稱擔心被告作出傷害性行為，故用胡椒噴劑向被告噴了一下。被告繼續脫去下身衣物，大叫「好痛」，警方隨後到場，當時被告已全裸。被告沒有作供，辯方精神科醫生供稱，被告患有思覺失調，案發後住院約半個月。 ESCC 2758/2021
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，其中 6 人被控在油麻地暴動，案件周一（20 日）在區域法院續審。 時任警方機動部隊小隊指揮官溫志豪供稱，當日展開拘捕後，在油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，看到 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度」，又指大量示威者等候治療。另一警署警長供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治。案件周二（21 日）續審。 警小隊指揮官供稱 百示威者塞後巷 時任東九龍總區機動部隊 D 連第一隊指揮官、高級督察溫志豪供稱，2019 年 11 月 18 日案發當晚，彌敦道上有 1500 名示威者，並與警方對峙。晚上 10 時 45 分，警方展開掃蕩，沿彌敦道向北行時，發現一男一女示威者，溫遂將兩人制服。 他指同一時間，部分示威者衝入油麻地港鐵站 A1 出口旁的小巷，溫指有 100 名示威者塞在後巷，有人站立、跪着及坐着，「幾名示威者趴喺度。」 警小隊指揮官稱沒向防線內人士調查 溫續指，後巷裡有「速龍」小隊隊員，亦有兩至三名消防員。他隨即指示同袍設立防線， 防止被制服人士逃離現場，以及禁止未經授權人士進入現場。溫稱大量示威者等候治療，故他指示同袍設立醫療區、等候區及臨時羈留區，不需治療的示威者則待在等候區，以候安排進入臨時羈留區。 他在辯方盤問下同意設立防線後，不論防線內人士的衣着是甚麼、有否攜裝備，均不准進出，又同意當時沒向防線內的人士調查，指首要目的是控制現場，「嗰個情況唔容許我哋同事咁做。」 警署警長 33131 則供稱，他負責在醫療區為傷者登記，將他們分流至不同醫院診治，由午夜工作至凌晨 4 時。 3 被告開審前認罪 9 名被告依次為陳子謙（24 歲）、陳彥宏（17 歲）、張穎瑜（19 歲）、朱國智（27 歲）、朱盛軒（25 歲）、杜文曉（17 歲）、高天祐（18 歲）、郭曉泰（31 歲）及林鳳芝（18 … Read more
2012 年國慶煙花匯演，發生了香港歷史上重大的海難事故，奪去 39 條人命。警方追查近 8 年，律政司於 2020 年底表明不會再有檢控，死因裁判官亦認為毋須召開死因研訊。惟事故距今近 10 年，成因、責任仍未完全釐清。 家屬其後取得警方提交死因庭的 2000 頁調查報告，多份口供揭露海事處、船廠在造船驗船上連環疏忽，又發現警方曾於 2015 年建議召開死因庭。3 名海難家屬，周一（20 日）直接入稟高等法院原訟庭，指 39 名乘客的死因仍有多個疑團未解，要求法官下令召開死因研訊。 家屬這次入稟提出 5 大疑問，其中首度提及港九小輪「海泰號」船頭用了鋼片加固，又發現「南丫四號」船艙圍板高度不達標，懷疑都是導致「南丫四號」迅速下沉的原因。他們又指，有部分證人曾拒絕警方邀請助查，相信必須透過死因庭運用傳召權，才能查清真相。 死者家屬梁小姐接受《法庭線》訪問，慨嘆 10 年間，家屬追尋真相之路已走盡，今次是最後機會，「行到嚟呢一步，已經係無路可走，你可以揀唔走落去，或者係行埋呢一步。」
網民於 2019 年 9 月發起「全球反極權遊行」，96 人在金鐘政府總部一帶被捕，被控暴動罪。當中 36 歲音樂製作人早前被裁定罪名成立，周一（ 20 日）在區域法院被判監禁 5 年。 法官陳廣池指，2019 年暴動比 2016 年「梁天琦案」，有過之而無不及，加上本案發生在國慶前兩日，「赤裸裸衝擊、挑戰香港政治權力核心，有如暴徒衝擊警總，政治意義及標籤都十分明顯」。