民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，45 名罪成被告於周二（19 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）判刑。他們被判囚 4 年 2 月至 10 年不等，當中被判最重的戴耀廷，被判囚 10 年。多名被告的親友、伴侶均到場旁聽，正庭內大部分的旁聽人士，均是親友。得悉判決後，不少親友表示是想像之內，或甚至「比預期中好」，但亦有親友表示難以接受。
其中呂智恆的養母，散庭後在庭外舉標語時，被警員帶走，期間一度情緒激動，高叫「佢係好人，點解要坐監」。從審訊到求情，再到判刑，不少親友受訪時，都明言最大的願望，是被告可以盡快獲釋、團聚。但即使扣除還押日子，綜觀各被告的刑期，刑期最短的也須繼續服刑。至少在今日，還沒有被告能與家人團聚。
主稿｜港首宗顛覆案判刑 戴耀廷囚10年 官裁4人屬首要分子、三級罰則不完全適用
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，共 14 人經審訊後罪成、31 人認罪，案件將於周二（19 日）早上 10 時，在西九龍裁判法院判刑。被告之一伍健偉的「戰友」，前「天水連線」元朗區議員林進稱，伍「而家豁然咗、開朗咗，所有應該要做嘅嘢都做咗啦」。
林稱，這 3 年半對於很多牆外的家屬、朋友，「大家嗰時間，某程度上都係停頓」，最終迎來判刑日子，「希望大家可以好好 move on ，繼續好好生活」。同樣表示希望見到伍健偉一面的 C 小姐稱，希望伍可盡快出獄，「大家都想快啲完，相聚一下，食吓飯」。另外，記者向排頭位約 10 多名巿民，以及隊尾的 10 多名市民，詢問輪候旁聽甚麼案件、為何提早排隊，但不獲回應。
司法機構公布，周二在正庭及伸延庭將安排 404 個公眾席及 71 個記者席，其中正庭僅設 5 個公眾旁聽座位，其餘旁聽席，分布在另外 6 個延伸區域。
PODCAST： 法生咩事｜EP.19 47人案11.19判刑 香港首宗顛覆罪案件 法官量刑有何焦點？一周法庭線報｜反恐首案判刑；港大評議會案3人獲釋；47人案11.19判刑焦點 上周焦點： 反恐首案｜7人判囚5年10月至23年10月 官指惡毒非筆墨能形容 2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。 其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。 法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。 警方國安處總警司李桂華形容被告「喪心病狂」，指會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行，除 3 人認罪，其餘 7 人受審後均罪名不成立，李桂華指日後若有相同情況，警方可引《國安法》或 23 條檢控。 反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？ 反恐首案審訊歷時超過 … Read more
民主派初選 47 人案判刑在即，45 位罪成被告現年 27 至 68 歲，來自不同世代，有民主派老將，亦有在反修例冒起的素人。他們過去逾 3 年半因案保釋或須還押，人身自由受限但人生沒有停下來。
《法庭線》從庭上求情和公開資料整理眾人的近況，有人經歷失去摯親和離別，有人成婚，有人望出獄後結婚，他們心中滿是對家人的思念。有人事業受挫、失去專業資格，在獄中努力進修為未知的將來打算，亦有人說要修煉身心。
保釋期間，有人仍然關顧社區、露宿者和單親家庭。有人隱退，有人反思過去的政治參與、深切道歉，亦有人覺得沒有不對，表達無悔、毋怨。消失於公眾視線的他們，在高牆內外經歷悲歡離合，還有更多。
11.19判刑三焦點：角色與刑期分級、減刑幅度與限制、剩餘刑期
2019 年 11 月，示威者佔據理工大學，爆發連串衝突。有人透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開校園；另有人響應網上號召，在油尖旺發起「圍魏救趙」，逾千人被捕。根據《法庭線》統計，自警方封鎖理大後，有 338 人被控暴動。事件至今 5 年，大部分案件已審結，剩兩案共 8 人分別候判及候審。
理大暴動涉及多個階段，法官因應案情、暴力程度等，定下不同量刑起點。其中在一宗暢運道突圍案，法官謝沈智慧指，「突圍逃走」是理大暴動不可分割的一部分，示威者以弓箭及大量汽油彈攻擊警方，加上該被告攜有汽油彈，將其中一名被告的量刑起點定在 7 年、達區域法院判刑上限。
其次為示威暫者游繩案，被告量刑起點為 6 年。法官王詩麗指，「暴徒大肆焚燒紅隧的收費亭」、「理大外圍一帶火光熊熊、烽煙四起、儼如戰場」，認為從校園離開的被告，參與這場規模十分龐大、具殺傷力及人數眾多的暴動。
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周五（15 日）在高等法院續審。
辯方一直由大律師安華暉 Andrew J. Raffell 代表，辯方周四（14 日）盤問證人期間，突然表示有議題需處理，隨後提早休庭。暫委法官祁彥輝周五對陪審團表示，被告在考慮後，認為自辯對他而言最有利。
法官批准其法律團隊退出本案，被告自行處理案件。隨後大律師安華暉及其法律團隊離開法庭。
本港首宗引《聯合國（反恐怖主義措施）條例》檢控案件，案中 7 人認罪，1 人經陪審團審訊後，被裁定交替控罪的串謀爆炸罪成，除其中 1 人早前已判刑，其餘周四（14 日）在高等法院判刑（見另稿）。其中被指是計劃主謀、開審前認罪的吳智鴻，量刑起點 28 年，認罪扣減後判囚 23 年 10 月，是 2019 年社運相關案件中，判刑最重一人。
法官張慧玲在判刑時提到葉繼歡案，但不認同吳智鴻一方所指，本案炸藥不如葉繼歡案中管有的 TNT 炸藥嚴重，又指本案涉意圖殺警、顛覆政府，應採用比葉案 18 年更高的量刑起點。
相關報道：
反恐首案｜6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕，警方搜出大批武器，包括手槍、子彈等，事後多人被捕，被指串謀殺警。案件共 14 人被檢控，政府首引《反恐條例）下的控罪起訴。
其中認罪 6 人及受審後定罪 1 人，周四（14 日）在高等法院被判囚 5 年 10 個月至 23 年 10 個月。其中被指為計劃主謀的吳智鴻，判囚 23 年 10 個月；自稱「屠龍」隊長、轉任控方證人的黃振強，判囚 13 年 6 個月；同樣轉為控方證人、自稱擔任「槍手」的蘇緯軒，判囚 12 年。法官張慧玲提到，案中 3 名從犯證人均給予真實口供，獲 50 % 刑期扣減。
法官指，涉案 12.8 的計劃明顯是想殺警、危害生命和顛覆政府，認為計劃有預謀。被告犯案為滿足其政治訴求，企圖濫殺維持秩序的警員，惡毒之處不能以筆墨形容，明顯與社會宣戰。
相關報道：
首引《反恐條例》檢控 無人經審訊定罪 李桂華：日後可控《國安法》、23條
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合｜「殺警計劃」是甚麼？誰是主謀？如何被指涉恐怖主義？
前中大醫學院副教授許金山，於 2015 年涉把注滿一氧化碳的瑜珈球，放在私家車內殺害妻女，被裁定謀殺罪成。許其後上訴得直，案件發還重審。許否認兩項謀殺罪，案件周三（13 日）在高等法院續審。
許妻朋友兼瑜伽導師供稱，她們不時互訴心事，許妻提及丈夫有外遇，令她「好傷心好痛苦」，但指丈夫不願離婚，「因為唔想分一半身家畀佢」。而許妻從來沒提及想自殺。
針對許金山指案發時想做實驗，研究如何治療一氧化碳中毒病人，許時任上司則供稱，自 1950 年起已有類似研究，對相關研究的價值抱有懷疑。
2019 年 11 月 12 日，中大「二號橋」爆發衝突，4 人被控暴動。一名理大生經審訊後被裁定無罪，律政司以案件呈述方式上訴，上訴庭裁定得直，撤銷無罪裁決，發還原審重新考慮。
該理大生周三（13 日）在區域法院認罪，被判囚 33 個月。案情指，示威者無視警告向警方防線推進，期間投擲大量汽油彈，部分擲中警員，而警方於驅散時拘捕本案被告。
法官李慶年判刑時指，示威者企圖重奪二號橋的控制權，並衝擊警方防線，屬有預謀須加重刑責。官又指，被告原審後獲判無罪，控方的上訴應盡快提出，被告懷有合理期望可恢復自由，但審訊後的延誤及波折打破他的期望，會酌情減刑。