2022 年 7 月，4 名涉及反修例案的青年，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健，於西貢潛逃時被捕，4 人連同被指協助他們匿藏的男子，事後承認妨礙司法公正等罪判囚。警方國安處周四（6 日）再拘捕一名 26 歲男子，涉與曾志健等人潛逃案有關。他被起訴一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，周六（8 日）於東區裁判法院提堂。
控方申請押後案件待警方進一步調查，包括檢查被告電話、電腦、iPad 等裝置，以及被告銀行紀錄，以確認其資金來源及流向，暫時毋須答辯。裁判官施祖堯拒絕被告保釋申請，案件押後至 5 月 6 日早上於東區裁判法院再訊，期間被告須還押。
曾任沙頭角分區指揮官的警司陸振中，被指 2022 年 6 月，在同僚飯局非禮女下屬 X，及 7 月飯局醉酒後襲擊下屬、危駕，案件周五（7 日）在區域法院踏入第 31 日審訊，控方完成結案陳詞。
控方表示，辯方在書面陳詞不斷提及「正常人」應會如何應對非禮，例如稱事主可「扮軟皮蛇」，或學庭上作供時「情緒爆發」、在地上大哭避開陸的行為，說法是完全忽視事主當時醉酒。控方又引數宗強逼口交被裁非禮罪成的案例，反駁辯方指口交可在事主不情願下發生。
控方另引熟食中心閉路電視片段，分析 3 次被指非禮事件，稱陸帶事主赴殘廁前，已在兩個殘廁間踱步，指陸當時「已經盤算緊搵咩地方犯案」。辯方將於下周三（12 日）作結案陳詞，官暫定 4 月 15 日裁決。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎第 38 日作供。
控方展示黎與「從犯證人」陳梓華於 2020 年 5 月的對話，兩人討論《國安法》即將實施，陳稱擔心黎和家人安全，黎回覆一旦出來參加抗爭，就準備好戰鬥到最後。黎解釋，當時是想安慰對方，否認著對方《國安法》後繼續戰鬥。控方指，黎自稱謹慎，有否提醒對方不要違反《國安法》？黎指陳是成年人，「我又不是他父親」，陳會知道怎樣做。
另外，就黎供稱不認識 「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），控方引用黎與創辦人裴倫德對話，見裴倫德請求黎在《蘋果》刊出與 IPAC 相關文章，又感謝黎在 Twitter 發布與 IPAC 相關帖文。控方指，證據顯示黎當時知悉 IPAC，質疑黎至少三度向法庭撒謊。黎否認，反問「我為何要說謊？知道 IPAC 又不是罪」。案件下周一（10 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（7 日）於高等法院踏入第 48 天審訊。
辯方指第三被告吳子樂被捕後，遭警員帶到涉案單位外的一個殘廁，將吳的頭塞入馬桶內不斷沖水，強迫他錄警誡口供；又指警方為免事件被揭發，只拿取吳被帶到殘廁前的閉路電視作證。警員庭上一概否認，重申是在單位內的長枱前錄警誡口供。
辯方質疑，當時鑑證科警員未到場，留在單位錄口供恐干擾枱上的證物，留下指模和 DNA，加上同案被告亦在場，不可能安排吳在單位錄口供。警員同意應安排分開受查，但否認吳實際上在殘廁錄口供。審訊下周一續。
第 47 天審訊｜第三被告錄影會面提及被「審問」 O記警員即要求澄清是否自願作答
9 個月大男嬰於 2019 年 2 月，在油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，任職警員的 42 歲男嬰父親被控虐兒。他否認控罪受審，周五（7 日）在觀塘裁判法院進行結案陳詞。暫委裁判官莊靜慧押後至下周五（14 日）裁決。被告期間續准保釋。
辯方指被告為警員，不可能在 CCTV 下愚蠢干犯罪行，而他多次為男嬰蓋被都沒事發生，唯獨今次在男嬰服藥後出事，「會唔會有個可能性，同佢點樣使用張被無關呢？」續指需考慮被告有否犯案意圖，指被告為父親，「佢個心無可能諗過做任何會傷害佢（男嬰）嘅嘢 」。
散庭後，被告激動擁抱其代表大律師杜浩成，向杜致謝，另向到庭旁聽的親友微笑對話。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（7 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 130 日審訊，黎智英第 38 日作供，控方第 12 日盤問，問及《國安法》生效前，黎與陳梓華的通訊。
控方引陳 2020 年 5 月向黎指，事到如今難以逆轉形勢，又指擔心黎及其家人的安危。黎回應指不用擔心，又指參與抗爭，就準備好戰鬥到最後，「我們可能不會贏，但必須堅持」。黎在盤問下否認當時著陳繼續堅持，稱只是想安慰對方。控方問，黎當時沒提醒陳不要違反《國安法》？黎指沒有，因大家都知道《國安法》即將實施，又指陳是成人，會知道怎樣做。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜供稱不認識IPAC 遭控方質疑三度撒謊 黎否認說謊指「知又不是罪」
警方毒品調查科 2024 年 1 月 31 日就跨境販毒案，在元朗錦田高埔村調查，並拘捕疑犯、賽車手黃桂華；黃被制服後在私家車內昏迷，留醫一晚後不治，死因研訊周四（6 日）展開。
綜合 10 名毒品調查科、衝鋒隊警員的證供，黃在拘捕行動中嘗試駕車逃走，警員阻止，期間黃的頭部撞向軚盤；3 警合力制服並鎖上手銬，其後發現黃在車內沒反應，為他急救。黃妻指到醫院見到丈夫左眼有腫瘀，並呈紫黑色。
法醫指，黃的直接死因為急性心肌梗塞併發支氣管肺炎，據其病歷他在受壓下容易出現急性心肌梗塞，死因屬自然，其身上有多處瘀傷及擦傷惟不足以致命。警務處一方陳詞指，警員有為黃急救，亦嘗試用最低武力制服。研訊周五續，裁判官將總結證供及引導陪審團。
法律101｜「死因研訊」與刑事審訊有何分別？
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 129 日審訊，黎第 37 日作供。
針對黎供稱，「攬炒巴」劉祖廸對勇武派有很大影響力，聯絡他唯一目的是尋求協助，組織領袖團隊、平息暴力。控方展示多篇與劉相關的《蘋果》報道，指當中沒提及劉跟勇武派有關，而是集中講述劉的國際工作，質疑黎是希望對方參與國際游說；黎否認，重申劉在「連登」冒起，「每人都知道他是勇武派精神領袖」。案件周五（7 日）續審。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（6 日）於高等法院踏入第 47 天審訊。
庭上播放第三被告吳子樂的錄影會面片段，吳供稱第四被告提議製炸彈「炸爛架警車」，後來因炸藥威力不足，改為在醫院放煙霧彈迫使醫護人員罷工，並確認過威力不大，「我哋係完全唔想傷害任何人」；吳另承認有份搬運原材料。
吳在會面又提及，因為「經過太長嘅嗰個審問」而忘記部分事情，O 記警員即稱「咁又唔好講我哋係審問」，強調可自願作答，「我哋警方係唔會有任何嘅措施，去威迫利誘或者去導致你去答」，吳同意並澄清是自願作答，指自己誤解「審問」的意思。審訊周五續。
第 46 天審訊｜警員否認為插贓遮CCTV鏡頭 指相信有直播功能恐妨礙行動
