再有終審法院海外非常任法官提早請辭。有傳媒周四（6 日）報道，兩名英國法官郝廉思（Lawrence Collins）及岑耀信（Jonathan Sumption）已於本周辭任。司法機構周四深夜發稿證實，指兩法官已向特首提出請辭。翻查資料，兩人原定任期至 2025 至 2026 年。
媒體引述郝廉思的聲明指，請辭決定是基於「香港的政治形勢」，但強調對終審法院及其成員的獨立性有「絕對的信心」。翻查資料，目前終院海外非常任法官餘下 8 人。
終院首席法官張舉能代表常任法官發聲明，稱對兩法官辭任表示遺憾，又稱「完全有信心」終院繼續履行憲制角色，不會因人員變動而影響運作。特首李家超、律政司司長林定國亦分別對兩法官請辭表示遺憾。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（7 日）在高等法院踏入第 30 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，被質疑庭上證供與錄影會面說法不同，彭稱錄影會面時仍心存僥倖，故「講少啲」。辯方又指，被告賴振邦無參與爆竊實驗室或試槍等，指控彭為成為「金手指」，虛構證供「拉多啲人落水」；彭否認。
至於另一被告許湛榮，辯方指他與同謀者吳智鴻是形影不離的好友，向警擲鏹水彈計劃告吹，是因為許提出反對，又指許曾表明不會參與任何犯法活動；彭均稱不知道。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察汪浩毅在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款，兩人經審訊後同被裁定欺詐罪成，今年 5 月分別被判囚 6 年半及 5 年。高等法院資料顯示，陳凱港已提出定罪及刑期上訴。根據司法機構網頁，案件尚未排期處理。
57 歲女子兩年半前因胸口及背部劇痛，送往瑪嘉烈醫院，入院後獲處方俗稱「脷底丸」的硝酸甘油，住院一晚後發現失去脈膊，搶救 45 分鐘無效身亡。死因庭完成 3 天死因研訊，周四（6 日）裁定死者死於自然，死因是主動脈剝離帶心包積血。
死因裁判官林希維提出一系列建議，包括若患者有胸背痛，醫護應提高警覺，考慮是否主動脈剝離，而若懷疑患者有急性心臟病，便應接駁心臟監測儀器，定時檢查心電圖及檢驗心臟酵素。官又慰問死者家屬，指明白家屬的痛楚難以消失，但「希望你哋心裏面常存一份平安」。
死者丈夫在庭外表示，明白太太法律上死於自然，「但當然在於我哋家屬嘅角度，我哋覺得係（死於）不幸嘅」。他又提到聆訊過程中，得悉醫護有不足之處，「係有啲情緒」。他表示，希望太太的離世，令醫護提高警覺，避免悲劇重演。（見另稿）
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控謀殺罪及「阻止合法埋葬屍體」罪，待交付高等法院；死者前家姑則被控「意圖妨礙司法公正」罪，上月向高院申請保釋獲批。
死者前家姑案件早前轉介區域法院，周四（6日）在區院再訊。辯方申請將案件押後至 8 月 1 日再訊，待索取死者前夫等人被控謀殺罪一案的文件，以提供更全面的法律意見，再決定答辯。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（6 日）在高等法院踏入第 29 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕續接受辯方盤問，指加入組織是想為社運「做返啲嘢」，「冇諗過會做啲可能會傷害到人嘅嘢」。
辯方指，吳智鴻帶彭出席會議，當中會談及遊行時用真槍及炸彈，彭同意吳信任他。辯方再指，彭是吳的「左右手」、「第二把交椅」，「去邊都帶埋你」；彭不同意。辯方又指，組織在台灣軍訓時，沒有真槍實彈射擊、使用汽油彈及鋁熱彈等；彭均不同意。
25 歲學生涉於 Telegram 、 Facebook 群組發布立法會議員、警員的個人資料，周三（5 日）在西九龍裁判法院承認 4 項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪。案件押後至 6 月 26 日判刑，待索取社會服務令報告，被告期間續准保釋。
案情指，被告被捕後警誡下稱，「阿 sir， 個 TG account（帳戶）係我嘅，啲嘢都係我轉發嘅，我係玩下㗎咋，無惡意㗎」；他又曾於 Telegram 群組發送另外 77 人的個人資料。被告其後於 Facebook 披露警員的個人資料再被捕，警誡下稱出於好玩而犯案。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 88 日審訊。控方播放由黎向前《蘋果》副社長陳沛敏發送的語音紀錄。錄音顯示，黎與其他員工商討《蘋果》英文版的內容，黎指《蘋果》的內容要與《南華早報》不同，要「做返真實新聞」，發掘更多中國維權新聞，亦要報道香港專題等。
播畢片段後，控方透露，只有首被告黎智英擬作中段陳詞，蘋果另外 3 間公司被告不會參與。法官杜麗冰押後案件至下周二（ 11 日）續審，處理證物翻譯文本，另訂於 7 月 9 日聽取雙方口頭中段陳詞。
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（5 日）在高等法院踏入第 28 天審訊。認罪被告、控方證人彭軍壕接受辯方盤問，提到其父任職警察，案發時即將退休。辯方問，計劃在滿佈人群的軒尼詩道引爆炸彈，「你覺唔覺得吳智鴻係癲㗎？」彭靜默數秒後，稱「覺」。
辯方指彭可將計劃告知父親，彭回應稱「既然係覺得佢係癲、個計劃係癲嘅，我點解返屋企累全家？」辯方另引述彭於 2020 年錄取的口供，稱一直想退出，但憂慮吳「會搵人殺我，同攪我屋企人」，質疑彭欲推卸責任，以減輕罪責；彭否認。
辯方另質疑，彭轉任證人前與警方有協議，指證其他被告，以換取檢控較輕控罪；彭均不同意。
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分拆成多案審理。其中一案的 34 歲男子被判 5 年監禁，他不服定罪和刑罰申請上訴許可，周三（5 日）在高等法院處理。上訴庭法官彭偉昌聽畢陳詞，即日拒絕申請，將於 3 個月內頒下書面判詞。
申請人原審供稱，案發時為的士司機，接載客人時遇堵路，放下對方後，戴防毒面具往麥當勞買晚餐，途中被警員制服。他主要爭議原審不接納其供詞，彭偉昌質疑他遇堵路後，「最合理掉頭走啦」，惟他仍往餐廳。法官又指，他戴防毒面具，「你又唔怕人懷疑喎？」，認為原審拒絕接納其供詞，「咪就係覺得你講嘅嘢荒謬囉」。