宏福苑大火聽證會周四（19 日）展開，獨委會陳詞指出大維修採用不阻燃棚網、房屋局獨立審查組監管失效的細節，有多項嚴重問題。有遺屬及居民在場外指，會上資料「好爆炸性」，印證居民一直懷疑棚網不能阻燃，批評承建商宏業「貪平造假」，而房屋局獨立審查組（ICU）、勞工處檢查兒戲，令人感覺與宏業串通。
亦有居民憶述，大火前有人投訴過工人吸煙，但情況一直沒改善，事發時有工人見火苗後竟「叫大家唔好咁大聲」，情況令人震驚。《法庭線》獲得相片及影片顯示，居民在大維修期間多次拍攝到有工人在棚架等食煙。宏業曾設吸煙區又指會處罰，但一直未能杜絕。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指是次火源很可能是由煙頭引起，透露居民曾多次投訴，勞工處先後 16 次調查吸煙問題，均表示居民投訴不成立。杜又指，就發泡膠板疑違反安全標準一事，各政府部門之間立場不同，沒有部門覺得屬自己責任，「咁投訴人應該點樣去投訴？」
至於棚網質量，杜淦堃指去年兩次颱風後，宏福苑棚網受損需更換，承建商宏業委託二判盈利豐購買棚網，指明毋須具阻燃功效。盈利豐負責人曾提出憂慮，惟宏業代表指「叫你訂就訂，唔使講咁多。」杜又指，房屋局獨立審查組在巡查前披露時間及目的，讓宏業有機會「做手腳」。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
宏福苑大火獨立委員會周四（19 日）舉行首場聽證會，首席代表律師杜淦堃讀出開案陳詞，指大火當日宏昌閣的光井平台最先起火，從間接證據可推斷，有工人於該處吸煙燒着紙箱。有片段錄到當時有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」、「著火呀，棚架著火呀」。
他又指，消防設施幾乎全因人為因素「徹底失效」，包括大廈火警鐘被關閉、樓梯窗戶被拆除改為工人出入口、消防栓和喉轆違規關閉數月、阻燃網被換成非阻燃網、另有證據顯示火源位置留有大量煙頭。另外，殉職消防員何偉豪最後在宏泰閣對出空地被發現，杜淦堃指在宏泰閣 31 樓找到其呼吸器及面罩，相信他是因環境惡劣，從 31 樓破窗墮樓身亡。
相關報道：
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
滙豐銀行 3 名職員涉串謀一對保險經紀兼中介夫婦，串謀收受賄款逾 17 萬元，以協助中介的內地客戶開銀行戶口。5 人共被起訴兩項「串謀使代理人接受利益」等罪，案件周四（19 日）在東區裁判法院再訊。
3 名滙豐職員認罪，主任裁判官張志偉關注其中兩人的角色及罪責，押後至 4 月 14 日判刑，另一名職員則押後至 5 月 4 日判刑。至於保險經紀夫婦則申請押後待與控方商討，押後至 5 月 4 日再訊。
2020 年，17 歲男學生涉攜汽油彈，與其他人到美心西餅縱火，被裁定縱火等 4 罪成，判囚 6 年。上訴庭今年二月即日駁回男生申請刑罰上訴許可，周四（19 日）頒下書面理由。
上訴庭指，男生自備汽油彈、毛巾碎條等，明顯有備而至，絕非衝動犯案；另指留意到男生在獄中成婚、努力進修，改過自新是可喜，但指以服刑期間行為良好作為理由減刑，並非由法庭決定，故此拒批許可。
青年被指篡改國歌歌詞、網上發布「港獨」口號等，爭議法律議題失敗後，他承認舊煽動罪等 4 罪，被判入教導所。他獲准保釋等候上訴，但因等待「譚得志案」上訴結果而延後處理。高院法官黎婉姫去年 12 月裁定青年刑罰上訴得直，即時釋放、毋須再服刑。
黎婉姫周四（19 日）頒布判決理由，指原審判罰沒犯錯或明顯過重。惟本案屬特殊情況，判刑至上訴聆訊相隔 3 年，客觀情況有重大改變，而青年前後被羈押 9 個半月，「實屬短期及有震懾力的體驗。」認為重新判監會變得不合比例和過重。
5 歲男童被老師及社工發現身上有傷痕，31 歲父親警誡下確認因見兒子「使用廁所的方式不當」，憤怒下用衣架打他。被告承認虐兒，周四（19 日）在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。據早前庭上指，被告因兒子如廁「唔拎起廁所板」後打他。
辯方求情指，男童有言語障礙，正接受治療，冀判感化令讓被告在感化官監督下參與活動，以增強父子間的關係。署理主任裁判官鍾明新指，被告初犯，考慮他有悔意，犯案出於一時憤怒，事後到警署自首，而他現正接受輔導，判處感化令。
宏福苑大火聽證會今日（19 日）展開，代表獨立委員會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞，指初步審視證據後認為，「火災當日幾乎全部保障生命嘅消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效」。
他提出 5 大問題，包括大廈火警鐘被關閉延誤警示；樓梯窗戶被拆除，改為工人出入口，令濃煙及火勢迅速蔓延；消防栓和喉轆被關閉數月，遠超法例規定的 14 天上限；棚架擺放大量可燃物，阻燃網被換成非阻燃網，窗戶被封上發泡膠；另有證據顯示火源位置留有大量煙頭，居民投訴未獲正視。
他又指，事發當日有片段錄到宏昌閣起火後，有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」隨後有工人語帶驚慌高呼，「著火呀，棚架著火呀」、「快啲落去啦，唉」，隨後鏡頭全黑，有大量灰燼。
完整報道：
獨委會：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
獨委會：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
支聯會被指煽顛案周三（18 日）踏入第 14 天審訊，李卓人完成作供。控方指八九民運被定性為「反革命動亂」，李㩦捐款赴京是明知有可能違法；李答當時沒考慮違法與否。至於發起《零八憲章》的劉曉波在內地被定罪，李稱，支聯會支持劉是因為認為他不應被定罪。
主控兩度指，李卓人對中共領導國家「有極大嘅敵意」，而鼓吹「結束一黨專政」是希望更多人對中共「懷有敵意」。李兩度否認，稱「我心中無敵意」，只有對人民的愛，又解釋該綱領不等於要結束中共領導，他希望共產黨改革，「令到人民可以得到佢應有嘅權利同埋幸福」。
支聯會案Day14．實時更新 控方盤問李卓人：支援動亂反革命 明知或犯法？
高級警司周毅剛被指三度在灣仔警察總部內非禮女下屬，他否認 3 項猥褻侵犯罪，案件周三（18 日）在東區裁判法院踏入第 3 日審訊，控方傳召 3 名案發後曾接觸事主的女警作供。
其中一人供稱，在部門聚會中見事主貌似不適，陪同她離開會議室時，對方顯得有點手足無措、眼神空洞，詢問下事主稱遭被告問「可唔可以錫」。另外兩名女警則指，當日見到被告將手貼近事主的腰及臀部，之後見事主情緒激動。辯方質疑，兩人當時在會議室所處位置，不能清楚看到被告的手是否碰到 X，兩人均不同意。