前煙草國企「川渝中煙」總經理吳應祿，被指購入內地上市公司「恩捷」股份時隱瞞身分，安排煙草商代持。煙草商在港被廉署起訴洗黑錢，指他收取逾 4 億元人民幣，明知款項是犯罪所得。經審訊後，煙草商周二（11 日）在觀塘法院（暫代區院）獲裁罪名不成立。
被告供稱涉案款項與吳應祿無關，而股份是自己的投資，並非代吳持有。區院暫委法官李志豪指，被告庭上詳細交代賣股後資金去向，沒不尋常之處，案中沒證據證明款項曾流入吳的手，無法排除被告的說法可能屬實。辯方申請訟費，官着雙方呈交書面陳詞。
39 歲男子涉透過虛假轉帳紀錄，訛稱向宏福苑支援基金捐款 2.5 萬元，誘使稅局減稅，早前被控使用虛假文書。案件周二（11 日）在西九龍裁判法院再訊，官准控方加控製造虛假文書的「偽造」罪，而控罪詳情經修訂後未再直接提及「大埔宏福苑支援基金」。
被告續准以 4,000 元保釋，案件押後至 10 月 12 日再訊。
2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，部分人從天橋游繩離開，由其他人駕車接走。19 人被控意圖妨礙司法公正、暴動等罪，當中 5 人認暴動罪，餘下 14 人受審後罪成，判囚 20 至 70 月，以及判入教導所。被指為乘客的 6 名被告，不服定罪及判刑提上訴，上訴庭周二（11 日）開庭審理，押後 6 個月內頒判決。
上訴方爭議，6 人離開理大時，單純接受車輛接應，不應被控妨礙司法公正，舉例指劫匪獲接載離開現場，也不會加控妨礙司法公正罪。律政司一方反駁指，暴動者由游繩離開理大開始，已與司機共同行事，有人負責接載、有人擲汽油彈掩護，顯示有一定組織且有共同目的。
資深電影文化工作者劉嶔提出司法覆核，指香港電影資料館出版的書籍《香港影片大全》第九卷，以其研究和檔案資料為基礎，但館方沒在書籍承認其研究員身分，僅將他列入鳴謝名單，認為做法不公平，要求法庭下令撤銷館方決定。案件周二（11 日）在高院審理。
劉一方指，劉付出極大努力和心血，資料館受惠於劉的見解、專業知識卻沒署名，做法是貶低劉的工作。館方則指，初步資料搜集、輸入的工作，與資料館保存歷史文化使命無關，又指雖然資料館由政府營運，但在本案牽涉編輯判斷，決定不受司法覆核。官押後裁決。
78 歲鋼琴男教師涉去年在淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生，早前被裁定罪成，周二（11 日）在九龍城裁判法院被判監 1 年。
裁判官莫子聰指，較事主年長逾 60 歲的被告，以訊息着來自單親家庭的事主喚他「daddy」，再在兩人獨處琴行房間時非禮對方，是刻意模糊師生界線，以降低事主對其防範及利用信任犯案，情況與網上誘騙以獲取性的案件並無二致，法庭為保護兒童須處具阻嚇性刑罰。
路德會啟聾學校一男助理教師，被指向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。裁判官施祖堯周二（11 日）在西九龍裁判法院裁定他 3 項欺詐全數罪成，押至 9 月 15 日判刑，以候社會服務令報告，期間准被告保釋，但強調仍有機會判監。
裁判官指，即使接納廉署曾要求被告不要披露受查，被告仍不能自圓其說，因聘用合約列明須向校方披露有否受查，被告明知無法履行仍簽署，唯一意圖是希望繼續受聘及避免處分。官指，若被告有意遵守廉署警告，最簡單是不簽約。至於被告遭起訴後，直至被傳媒報道才向校方交代，官認為他是深知「紙包不住火」才選擇通知校長，唯一意圖是繼續欺騙啟聾。
66 歲律師被指於法院拍攝後，再發布至 Facebook 及 Instagram，被控 3 項「禁止在法院處所內作出記錄等」罪，以及兩項「記錄和發布受保護時段及保護對象屬罪行」罪。案件周一（10 日）於東區裁判法院首次提堂，案件押後至 10 月 5 日再訊，被告准以 1,000 元現金保釋。
30 歲男子被指於 2024 年在網上留言，呼籲公開一宗非禮案的事主資料，承認一項「煽惑他人未獲資料當事人同意下披露個人資料罪」，被判監禁 2 個月。被告不服刑罰提上訴，高院周一（10 日）裁定上訴得直，改判緩刑。
判詞指，不接納被告僅一時失言，認為他必然經過思考，才發布有關留言。然而，法官認為被告認罪、有良好背景、沒刑事定罪紀錄，他的留言只吸引了 6 個「讚」，沒證據顯示引致他人回應，認為可判緩刑。
8.18 民陣流水式集會案，吳靄儀參與未經批准集結罪成被判緩刑，被指行為失當。大律師紀律審裁組今年 6 月，以大比數裁定投訴不成立。大律師公會執委會上周五（7 日）提司法覆核，要求法庭推翻判決，指示審裁組發信訓誡。
入稟狀指，單憑刑事案裁決，投訴已成立，然而審裁組與刑事案裁決有矛盾、構成「側面攻擊」。入稟狀又指，審裁組錯誤認為吳的不當行為，與其大律師身分缺乏關聯，惟吳的行為向公眾傳遞錯誤訊息，以為大律師接受公然藐視法律的行為，「在政治局勢高度緊張的時期，此舉無疑給香港人， 尤其那些認同吳政治觀點的人，樹立一個不良榜樣。」
前立法會議員詹培忠及兒子詹劍崙，被指對上市公司「亞洲資源控股」及聯交所等隱瞞秘密「賣殼」協議，經審訊後被裁定串謀欺詐罪成，分別判囚 34 個月及 37 個月。詹培忠今年 3 月獲高院批准保釋等候上訴，其子詹劍崙則正在服刑。
司法機構網頁顯示，兩人的定罪及刑罰上訴許可申請將於明年 6 月 25 日處理，負責的法官待公布。