31 歲男子被指 2021 年 12 月至 2022 年 6 月期間，在「連登討論區」發表 38 則含有「光時」、「港獨」言論，被控「作出一項或多項具煽動意圖的作為罪」，周二（27 日）在西九龍裁判法院認罪，判監禁 16 星期。 主任裁判官羅德泉指，被告多次重覆發表尖銳言論，反映他不想該些訊息被淡忘，又指對於一些心有不忿的人，可能有死灰復燃的危險。不過，他認為相關口號缺乏新鮮感、感染力低，亦沒證據顯示引起了嚴重罪行，遂以 25.5 星期監禁起點量刑，考慮認罪等再作扣減。 據悉，已還押逾 3 個月的被告，仍需服刑多 16 日。
近年活躍微博的沙田警區助理指揮官「海港 Sir」陳凱港，被指 2019 年向本地兩銀行隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，騙取逾 2,600 萬元按揭貸款，案件周二（27 日）在區院再訊，陳與另一被告商人擬各自否認兩項欺詐罪。 法官高勁修把案件押後至 2023 年 8 月 29 日進行預審，同年10 月 9 日進行 20 天英文審訊，二人續准以原有條件保釋。 控方透露將傳召 5 名警員證人，27 名市民證人。針對陳凱港有 4 段錄影會面片段，共 268 分鐘，辯方不爭議其自願性；汪浩毅則有兩段錄影會面片段，辯方將爭議其自願性。
2021 年 2 月凌晨，一對七旬夫婦疑不堪 41 歲兒子欠債，3 人協議在元朗好彩洋樓天台跳樓自殺。父親臨跳前向兒子表示：「我哋兩個跳得㗎啦，你好好地留返喺度，你壓力會細好多」，兒子目擊父母跳樓亦感害怕，終打消死念。 兒子周二（27 日）在高等法院承認兩項「協同自殺」罪，被判監禁 5 年半。法官陳仲衡指，相信被告父母是自願自殺，又指被告關愛父母，卻無阻止兩人自殺，「諷刺的是，父親的一番說話，救了被告一命」。他亦質疑，被告沒在求情信提及為父母死亡感到哀傷，「是令人心寒」。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德自 2021 年 10 月起放病假，惹來各界關注，並有傳他因病留醫深切治療部，需等候換心手術。直至 2022 年 2 月、即蘇放 5 個月病假後，司法機構確認，蘇已恢復職務，並於同年 6 月出席年度資深大律師委任典禮。 司法機構網頁顯示，蘇周二（ 27 日）被安排在東區裁判法院一庭處理多宗案件，為事隔逾一年後，首度公開現身法庭。蘇一連處理超過 30 宗案件，庭上所見，他精神不俗，不時向控辯雙方發問，聲線清晰，又低頭記下資料，與休假前的狀態分別不大。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣遊行申請，市民改在多區「遍地開花」。其中屯門大會堂有示威者被驅散時，向警方投擲腐蝕液體。一名當時執勤的警員，事隔約 3 年後，周一（26 日）入稟區域法院，指警務處處長當日錯判形勢，令他和同袍寡不敵眾，自己被腐液濺中左前臂及胸口，要求賠償，入稟狀未提及具體金額。 警方回覆查詢指，案件已進入司法程序，不作評論。
反修例運動期間，公開表示為示威者提供金錢支援的組織「星火同盟」，4 名相關人士在 2019 年 12 月被警方以涉嫌「洗黑錢」為由拘捕，兼凍結約 7,000 萬港元款項。
事隔逾兩年半，警方周一（26 日）獲高院批出「沒收令」，充公已凍結的款項。警司鄒祥有回應記者提問時，首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪。警方回覆《法庭線》指，被起訴者為 20 歲余姓男子，其案件已轉介至區域法院，將在 2023 年 9 月 11 日開審。
翻查報道，該男子 2022 年 5 月因被控「洗黑錢」罪在區院提訊，控罪指涉案款項逾 63 萬元。直至警方周一提及，公眾才知余與「星火同盟」案有關。
2019 年底，案發時 18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成，分別判囚 4 及 10 個月。 暫委法官葉啟亮指，沒有證據顯示被告有預謀，或嘗試刪除數碼資料，警方最終亦找到相關證據。就首被告面對管有爆炸品罪、串謀妨礙司法公正罪，法官認為兩者性質不同，理應分期執行，惟考慮量刑整體性，終將部分刑期同期執行。
28 歲工程師被指 2019 至 2020 年期間，在 Telegram 頻道發布襲警方法，如「打狗棍」、用沙塞着水炮車的出入風位，使警員感到侷促，並圖文並茂講解製作化學品方法。被告早前承認「串謀煽惑他人犯有意圖而導致身體受嚴重傷害」、「串謀煽惑他人製造炸藥」兩罪。暫委法官劉綺雲周三（26 日）在區域法院判被告監禁 42 個月。 辯方早前求情指，被告的角色僅為轉發帖文。但法官認為，根據被告聊天紀錄及訊息內容，被告並非單純轉發訊息，而是主動參與，加入個人意見分析及資料整理。訊息內容明顯鼓吹無底線襲擊警方，可能傷及無辜。而煽惑他人製作爆炸品的內容極具殺傷力，嚴重威脅公眾安全。 法官考慮到兩項煽惑罪主旨重疊、時間相近，刑期同期執行。官又接納被告調查期間態度合作，還押時積極進修，重犯機會低，再酌情扣減 3 個月，終判囚 42 個月。
警方 2020 年 2 月兩度在深水埗通州街公園進行掃蕩，期間警員涉嫌、襲擊露宿者、砸爛露宿者家當，遮蓋閉路電視鏡頭，及誣衊露宿者藏毒等。8 警否認妨礙司法公正、在公職中行為失當等 10 罪，案件已排期於 10 月 10 日開審。 當中一名被告警長周一（26 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）提出申請，要求控方傳召另一名警長作控方證人。法官張潔宜聽畢雙方陳詞後，認為控方並無把該警長納入證人列表，而辯方仍可透過證人傳票傳召該警長，終拒絕辯方申請。
反修例運動期間，組織「星火同盟」以支援被捕示威者法律及生活費為名募捐。警方 2019 年 12 月以懷疑「洗黑錢」罪為由，拘捕 4 名與「星火」相關人士，並凍結約 7,000 萬港元。 警方周一（26 日）在高等法院外召開記者會，指鑑於當中 2 人先後在 2020 年及 2021 年潛逃離港，警方遂向法庭申請「沒收令」，並獲高院批准充公早前凍結的約 7,000 萬元款項。財富情報及調查科警司鄒祥有指，由於 2 被捕人潛逃，因此按法例展開沒收程序，而由於法庭聆訊不公開，不便透露法庭裁決理據、有否律師涉案等資料。 翻查司法機構資料，高院周一早上處理一宗「沒收令」案件，由原訟庭法官杜麗冰負責，兩涉案者分別為姓王（譯音）及姓吳人士，均沒律師代表。司法機構回覆《法庭線》指，因「沒收令」聆訊屬非公開聆訊，故不會公開披露判詞。