2020 年 7 月 1 日，銅鑼灣維園外爆發衝突，24 歲工程師在警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。他與兩名男生承認暴動、阻差辦公等罪，還押至 10 月 13 日求情，候索取背景報告；25 歲女子被指協助工程師男友離港，否認意圖妨礙司法公正罪，周一（26 日）在區域法院開審。 案情指，工程師刺傷警員後，將涉案物品丟入海，並購買即晚機票前往倫敦，在機上被捕，他曾在 TG 向友人傳訊息：「仆街，叫我名」、「有事搵我女朋友，如果我再冇覆」。工程師女友被指安排他前往機場，她事後亦曾購買機票前往台北，惟最終沒起行。案件下午續審。
2019 年 11 月 18 日，有市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被控非法集結等罪。民主黨主席羅健熙等 10 人的案件原定上周二（20 日）開審，當中 4 人開審前認罪，一名案發時 21 歲被告，因染疫押後至周一（26 日）在區域法院正式答辯，亦承認非法集結罪。 法官練錦鴻應辯方要求，把其案件押後至 10 月 11 日，與另外 4 名認罪被告一併處理判刑，期間為青年索取勞教中心及背景報告，他須還押。法官強調，索取報告並不代表判刑時的取向，所有判刑可能性均存在。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。
辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。
辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭輕判。
控方另質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指「無怨無悔」是指不會怨他人。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」，而其餘 3 人引《國安法》指分別退出或停止參與，望予輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情，將押後 10 月 15 日進一步求情，期間為兩女被告索教導所報告。 辯方指，王逸戰擺街站只為喚起關注時事，其求情信指明白「使用了錯誤方式，表達對這片土地的愛」。辯方透露陳枳森還押期間外婆離世，陳未能送別，而因本案與母關係撕裂。陳在求情信中表示，因案令社工夢想破滅「有如死刑」。 辯方亦指，「賢學思政」在《國安法》生效前成立，組織鬆散、人少、沒知名度，街站受眾亦只限途人，對比網上言論，「實際及潛在傷害係有限嘅」，望法庭考慮輕判。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（24 日）在區域法院求情。 控方質疑，王逸戰在周二（20 日）經 Facebook 發表公開信，內容顯示他沒悔意。辯方澄清王指明白判監是唯一選擇，「無怨無悔」是指不會怨他人。法官着辯方考慮，會否就信中內容召開「紐頓聆訊」，由被告親身解釋。 其餘 3 人求情時引《國安法》第 33 條，指他們分別退出或停止參與及自首，可視為「自動放棄犯罪」，望予輕判。王逸戰一方提出，認罪應享三分之一刑期扣減、扣減後可低於「最低刑期」。法官指待「光城者案」辯方就同議題陳詞，及上訴庭結果再議。
灣仔無牌按摩店 Viet Spa 涉賣淫案，1 男 3 女否認管理色情場所等 6 罪，周五（23 日）在東區裁判法院踏入第 7 日審訊，控辯完成結案陳詞。裁判官溫紹明押後 12 月 20 日裁決。 控方指，依賴警員口供、被告通訊紀錄，指證各被告涉經營賣淫場所，包括有被告涉持有公司電話及密碼，內有 Telegram 頻道的控制權；有被告加入了曾討論色情服務價目表的 WeChat 群組。 控方又指，辯方傳召警方國安處前處長蔡展鵬作供無幫助，指蔡為人熟知，女技師「難道不會警惕」不向蔡提供性服務。辯方反對，質疑說法欠基礎，反問控方「是否認為所有警察都不會到那些地方」，控方回應指「只會講到這裡」。
2022 年 3 月，25 歲女文員被指在新冠病毒快測陽性網上申報平台，虛報快測陽性結果，警誡下稱一時貪玩。她周五（23 日）在西九龍裁判法院承認兩項「提供虛假資料」罪，被判監 14 日。 被告親自求情時指，當初為取得病假而犯案，其後擔心被送往方艙醫院，故否認申報。裁判官施祖堯指，虛報罪行容易干犯，須判處阻嚇性刑罰，防止其他市民仿效，又指罪行難以洞察，或會導致相關系統崩潰，增加醫療系統壓力。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，周五（23 日）在高院上訴庭審理。申請方質疑，原審法官謝沈智慧沒有裁定企圖搶槍是共同犯罪，卻在判刑時指申請人與另一男子共同施襲，疑考慮「夥同犯罪」原則判刑。 法官彭偉昌聽畢認為「唔係冇道理」，有需要理順原審判刑思路，批出上訴許可，轉交案件至上訴庭合議庭處理，數日內頒判詞。
城市大學學生會 2022 年 2 月被校方要求收回會址，學生會舉行「臨別禮」，多名學生聚集遊行，有 14 人在「民主牆」前拍照留念，及後被票控違反「限聚令」，指他們參與受禁多戶聚集。14 人周五（23 日）在九龍城裁判法院承認傳票控罪，被判每人罰款 7,000 元。 裁判官崔美霞指，案發時有人不斷在場警告及提醒，但被告均不予理會，沒有即時停止，「行為罔顧法律，嚴重影響公共衛生安全」，忽略作為市民維持公共衛生的責任。官接納案發時間短暫，考慮初犯、求情陳詞及經濟背景，認為適合判處罰款。
