2024 年 2 月，一名技工在機場禁區滑行道的拖車上，疑沒有戴安全帶，從拖車墮下並遭飛機輾斃。僱主「中國飛機服務有限公司」經審訊後，周三（28 日）被裁定 3 項職安健罪成，被判罰 44 萬元。庭上透露，被告公司重犯其中兩罪。
裁判官朱文瀚提及，死者案發時坐在沒遮蓋物、擋風玻璃的開放式駕駛艙內，但辯方專家證人報告指一張椅子、一條安全帶足夠保障死者。官指該專家「簡單安全意識都冇」令人遺憾。
58 歲男子被指去年在啟德零售館外，以鐳射筆照射狗隻眼睛、兩名狗主，他否認虐畜、普通襲擊 3 罪受審，周三（28 日）在觀塘裁判法院被裁定全部罪名不成立。
裁判官丘國新指，兩名狗主供詞與事發片段不符，例如他們供稱狗隻沒跑向被告，但片段顯示有，而被告供稱照射為制止狗隻跑往其方向，說法或屬實。辯方申請訟費，官則拒絕指被告自招嫌疑，「的而且確搵東西射過人哋隻狗」，並以鐳射筆對準兩名事主頭部。
涉事狗隻的主人在 IG 撰文指，對判決不感意外，指回顧以往涉及虐待動物案件，「作為狗主，其實早已經學識唔對制度抱有過多期望」。她指，事發後對公共空間的安全失去信任，每晚單獨放狗，都要不斷提醒自己提高警覺，「顯然，我以後仲要繼續承受呢個『後續影響』」。
4 人被指於 2020 年訛稱擁有股票，指使「星火證券」經紀沽貨，擬認非法賣空惟控方不接納，經審訊後，4 人周一（26 日）在區院被裁定 9 項欺詐罪成，是首宗以欺詐定罪的非法賣空案件。
案情指，首被告在警誡下稱原本為「微信女」騙案的受害人，之後改變做法，收到貼士後不買入股票，反而在未持貨下指示沽貨，再以低位買貨與證券商交收，從中賺取約 4,000 萬元。控方則指 3 被告在 9 宗非法賣空交易賺取約 336 萬元差價。
法官李慶年押後至 2 月 9 日判刑。辯方爭議經紀早知非法計劃故不構成欺詐。官不接納，批評辯方作出「陰謀論式的盤問」。
民主派初選 47 人案，前中西區議員梁晃維、前屯門區議員張可森周二（27 日）清晨出獄。梁晃維傍晚在 Instagram 發文，稱過去數年在面對司法程序的表現「未達大家嘅期望」，亦未能如承諾般與公眾同行，「我要向支持我嘅香港人道歉」。
梁又稱在獄中經過反思，認知自己能力和品格尚有不足，在未來一段日子將放下政治工作，專注個人發展，與親友相處，望公眾給予空間。他指即使卸下政治工作，「我永遠都係香港人，我嘅心依然會為香港而跳動，繼續同呢個城市休戚與共，希望喺將來能夠搵到合適嘅位置貢獻呢個地方」。
63 歲男子於 2025 年 7 月在旺角一間超市內，將多支混入尿液的汽水擺放在貨架上，周二（27 日）在九龍城裁判法院承認兩罪。裁判官莫子聰將案件押至 2 月 10 日判刑，候索取一系列報告，被告須還押小欖精神病治療中心。
辯方指，被告與前妻、兒子關係疏離，受抑鬱情緒所困，與超市職員口角後作出惡作劇。辯方指，被告承認以不當方式宣洩情緒，對惡劣行為感後悔，又指他還押期間一度輕生，幸獲懲教人員及時發現。
支聯會被指煽動顛覆案周二（27 日）踏入第四天審訊，控方繼續讀出開案陳詞，提到何俊仁的涉案言論時，法官關注控方是否擬引用「共謀者原則」，控方答認為原則在《國安法》實施後的時間適用。
控方昨讀出開案陳詞時，在庭上播放 1996 年司徒華在六四集會發言的片段，在被告欄的李卓人抬頭望畫面，一度以手指抹眼角，他在片段播畢後再戴上眼鏡。法官昨日亦駁回鄒幸彤的專家證人申請。（見報道）
支聯會案Day3 控方播1996年六四司徒華發言片段 李卓人手指抹眼角
民主派初選 47 人案，前中西區議員梁晃維、前屯門區議員張可森周二（27 日）清晨出獄，據悉兩人已回家。他們均是墨落無悔聲明發起人，選擇認罪，同被判囚 4 年 11 個月。
梁晃維求情時提及生於主權移交，其一代人常被戲稱為「被詛咒的孩子」，逢人生新階段如大、中、小學畢業，皆遇大事衝擊，但指「我從未喪失對香港和香港人的信心⋯只要我還活著，締造更美好的香港就會是我的終生抱負。」他在獄中接受《法庭線》訪問時稱，質疑過自己有否「行得太前」，又說不能否定自己，但昔日理所當然的說話現已說不出口。
張可森求情時則指，還押期間兒子出世，他對於無法陪伴兒子及妻子感悲痛，日後會以家庭為中心，「投入全副精神照顧高堂，並且一如我妻愛我般愛我妻，與她協力養育兒子成人。」
連同梁晃維、張可森，本案累計有 18 名罪成被告出獄。預料今年尚有 4 人將出獄，包括楊岳橋、胡志偉、尹兆堅、伍健偉（詳見內文圖）。
鄒幸彤擬傳召專研社會運動的台灣學者何明修任辯方專家證人，但周一（26 日）被 3 名高院《國安法》指定法官駁回，官指稍後頒判詞。
鄒幸彤申請時力陳，何專研社會運動，研究過「傘運」及「反送中運動」，其報告解釋民主、極權的概念，闡述全球民主化情況，有助解釋辯方案情，尤其是支聯會主張及政治實況，「我哋立場係『結束一黨專政』唔係違反憲法，甚至可能係憲法所要求嘅」。
據庭上透露，何明修是誰？他的報告如何協助辯方案情？法官提出了甚麼質疑？
