Uncategorized

上星期三（26 日）早上，高等法院 3 樓一間玻璃房，罕有地傳出掌聲和歡呼聲。入面坐著兩名南丫海難死者家屬，還有他們的律師團隊。一班記者站在房外，等待著律師出來確認結果。

我當時在房外聽到歡呼聲，內心驚嘆：「真係開...?」

先回一回帶，在傳出掌聲約數十秒之前，早上 10 時正，家屬律師代表走入法庭取判詞。我當時心想，待他步出法院時看看其表情，大概就會估到結果。誰知，他步出法院時木無表情、步伐急促，氣氛凝重。

就在他走入玻璃房一刻，房內就傳出掌聲。正當我在門外滿腦問號，我看到家屬  Alice 隔著玻璃望向我，舉起雙手，露出燦爛笑容。那一刻，我知道，家屬贏了。

事後 Alice 跟我說，律師當時一開門，只說了一個字：「開」。她頓時腦袋空白，眼淚不自覺湧出，但又擔心自己聽錯，「然後我就第一時間望住你...因為我要確保冇聽錯，你明唔明白，跟住你又對住我笑，我又對住你笑...」我插嘴說：「但你望住我無用㗎，因為我當時都唔知呀！」

開懷大笑的背後， 埋藏著接近 11 年的鬱結、傷痛。就如 Alice 當日接受傳媒訪問說：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。

對我來說，那個相視而笑的定格，亦盛載了多年來建立的信任和友誼。

相關報道：
南丫海難家屬上訴得直　上訴庭：盼遲來的死因研訊　令事件告一段落
【影片】南丫海難｜上訴庭下令召開死因研訊　難屬：「咁多年唯一一次可以喺鏡頭前笑」

Read more

47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（31 日）展開第 95 天審訊，何桂藍完成共 10 日作供，料參選新東區的另一被告陳志全周二作供。

控方指出案情時，稱何與其他被告串謀無差別否決預算案。何稱只有 3 個情況會無差別投票，包括議員不獲批准辯論要直接表決、官員沒被質詢、還有一種情況，「就係好似黃定光直情喺議會度瞓咗無睇」。

另外，控方引述岑敖暉、王百羽等被告在抗爭派記者會上發言，問何有否對外澄清發言者不代表她。何一度質疑問題「好嘥時間」，法官陳慶偉指，若法庭覺得浪費時間便會打斷，何覆，「你時間係時間，我時間唔係時間，ok！」法官李運騰著何冷靜，何則指「我從來都無激動過」，又稱「我唔認為喺法庭捉住一、兩隻字，就可以話係大家嘅認知」。案件周二（8 月 1 日）續。

周一實時報道：
【實時更新】47人案｜第95日審訊　何桂藍完成作供　料陳志全周二作供

Read more

2019 年 10 月 6 日，《禁蒙面法》生效翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被控暴動等罪。其中一宗涉 9 人的案件，案發時 16 歲少女開審前認罪，餘下 8 人不認罪受審。案件周六（29 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）裁決，當中 7 人罪成，1 人無罪。有被告聞判掩臉痛哭，其他被告拍膊頭安慰。

針對無罪被告，暫委法官梁嘉琪指，作供警員沒目擊被告如何被制服，控方未能肯定被告案發時是否參與暴動。至於其餘 7 人，法官指他們在暴動範圍內被截停，雖不能確定何時到場，但警員與示威者已對峙一段時間，被告不會是突然出現，而是於暴動時留在現場，走避不及被捕，裁定暴動罪成。案件押後至 8 月 16 日求情、同月 26 日判刑，期間為部分年輕被告索取教導所報告，各罪成被告須還押候判。

Read more

2021 年 11 月，34 歲防止罪案科高級督察涉於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長並抓其胸部，其後欲以百萬元賠償以換取事主夫婦不予追究。他早前被裁定非禮及意圖妨礙司法公正罪成，還押至周五（28 日）在九龍城裁判法院判囚 6 個月 2 星期，獲准保釋候上訴。

辯方求情指，被告早於 25 歲升至高級督察，工作共獲 50 次嘉許，另獲頒特區政府感謝狀，曾參與制定少年警訊政策等，又指被告遭定罪後「零收入」、須負擔過百萬贍養費，因案出現焦慮徵狀。

裁判官梁雅忻指，被告身為高級督察，「干犯本案形成好大反差」，事主懷有身孕、案發時多番反抗，被告仍不欲停止，直指被告犯案動機為「色心起」，而被告早前庭上口供「譁眾取寵」，令事主夫婦難受，不見任何悔意，「必然因為你嘅身分間接令警隊蒙羞」。被告聽取判刑時一度低頭。

Read more

律政司就《願榮光歸香港》申請禁制令案，禁止公眾播放或彈奏歌曲《願榮光》，高等法院法官陳健強周五（28 日）頒下判詞，拒絕批出臨時禁制令。法官指，律政司的申請有正當目的，但現時《國安法》的刑罰可達到終身監禁，遠比藐視法庭刑罰嚴厲，不信納禁制令有真正功用，對根深蒂固的違法者而言，亦不太可能被額外的禁令阻嚇。

法官又指，考慮申請時須顧及言論自由，但若非禁制令與《國安法》等法律有衝突， 即使會產生「寒蟬效應」，基於國家安全都應批出禁制令。

Read more

一名前《蘋果日報》高級編輯入稟申索工資、年假、年終酬金等逾 17.4 萬元，案件周五（ 28 日）在勞資審裁處提訊，公司代表缺席，法庭為申索人進行單方面聆訊。

審裁官李慧雲指，本年初已有執達吏將文件送達公司註冊地址，沒有文件被退回，亦確認審裁處及申索方均沒有從《蘋果》收到答辯書及相關資料。

審裁官裁決時指，接納申索方已提交能確立案情的證明文件，而《蘋果》未有按糧單及相關文件上的金額繳付予申索人。法庭將頒下命令，要求《蘋果》向申訴人繳付相關金額，除非《蘋果》有代表申請有關命令作廢。

Read more

警方在 2019 年 11 月圍封理大校園，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」，被控暴動。本案 8 名被告，其中 6 人在開審前認罪，法官謝沈智慧周五（28 日）於區域法院判 6 人監禁 41 至 45 個月。

法官形容，示威者猶如熟練軍隊推進，是次暴動並非突然發生，早有預謀，行為肆無忌憚、目無法紀。而暴動令商店未能營業，對居民構成滋擾，多項公共設施受損，造成的公共開支難以估計。而被告面對嚴重罪行，個人或家庭背景可謂微不足道，即使個人前途受影響亦屬咎由自取。

Read more

2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。兩名死者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，要求高院下令召開死因研訊，2022 年 11 月被高院駁回，不服再提上訴。上訴庭周三（26 日）裁定難屬得直，下令就兩名遇難者召開死因研訊。

原審法官高浩文早前指召開死因研訊不符公眾利益，駁回難屬的申請。但上訴庭認為，召開死因研訊符合公眾利益，而原審法官評估公眾利益時，採用過於狹隘的定義（too restrictive ），裁斷有錯。判詞又指，家屬一方發現的新證據，包括「南丫四號」圍板高度不達標、「海泰號」船頭以鋼片加固等，都未曾在獨立調查委員會被審視，有需要透過公開聆訊，包括公開審問涉事海事處人員，才可查找處方監管及審批制度，是否有更深層次的系統不足。

上訴庭最後指，雖然死因研訊「遺憾地姍姍來遲」，但希望對家屬而言，可令事件告一段落（closure to all of them)。有遇離者家屬指，得悉結果一刻心情激動，「咁多年唯一一次可以喺鏡頭面前笑」。

Read more

政府計劃 2023 年 9 月收回粉嶺高球場部分用地建屋，香港哥爾夫球會上周五（21 日）入稟高等法院，就粉嶺高爾夫球場用地發展的環評報告，向環保署提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並擱置決定至司法覆核有結果。

入稟狀指，公眾參與是環境評估的重要一環，惟環保署沒有就土木工程署所補交的資料，向公眾諮詢意見，認為環保署越權或程序不公。球會另聘請專家分析補充資料，發現資料計少飛蛾和蝙蝠的數量、品種等，惟意見不獲環保署考慮。球會形容環評報告數據有誤、不科學、不符《環評條例》要求，「嚴重損害香港環評制度的信譽」。司法機構網頁顯示，案件暫未排期聆訊。

Read more