2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪，其中一名 19 歲男學生周三（13 日）在東區裁判法院認罪。
案情指，警方調查衞生署器官捐贈網站時，發現被告以「曹永廉」（譯音）名義取消登記，又嘗試輸入前行政長官林鄭月娥、立法會議員何君堯的個人資料。被告在警誡下表示，因一時貪玩和好奇而犯案，並非針對個別人士，只是在起底網頁隨機使用他人資料。裁判官崔美霞為被告索取背景報告，案件押後至 3 月 27 日判刑，期間被告須還押。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 44 日審訊。控方今傳召第四名從犯證人、「12 港人」之一、「香港故事」成員李宇軒作供。
李宇軒供稱，2019 年 6 月經 Telegram 認識同案另一認罪被告陳梓華，當時稱呼他為 T。兩人曾於 G20 峰會前夕商討登報計劃，希望將香港「引人注目的示威場面」及所引起的動力，帶到去國際舞台，引起國際關注。
李又指，推出眾籌計劃後，T 曾提出「有冇啲錢銀上面嘅嘢需要幫手」。李解釋，眾籌後由於轉帳需時，需要有人先墊支廣告費，他自己已耗盡 300 萬元積蓄墊支，但仍然不夠支付廣告費。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第44日審訊｜李宇軒：登報欲將香港示威帶到國際舞台 陳梓華曾問「uncle」墊支
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 43 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇在辯方盤問下確認，《蘋果》文章作出批評，是為了指出政府施政不當，從而令政府改善政策。
楊另形容，《蘋果》編採是「鳥籠自主」，黎智英設定《蘋果》基本立場，猶如制定「鳥籠」，「採編人員喺『鳥籠』係有一定自由嘅、有一定採編自主權，但唔可以超過呢個框架。」楊完成作供，離席前向旁聽席點頭。控方周三（13 日）將傳召第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第43日審訊 楊清奇盤問下確認黎曾提議找曾鈺成、任志剛等撰稿
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 43 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第七日作供，開始接受辯方盤問。
楊在盤問下同意，民主包涵新聞及言論自由，而他作為論壇版負責人在選擇文章時，沿用前任編輯的原則，會考慮文章是否寫得好、有否遵守民主原則、市場經濟及不提倡港獨。被問到是否可獨立做決定，楊則指「唔係全部」。楊確認，過往曾拒絕在論壇版刊出黎智英提議的文章，但他補充「唔係咁簡單嘅一個 reject（拒絕） 就可以講清楚，有另外嘅溝通嘢要做嘅。」
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表
綜合全日報道：
黎智英案第43日審訊｜楊清奇：《蘋果》編採「鳥籠自主」 李宇軒周三作供
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 42 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第六日作供。
楊供稱，反修例運動期間，《蘋果》立場激進是「眾所周知」，又指黎智英專欄文章經常呼籲上街，報道亦經常有「上街」字眼，「我覺得唔係好嘅標題囉」。楊又指，《蘋果》對「和勇不分」比較寬容及支持，主張「三不」，即不譴責、不割蓆、不篤灰。控方完成主問，周二（12 日）由辯方開始盤問。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第42日審訊 楊清奇：《蘋果》經常呼籲上街 對「和勇不分」有三不
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 42 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第六日作供。
控方續圍繞論壇版寫手角度提問，問及「香港監察」負責人羅傑斯及該組織的撰文角度，楊指「香港監察」比較關注香港人權狀況。控方再問，那麼制裁方面的角度？法官杜麗冰打斷指，證人僅稱關注人權，其問題是引導性問題。
控方上周五續圍繞論壇版寫手角度提問，楊確認民主黨創黨主席李柱銘的文章較強調法治，亦曾表示對《國安法》擔心；民主黨前主席胡志偉則支持抗爭及制裁前特首林鄭月娥。另外，楊稱論壇版文章被翻譯成英文，毋須徵詢作者同意，作者亦不會獲得額外稿費。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第42日審訊｜楊清奇稱《蘋果》常籲上街 「我覺得唔係好嘅標題」
PODCAST： 上周焦點： 首宗煽動案上訴｜譚得志上訴被駁回 上訴庭： 煽暴意圖非煽動罪必要元素 人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周四（7 日）均被上訴庭駁回。判詞指，上訴方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。 判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。 法律評論員黃啟暘認為，上訴庭的說法欠說服力，舉例加拿大等地縱有成文法，法庭亦會考慮普通法的發展。前刑事檢控專員江樂士則指，同意上訴庭指英國樞密院案例的裁斷，屬附帶意見。他又指，隨著《基本法》第 23 條立法草案出爐，「煽動暴力」並非日後煽動罪的必要元素，他認為毋須改變寫法，否則有機會造成法律真空，削弱維護國安能力。 7.21非白衣人案｜林卓廷開始作供 同意欲以身分向警施壓促執法 前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動案，其中林卓廷周二（5 日）開始作供，稱當日在灣仔時獲區議員黃偉賢告知，元朗「鄉頭吹大雞」，他晚上到美孚站觀察，其後看到廚師受襲片段「覺得出事啦」，在與黃通話時再獲告知涉黑社會背景人士，他覆黃稱會入元朗。他同意，入元朗是想用立法會議員身分「畀壓力警方做嘢」，但否認與元朗警民關係組警長通話時，提及不需警方保護等內容。 法官及辯方問，林其後為何不離開現場？林稱「身不由己」，指「我覺得保護市民嘅工作仲未完成，佢哋仲係咁危險，我點可以喺佢哋危難之中自己走咗去呢？」林又稱，當時覺得出閘「係送死」，認為警方很快會抵達，而警方未到時，不知安全撤退的路線。 另外，另一名「非白衣人」、42 歲會計師亦否認暴動罪，案件周四（7 日）在區域法院開審。控方指，白衣人及黑衣人當晚發生衝突，當中黑衣人「以手勢挑釁白衣人和作出辱罵」，而被告身處黑衣人群中，在前排打開雨傘掩護，又向白衣人投擲物品。辯方則稱，將循自衛的方向抗辯，「進一步說法，係阻止緊暴力事件發生。」法官李慶年裁定案件表證成立，被告將於下周一（11 日）出庭作供。 首宗白衣人暴動案上訴 官6個月內判決 元朗 7.21 襲擊首宗白衣人案，7 被告罪成，一人罪脫。當中 4 人提定罪及刑期上訴，而律政司就脫罪被告上訴。高院上訴庭周五（8 日）聽畢雙方陳詞，押後 6 個月內頒判詞。 鄧懷琛一方就刑期上訴指，因警方不在場，鄧等人才自行趕人出村。法官質疑「話警方控制唔到呀，就自己自行執法呀？」律政司引原審形容本案暴動是「集體喪失理智的無差別襲擊」，認為「形容恰當、有事實證據支持」，指鄧被判囚 7 年，總刑期不屬過高。另律政司回應其他人定罪上訴時重申，吳偉南有份施襲，鄧英斌攜武到場。鄧英斌、「飛天南」吳偉南已獲釋。據了解，仍正服刑的蔡立基、鄧懷琛，最快於今年下半年及 2026 年獲釋。 至於王志榮，律政司指案中有 6 個重大環境證供，能清晰辨認王參與暴動，指若上訴得直，望可交予原審區院法官葉佐文重新裁決。 黎智英案｜前主筆楊清奇：論壇版不會與黎觀點「作對」 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪續審。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇上周開始作供，指黎沒直接向論壇版發指示，但其專欄文章的觀點，比其口頭指示更明確、清晰，因此「論壇版一定唔會同佢作對」，又指反修例運動後，《蘋果》報道角度變得激進，《國安法》實施後，不追求平衡報道。 楊又提到，黎智英作為老闆「既慷慨又殘忍」，指黎在《蘋果》上市及分拆網上版時，均有向員工派股票，造就早期管理層「成為千萬富翁、甚至億萬富翁」。但他同時「用人用到盡… 如果唔啱佢心意，好快就換人」。因此，無論是管理層或中層部門負責人，如果想留在《蘋果》，都要聽從老闆指示。 其他焦點新聞：
2019 年 8 月 11 日晚，有示威者包圍沙田警署，事後 7 人被控非法集結等罪。其中 3 男受審後被裁定非法集結罪成，判囚 5 個月 1 周至 6 個月，他們不服定罪上訴，高院暫委法官郭啟安周五（8 日）頒下判詞，駁回 3 人申請，維持定罪。
上訴方質疑，原審錯誤裁定被告在案發時身處非法集結現場，並知悉有關群眾正進行非法集結。官指，上訴方過份強調原審缺乏被告參與非法集結的直接證據，「無疑是捨本逐末」，忽視環境證據。
另一被告提出，警員的辨認證據不可靠，令原審錯誤裁斷被告就是在現場穿灰衣男子，並用鐳射光照向警員。法官認為，在同一位置，出現另一衣著打扮身型均一致的人，向同一方向跑根本是不可能，「絕不會只是一個『奇怪的巧合』」。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（8 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 41 日審訊，第三位從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第五日作供。
控方續圍繞論壇版寫手角度提問，楊確認民主黨創黨主席李柱銘的文章較強調法治，亦曾表示對《國安法》擔心；民主黨前主席胡志偉則支持抗爭及制裁前特首林鄭月娥。另外，楊稱論壇版文章被翻譯成英文，毋須徵詢作者同意，作者亦不會獲得額外稿費。案件下周一（11 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第41日審訊 楊清奇指論壇版由他本人決定專題主題
