人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論， 被裁定 11 項《刑事罪行條例》下的煽動罪成（舊煽動罪），判囚 40 個月。他提出終極上訴，周四（6 日）被終院 5 位法官一致駁回。
本案爭議《刑事罪行條例》下的煽動罪（舊煽動罪），是否須在高院由陪審團審理的可公訴罪行、須否證明煽暴意圖。判詞指，不論在《國安法》訂立前後，區域法院均有審理舊煽動罪的司法管轄權，又指舊煽動罪非普通法罪行，故控方毋須證明煽惑暴力意圖。
本案是首宗上訴至終審法院的舊煽動罪案件，現時有煽動案正押後，待譚案終極上訴結果，而譚得志已就本案服畢刑期，另就 47 人案正服刑。其社交媒體於裁決後發文，引譚指感謝律師團隊，又指「2027 年 4 月見」。特區政府發言人指歡迎終院判決。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪。案件原訂於 2022 年 9 月開審，經歷兩度押後，周一（18 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）開審。控、辯雙方先就「串謀發布煽動刊物罪」的檢控時限爭議陳詞。
辯方首先陳詞指，煽動罪行只可於犯罪後 6 個月內作出檢控，而本案最後一篇涉案文章在 2021 年 6 月 24 日發布，期限應為同年 12 月 24 日，控方於 12 月 28 日才加控煽動罪，已超出檢控時限 4 天。辯方認為，法庭沒有司法管轄權審理，又指本案涉及基本個人權利、新聞自由，法庭應更寬鬆地詮釋法例，對控方更嚴格。
辯方另提到，《刑事罪行條例》第 11 條提到「開始進行」檢控，當中「開始」一詞，應以黎智英被帶上庭一刻為準，而非以控方所指，於 2021 年 12 月 13 日去信法庭表示有意加控，便可視為「開始」。案件周二（19 日）續審，黎智英續還押。
相關報道：
黎智英案首日審訊｜法院外數十人排隊 輪候旁聽市民：言論自由精神與黎一同受審
實時更新｜黎智英國安案開審 首宗勾結外國勢力審訊
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。 律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。
2021 年 10 月，一名 37 歲的入境事務主任涉在半山區一住所內，偷拍一名女子的私密部位，並疑兩度於網上發布其影像。被告被落案起訴 1 項窺淫罪和 2 項發布偷拍影像罪，案件周二（30 日）於東區裁判法院首次提堂。 被告未有律師代表，申請押後待索取文件。被告暫毋須答辯，案件押後至 7 月 25 日再訊，期間准以現金 5 萬元保釋，另須每周到警署報到及居住於報稱地址。 入境處回覆指，案件已進入司法程序，不宜作評論，又指一向非常重視人員的行為操守。如任何人員干犯刑事罪行或作出不當行為，必定會嚴肅跟進及處理，絕不姑息。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。 控辯亦就《刑事罪行條例》下串謀罪的判刑，應否跟隨《港區國安法》的刑期相關規定，即情節嚴重應判囚 5 年以上、10 年以下，提法律爭議。控方指應跟隨，指串謀罪與實質控罪刑罰應一致；辯方反對，指認罪扣減屬香港刑事法庭已確立的原則，若跟隨規定而不再扣減，區院判刑起點將被限制於 7.5 至 10 年監禁。 3 名被告已完成求情，案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。（見另稿）
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動顛覆政權」罪，繼 6 人早前認罪，餘下一人周五（9 日）亦認罪，案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。
控辯就各被告案情情節是否嚴重陳詞。當中，辯方提出被告無實際煽動他人破壞及襲擊，區院《國安法》指定法官郭偉健指，文宣及發言鼓吹暴力，形容「屬軍事行動之一」，又指辯方「太迷思」於即時暴力，以港獨為例指「有啲嘢唔應該講」。
控辯亦就《刑事罪行條例》下「串謀罪」的判刑，應否跟隨《國安法》的刑期相關規定提法律爭議（見另稿）。案件將於下周五（16 日）再訊，處理餘下 4 名被告求情。除原獲保釋的第六被告外，其餘被告續須還押。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等行為，被控發表煽動文字等罪，周二（6 日）於西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。 控方傳召案發時在法庭內當值的保安員作供，稱事發當日，旁聽人士拍手及裁判官陳慧敏發出警告後，目睹彭拍枱站起高呼「有拍過怕咩認」，又呼籲其他人「拍過畀資料佢抄，睇佢告得幾多個。」 當值庭警則供稱，女被告曾拍掌及大聲承認。他一度稱情況混亂，忘記對方其他說話，後引控方提供的錄音謄本，指女被告亦曾說「亂咁判」、「冇晒法律依家」等數句說話。審訊周三（6 日）續。
尖沙嘴一間武館的男教練，被指在 Facebook 發布海報，倡建「港獨武裝力量」，與女助手另疑管有弩、開山刀等，原被控「作出一項或多項具煽動意圖的行為」、「無牌管有槍械」等 5 罪。 案件周一（5 日）在西九龍裁判法院再訊。 男教練原被控《刑事罪行條例》下的煽動罪，控方今改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪獲准。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，押後案件至 9 月 22 日轉往區域法院再訊，二人沒有保釋申請，須繼續還押。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等行為，被控發表煽動文字等罪，周一（5 日）於西九龍裁判法院續審。 辯方上周質疑控罪違憲，裁判官鄭念慈今裁定控罪合憲。彭又申請終止聆訊，批評煽動罪「不合時宜」；裁判官指控方有權決定以什麼控罪起訴，而本案並無濫用程序等不公情況，故拒絕。 控方播放事發的庭內錄音，有男聲高呼「良知呀！你跌咗呀，閣下」；負責調查的國安處警員在報告中指，該男聲為彭，他面對彭盤問時稱，從本案其他調查資料中，認出彭的聲音。審訊周二（6 日）續。
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等滋擾行為，被控發表煽動文字等罪。案件周四（1 日）開審，兩被告不認罪。 彭稱「以良知」、「以公義原則」否認控罪，而他要求傳召主審鄒幸彤案的裁判官作供，被裁判官鄭念慈拒絕。辯方就煽動罪是否合憲提爭議，控方指全國人大已審視，法庭不應干預，後在官追問下修正，指「最好」由立法及行政機關處理。 官亦指彭的控罪由 2020 年底開始，問會否超越法定 6 個月檢控期限。控方確認涉持續犯罪，案發最後日期屬期限內，獲官接納。案件下周一（5 日）續審，期間彭續須還押，趙則續保釋。