身在現場 見證記錄

光城者涉串謀煽動顛覆政權案 控辯爭議串謀罪判刑應否跟隨《國安法》「最低刑期」

光城者涉串謀煽動顛覆政權案 控辯爭議串謀罪判刑應否跟隨《國安法》「最低刑期」
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權,被控「串謀煽動顛覆政權」罪,繼 6 人早前認罪,餘下一人周五(9 日)亦認罪,案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。

控辯亦就《刑事罪行條例》下串謀罪的判刑,應否跟隨《港區國安法》的刑期相關規定,即情節嚴重應判囚 5 年以上、10 年以下,提法律爭議。控方指應跟隨,指串謀罪與實質控罪刑罰應一致;辯方反對,指認罪扣減屬香港刑事法庭已確立的原則,若跟隨規定而不再扣減,區院判刑起點將被限制於 7.5 至 10 年監禁。

3 名被告已完成求情,案件將於下周五(16 日)再訊,處理餘下 4 名被告求情。(見另稿

Read more

光城者涉串謀煽動顛覆政權案 辯方求情指不涉實際煽動破壞 法官反駁形容屬軍事行動

光城者涉串謀煽動顛覆政權案 辯方求情指不涉實際煽動破壞 法官反駁形容屬軍事行動
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權,被控「串謀煽動顛覆政權」罪,繼 6 人早前認罪,餘下一人周五(9 日)亦認罪,案件進入求情。本案亦是首宗有未成人因《國安法》定罪的案件。

控辯就各被告案情情節是否嚴重陳詞。當中,辯方提出被告無實際煽動他人破壞及襲擊,區院《國安法》指定法官郭偉健指,文宣及發言鼓吹暴力,形容「屬軍事行動之一」,又指辯方「太迷思」於即時暴力,以港獨為例指「有啲嘢唔應該講」。

控辯亦就《刑事罪行條例》下「串謀罪」的判刑,應否跟隨《國安法》的刑期相關規定提法律爭議(見另稿)。案件將於下周五(16 日)再訊,處理餘下 4 名被告求情。除原獲保釋的第六被告外,其餘被告續須還押。

Read more

旁聽師被指煽動案|控方傳保安員作供 指被告拍枱站起說「有拍過怕咩認」引哄動

旁聽師被指煽動案|控方傳保安員作供 指被告拍枱站起說「有拍過怕咩認」引哄動
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦,被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等行為,被控發表煽動文字等罪,周二(6 日)於西九龍裁判法院踏入第 3 日審訊。

控方傳召案發時在法庭內當值的保安員作供,稱事發當日,旁聽人士拍手及裁判官陳慧敏發出警告後,目睹彭拍枱站起高呼「有拍過怕咩認」,又呼籲其他人「拍過畀資料佢抄,睇佢告得幾多個。」

當值庭警則供稱,女被告曾拍掌及大聲承認。他一度稱情況混亂,忘記對方其他說話,後引控方提供的錄音謄本,指女被告亦曾說「亂咁判」、「冇晒法律依家」等數句說話。審訊周三(6 日)續。

Read more

被指 FB 倡建「港獨武裝力量」 武館教練被改控違《國安法》 押 9.22 區院再訊

被指 FB 倡建「港獨武裝力量」 武館教練被改控違《國安法》 押 9.22 區院再訊
尖沙嘴一間武館的男教練,被指在 Facebook 發布海報,倡建「港獨武裝力量」,與女助手另疑管有弩、開山刀等,原被控「作出一項或多項具煽動意圖的行為」、「無牌管有槍械」等 5 罪。 案件周一(5 日)在西九龍裁判法院再訊。

男教練原被控《刑事罪行條例》下的煽動罪,控方今改控《國安法》下的「煽動他人顛覆國家政權」罪獲准。《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉,押後案件至 9 月 22 日轉往區域法院再訊,二人沒有保釋申請,須繼續還押。

Read more

旁聽師被指煽動案|官裁煽動罪合憲、拒中止聆訊申請 控方播錄音指庭內兩次傳掌聲

旁聽師被指煽動案|官裁煽動罪合憲、拒中止聆訊申請 控方播錄音指庭內兩次傳掌聲
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦,被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等行為,被控發表煽動文字等罪,周一(5 日)於西九龍裁判法院續審。

辯方上周質疑控罪違憲,裁判官鄭念慈今裁定控罪合憲。彭又申請終止聆訊,批評煽動罪「不合時宜」;裁判官指控方有權決定以什麼控罪起訴,而本案並無濫用程序等不公情況,故拒絕。

控方播放事發的庭內錄音,有男聲高呼「良知呀!你跌咗呀,閣下」;負責調查的國安處警員在報告中指,該男聲為彭,他面對彭盤問時稱,從本案其他調查資料中,認出彭的聲音。審訊周二(6 日)續。

Read more

旁聽師被指煽動案|彭滿圓:以良知、公義原則不認罪 辯方爭議控罪違憲

旁聽師被指煽動案|彭滿圓:以良知、公義原則不認罪 辯方爭議控罪違憲
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦,被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時作拍手等滋擾行為,被控發表煽動文字等罪。案件周四(1 日)開審,兩被告不認罪。

彭稱「以良知」、「以公義原則」否認控罪,而他要求傳召主審鄒幸彤案的裁判官作供,被裁判官鄭念慈拒絕。辯方就煽動罪是否合憲提爭議,控方指全國人大已審視,法庭不應干預,後在官追問下修正,指「最好」由立法及行政機關處理。

官亦指彭的控罪由 2020 年底開始,問會否超越法定 6 個月檢控期限。控方確認涉持續犯罪,案發最後日期屬期限內,獲官接納。案件下周一(5 日)續審,期間彭續須還押,趙則續保釋。

Read more

光城者案 6 人認串謀煽動顛覆政權 未成年人首因《國安法》定罪 一人押後答辯

光城者案 6 人認串謀煽動顛覆政權 首未成年人因《國安法》定罪 一人押後答辯
組織「光城者」7 名成員,包括 5 名中學生,被指多次擺街站提倡以武力推翻政權,被控「串謀煽動顛覆政權」罪。 當中 6 人周六(20 日)於區域法院認罪,屬首次有未成年人以《國安法》被定罪;餘下一人、現年 21 歲被告則因未讀更新版案情,獲准押後答辯,辯方確認他維持認罪。

國安法指定法官郭偉健將案押後至 9 月 9 日,屆時再處理餘下答辯及考慮判刑,期間為已認罪 6 人索取各院所及社會服務令等報告;期間除了原獲保釋的男生外,其餘人續還押。法官指,被告莫因索報告而對判刑心存希望,稱只為免一再押後而先索報告。

Read more

終院裁索帶案上訴得直 理大衝突案兩男被指管索帶 開審前改控管物品意圖損壞財產罪

終院裁索帶案上訴得直 理大衝突案兩男被指管索帶 開審前改控管物品意圖損壞財產罪
首宗索帶案罪成案件,上周五(15 日)終極上訴得直,終院裁定《簡易程序治罪條例》下的「管有適合作非法用途工具」罪,不涵蓋索帶。理大衝突一案件,兩名男被告被指管有索帶,控方周三(20 日)開審前,改控兩人「管有物品意圖損壞財產」罪。

兩人原被控「管有適合作非法用途工具」罪,該罪最高刑罰為罰款 5,000 元或判監 2 年,而最新被改控的「管有物品意圖損壞財產」罪,一經公訴定罪,最高判監 10 年。

兩男被告案件周四(21 日)開審,他們與另外 9 人另被控一項暴動罪。全部被告均否認所有控罪。

控方指,雖然未能證明被告作出破壞社會安寧行為,但有足夠證據肯定二人以鼓勵形式參與暴動。至於兩名被指藏索帶的被告,控方指索帶可用作捆綁雜物堵路,事後需花費人力還原,根據當時環境可肯定其非法意圖。(另見報道

Read more