2019 年 8 月 11 日，大批示威者包圍尖沙咀警署，爆發警民衝突。11 人被控暴動等罪，其中一名在台灣修讀電影系的男生，獲法庭批准離港赴台繼續升學，惟他自 2021 年底預審未再到庭應訊，法庭頒下拘捕令。 案件周五（7 日）在區域法院再訊，提供人事擔保的男生母親解釋指，男生原於 2021 年 6 月在台灣畢業後、自行安排機票返港，惟其後未能與他聯絡。法官王詩麗指，法庭相信被告刻意不出席聆訊，下令充公其母親 3 萬元人事擔保金。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路遭警方驅散，5 名男女經審訊後，早前被裁定非法集結及襲警等罪成。 2 名被告周四（6 日）在西九龍裁判法院被判囚 11 個月，其中符凱晴因另案正服刑，與本案 3 個月刑期同期執行，即符加監 8 個月。裁判官李志豪指，事發時處於社會動亂期間，兩人雖沒有極端暴力行為，但罪責「不相伯仲」。裁判官接納辯方求情指檢控程序延誤，此外沒有其他減刑因素。 另外 3 名被告因隔離未能到庭，押後至 10 月 19 日判刑。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣在港島發起「沒有國慶，只有國殤」遊行，並出動水炮車驅散示威者。事後 13 名「踢保」者被重新拘捕，其中兩人被控暴動，周四（6 日）在區域法院再提堂。 辯方指，早幾日才收到警方給予達 285 GB 的閉路電視片段，需時消化截圖及文件，申請押後至 12 月 15 日再訊，獲法官高勁修批准。
2019 年 10 月 1 日多名示威者在沙田各處聚集堵路，警方驅散行動中拘捕一對手牽手逃跑的情侶，二人被控暴動罪，不認罪受審。法官謝沈智慧周四（6 日）在區域法院裁定二人罪成，須還押至 11 月 30 日判刑。 法官裁決時指，首被告稱有穿熒光背心的人，將眼罩、手套等物品交予他，但次被告則稱是交予她，證供有分歧。法官又指，事發時有示威者聚集，地上佈滿玻璃碎片，兩被告卻稱不知何事，令人難以置信，認為兩人皆非誠實可靠證人，拒絕接納證供。 法官指，考慮兩人被捕的時間、地點、衣着，以及被捕後的行為等，裁定兩人罪成。法官問及特別日子犯案是否加刑因素，辯方引上訴庭一宗非法集結案例，認為僅日期不至於是加刑因素。
2019 年 8 月 11 日晚，有示威者在太古站發起快閃圍堵行動、要求政府回應五大訴求，警方到場在站內使用胡椒球彈槍制服及拘捕。三青年事隔兩年被起訴、否認非法集結罪受審。裁判官梁嘉琪周五（30 日）在東區裁判法院裁定一男罪名不成立，另外兩男罪成，還押至 10 月 14 日判刑，以候索背景報告或勞教中心報告。 裁判官指，兩名罪成被告穿著示威者衣束或攜有裝備，同時身在示威者人群中，唯一合理推論是他們參與非法集結。至於另一被告，官雖不接納辯方案情，但指拘捕他的警員對他描述不足，專家證人辨認被告及證物亦有出入，裁定控方未能舉證至毫無合理疑點，被告無罪釋放。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，包括「47 人初選案」被告劉頴匡、鄒家成，以及藝人王宗堯等。一名案發時 19 歲的廚師，周四（29 日）於區域法院提訊。 辯方指，被告羅樂生擬在開審當天承認暴動罪，而次罪「進入或逗留在會議廳範圍」則獲存檔法庭，被告亦申請撤銷保釋。法官郭偉健押後案件至 2023 年 5 月 29 日，案件開審日正式答辯，期間被告須還押。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
2019 年 10 月 27 日，示威者在尖沙咀發起「追究警暴」集會，入夜後油尖旺一帶爆發警民衝突。事隔近 3 年，2 男 3 女被指在旺角管有士巴拿、噴漆等物品，被控「在公眾地方管有攻擊性武器」及「管有物品意圖摧毀財產」等 6 罪。 案件周一（ 26 日）在九龍城裁判法院再訊。其中 2 名男女認罪，還押至 10 月 17 日判刑，以待索取社會服務令、更生中心等。其餘 3 名被告，除一人早前獲准簽保守行為外，另外 2 人要求押後至 11 月 11 日再訊，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」中，3 人被指在旺角參與非法集結及損壞交通燈等，事隔 2 年半後被起訴。一名 23 歲男子早前認罪，其餘 2 人周一（ 26 日）在九龍城法院認罪，還押至下月 14 日判刑。 對於辯方批評延誤檢控，控方同意「時間的確唔短」，但指本案原涉 11 名被告，牽涉多達150 段片段，加上案中警員捲入一宗毒品案，需待該案完結後才處理本案，強調警方及律政司有積極跟進，不存在故意或不合理延誤。 辯方指，無法理解控方為何要用超過一年半，去提供及草擬法律意見，亦不知警員另涉毒品案，與本案有何關聯。辯方形容，有關延誤並非由被告造成，卻要他承受更生計劃被摧毀、人生原地踏步的後果。
反修例運動期間，公開表示為示威者提供金錢支援的組織「星火同盟」，4 名相關人士在 2019 年 12 月被警方以涉嫌「洗黑錢」為由拘捕，兼凍結約 7,000 萬港元款項。
事隔逾兩年半，警方周一（26 日）獲高院批出「沒收令」，充公已凍結的款項。警司鄒祥有回應記者提問時，首次披露一名被捕人已被落案起訴「洗黑錢」罪。警方回覆《法庭線》指，被起訴者為 20 歲余姓男子，其案件已轉介至區域法院，將在 2023 年 9 月 11 日開審。
翻查報道，該男子 2022 年 5 月因被控「洗黑錢」罪在區院提訊，控罪指涉案款項逾 63 萬元。直至警方周一提及，公眾才知余與「星火同盟」案有關。