2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。2 人經審訊後，分別被裁定盜竊及意圖襲警罪成，周三（7 日）被判囚 4 月及 5 月。 裁判官判刑時指，涉意圖襲警的被告案發時衝向受襲警，明顯鼓動他人一同施襲，對公共安全帶來極嚴重威脅。而另一涉盜竊的被告則取去警察頭盔，裁判官指在當時社會氣氛下，頭盔或落在針對警方人士之手，與警方衝突時使用。 裁判官另指，涉盜竊的被告在宣誓下作供，表示受僱於醫管局，但感化官未能找到其工作紀錄，要求律政司轉介相關部門，調查被告有否作假證據。按辯方指，被告為合約員工。
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 男事隔兩年半後被起訴，當中一名 36 歲男司機被裁定參與非法集結、管有物品意圖損壞財產兩罪成，判囚一年。他就定罪提上訴，經聆訊後周二（6 日）被高院駁回，需繼續服刑。 上訴方早前曾爭議控方證人總督察及警員證供有分歧，而原審裁判官錯誤裁定證人均誠實可靠，以及錯誤地拒絕接納男司機的證供。高院法官張慧玲在判詞指，認為相關分歧非關鍵，而原審對男司機證供的分析合理，控方已在毫無合理疑點下證明上訴人犯罪。
2019 年 9 月 29 日，大批示威者在旺角警署外集結，爆發警民衝突。3 人包括藝人杜汶澤創辦、女團「EOS」成員之一的廖樂兒，否認非法集結罪受審。兩名女被告周一（5 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立；男被告罪成還押至 6 月 19 日判刑，候索取兩份精神科報告。 裁判官李志豪表示，呈堂片段可見，男被告以鐳射筆照射警方。至於兩名女被告，裁判官指兩人身穿黑衣、戴口罩，認為裝扮是個人選擇。他續指，兩人在示威現場出現，實屬可疑，但兩人沒有與示威者交流，未能排除是無辜路過。廖樂兒聞判拭淚，散庭與親友擁抱，離開法院時與記者揮手。
兩人周一（29 日）入稟區域法院，指他們於 2021 年 10 月，在旺角被警車撞傷，遂向司機及警務處長提出人身傷亡訴訟，要求索償。 警方發言人指，已進入司法程序，不作評論。
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 名男子事隔兩年半後被起訴，當中一名 36 歲男子經審訊後被裁定參與非法集結、管有物品意圖損壞財產兩罪成，被判囚一年。他不服定罪提上訴，周三（24 日）於高等法院審理，法官張慧玲聽畢雙方陳詞後擇日頒下判決。 上訴方質疑現場總督察與警員證供有出入，而且在庭上披露更多書面供詞沒有列出的追捕細節。律政司反駁指上訴方如以「顯微鏡」審視證供，要求警員以「慢鏡重播」描述追捕上訴人的情況，屬不切實際。而現場環境緊急混亂，總督察「唔係超人」，難以一字不漏說出現場情況。律政司又指，案發時現場一片混亂，上訴人攜帶天拿水到場屬自招嫌疑，本案有壓倒性的證據，讓原審推論他打算供人使用或自己使用，以摧毀財產。
2020 年 2 月 29 日「8.31 太子站事件」半周年，有示威者在旺角一帶聚集，警方驅散時有便衣警員落單被追打，糾纏間頭盔跌在地上及一度拔槍。3 男事隔近兩年後被起訴，其中 1 人認襲警罪判囚 8 月。另 2 人經審訊後，周二（23 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成。 兩人表示受威嚇下作出招認，包括遭警員毆打及恐嚇送往新屋嶺。裁判官施祖堯認為，相關警員在盤問下未有動搖，證供無不合理之處，故接納他們的證供。官亦指，兩被告說法自相矛盾，裁定兩人均在自願和公平下作出招認。 兩人分別被裁定意圖襲警及盜竊罪罪名成立，還押至 6 月 7 日判刑，期間候索取背景報告。
2019 年 9 月 8 日，有人在旺角聚集示威、一度堵塞馬路，並向旺角警署照射鐳射光，警方驅散人群時拘捕 2 男 1 女。其中一名 18 歲女學生早前承認非法集結罪，還押至周一（15 日）在九龍城裁判法院判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，案發高峰期逾百人參與，歷時約 3 小時，但案中暴力程度較同類案件輕，無人受傷；被告曾以鐳射筆照向警署，但其位置與警署有一段距離，帶來的潛在傷害較低。裁判官考慮被告案發後患上創傷後遺症和抑鬱症，現時情緒已平復和積極生活，加上有深切反省，故採納報告建議，判被告入更生中心。
2020 年母親節，有人響應「母親節行街」活動，於旺角新世紀廣場一帶集結，及後旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。其中 4 男否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後，其中 3 人周五（12 日）在九龍城裁判法院，被裁定非法集結罪名不成立；19 歲男子則兩罪全部罪成，還押至 5 月 25 日判刑，候索勞教中心等報告。 裁判官葉啓亮指，罪成被告作供時，就何時、為何在旺角出現拋出兩個版本，「反覆無常，明顯沒告知法庭真相」，加上他當時裝束與其他示威者沒明顯分別，又攜有生理鹽水、行山杖等，是懷有共同目標破壞社會安寧。 至於另外 3 人，裁判官拒納其中 2 人的案情，但指單憑呈堂片未能肯定被告有非法集結；另外一人裁判官則指不排除辯方案情真確，故罪名不成立。
2020 年元旦日，民陣港島遊行中斷後，有人轉至旺角堵路示威，有警員舉機拍攝，其後被人「私了」。事隔兩年半，26 歲地盤工人被指當日襲擊兩名警員，早前被裁定一項襲警罪成，裁判官施祖堯周一（24 日）於西九龍裁判法院判被告監禁 14 個月。 裁判官批評，被告伙同他人襲擊警員，他是首名施襲者，令警員跌倒並處於脆弱被動的位置，其他人參與拳打腳踢，被告屬「領頭人」角色。而案發時為社運高峰期，當時針對警方的行為不斷，被告的行為實際鼓動了其他施襲者。他在背景報告中稱不知對方是便衣警，官批評他沒有悔意。
2019 年 10 月 31 日，網民在旺角發起「毋忘 831 恐襲太子悼念會」，案發時 29 歲休班消防員被指向警員「批肘」，其後被搜出萬用刀，早前被裁定襲警罪名不成立，「管有非法用途工具」則罪成，判囚 3 個月。他不服定罪提出上訴，法官張慧玲早前裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑，兼獲訟費。 法官周二（4 日）在高等法院頒下判詞，解釋裁決理由，認為根據本案環境證據而言，不能達致唯一合理推論，裁定上訴人管有萬用刀意圖作「傷害人身」用途。至於律政司要求修訂控罪為「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪，遭法官拒絕，認為會對上訴人造成不公。判詞指，若上訴人當時面對不同控罪，除盤問方向有別外，亦有可能出庭作證，現階段修改控罪會剝奪他可作供的權利。