元朗 7.21 襲擊事發至今近 4 年，共 10 名「白衣人」被控，當中鄧懷琛暴動等罪成判囚 7 年，為區域法院可判處的最高刑期。鄧懷琛周五（16 日）在高等法院申請上訴期間保釋，上訴庭法官彭寶琴聽畢雙方陳詞，拒絕其保釋申請。 另外，司法機構網站顯示，「白衣人」鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌及蔡立基不服定罪和刑罰提上訴，排期於 2024 年 3 月 7 日處理許可申請，同日處理律政司就王志榮的無罪判決上訴案件。
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控暴動，8人罪成被判囚3年半至7年，另一人脫罪。餘下 1 名 43 歲商人早前擬認暴動罪，案件原定周五（13 日）在區域法院答辯。 控方指，被告未有到庭應訊，今早收到其家人遞交的醫院收據，指被告周四入院。控方另指，其法律團隊已不再代表被告，現時被告沒有法律代表，故申請將案件重新排期處理，暫委法官梁少玲批准押後至 2 月 28 日提訊。
2019 年 8 月 31 日，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進入站內，制服、拘捕多人。3 名男學生被控參與非法集結、暴動及襲擊等 7 罪，3 人否認控罪，案件周二（8 日）在區域法院踏入第 2 天審訊。 太子站及旺角站兩名港鐵站長早上出庭作供，當中太子站站長表示，當晚有人按下站內緊急掣，之後有黑衣人在月台包圍她與同事，她感害怕，故走入監察亭躲避。至警方到場後，才重置緊急掣。 報稱受襲的事主則指，當晚約 30 名黑衣人在列車上指罵市民，認為他們正在欺負市民，於是上前調停。雙方衝突其後升級，分別使用水樽、雨傘及長棍互相攻擊。事主又指，當時突遭黑衣人以削尖的行山杖刺頸，繼而被箍頸拉倒在地，再懷疑被彈叉擊中，造成 6 厘米血痕及腋下觸痛。 審訊周三（9 日）繼續，料事主繼續作供，並接受盤問。 太子站長：遭青年辱罵要求開車警方到場後始重置緊急掣 太子站站長張寶貞憶述，當晚約 10 時 45 分，有人按下站內緊急掣，遂走至 3 號月台查看。她看見月台內有 4 至 5 名青年走近，並以粗口辱罵及要求盡快開車。張聞言未有理會，繼續走至監察亭，又留意到附近有一群人正在更衣，並以傘陣遮蓋。 張續指，當時愈來愈多黑衣人圍著她及 4 位同事，眼見情況開始失控，感到相當害怕，遂走入監察亭躲避。惟亭外有人持續敲打玻璃窗，又以鐳射筆照入亭內。警方其後步入月台，群眾漸漸散去。她見狀走出監察亭，並進入列車重置緊急掣。 旺角站長：乘客擋車門、感危險躲核數房警方到場後決定關站 法庭早上傳召兩名港鐵站站長作供。旺角站站長黃婉玲指，當晚接近 10 時，看見車站控制室的閉路電視部分畫面轉黑，步出月台便發現電線被人拔去，同時有一批黑衣人聚集。黃於是返回控制室，其後從對講機得悉有乘客發生爭執，遂報警求助。 約 20 分鐘後，黃從對講機得知，上下月台均有乘客阻擋車門，致未能關上，另有 4 條扶手電梯被剎停。黃再發現有人不斷敲打控制室玻璃窗，自覺有危險，遂藏在核數房內，並通知同事前往安全地方暫避。至 10 時 48 分，黃獲告知警方已到場，於是走出去觀察，看到站內閘機及閉路電視均被損毀，隨即決定關閉旺角站，並安排疏散。 供稱受襲事主：黑衣人指罵白衣市民欲調停被削尖行山杖刺頸 獲准匿名的事主 X 供稱，當晚用膳後乘港鐵回家，列車駛至旺角站時，他身處的首卡列車內，有約 30 名黑衣人與乘客口角，繼而動武。部分黑衣人其後在太子站下車，並指罵一名白衣市民。X … Read more
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控。64 歲程偉明暴動及串謀傷人兩罪成，周四（27 日）被判監禁 4 年 3 個月（見另稿），成為第八名被定罪的白衣人。 《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 人曾爭議並非呈堂片段中人；兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成；王則罪脫，律政司已提上訴，排期 2023 年 5 月處理。 就當晚情況，法官葉佐文形容是「集體喪失理智的無差別襲擊」、「集體私刑」，提及前立法會議員林卓廷曾安慰閘內的人不要驚、不要與閘外的人衝突。暫委法官王興偉反駁辯方「維權」之說，指屬「武裝結集」，又指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。 暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子程偉明早前被裁定暴動及串謀傷人兩罪成，還押至 10 月 27 日判刑。程偉明周四（22 日）沒有律師代表，自行向高等法院申請保釋等候判刑。法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞，拒絕程偉明的申請，他須繼續還押。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。
《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」
而在判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，須還押至 10 月 27 日判刑。 《法庭線》按控方案情描述，找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝，顯示大批白衣人聚集，有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」，而被指為被告的男子，被近距離拍攝正面，與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙，曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。 另一段為元朗站內大堂片段，顯示有持藤條、木棍等白衣人，在閘機外與市民衝突，此時與被指為被告男子衣着相似的人，從 G 出口進入元朗站，疑手持幼長物體。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）經審訊後在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成。程須還押至 10 月 27 日判刑。 辯方曾爭議呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪。不過區院暫委法官王興偉指，其中一條在鳳攸北街休憩處拍攝的片段，片中男子「外形清晰可見」，裁定正是被告，又裁定被告當晚在元朗站多次襲擊。記者找到與控方案情描述一致的網片，顯示一男子在鳳攸北街被近距離拍攝（見另稿）。 官另指出，白衣人當晚有協議傷人，但指情況與黑社會請刀手尋仇有別，對是否要造成嚴重傷害有保留，遂裁定原被控串謀有意圖傷人罪（傷人 17）不成立，改為裁定他較輕的傷人罪（傷人 19）罪成。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪提出上訴，案件周一（29 日）在高等法院審理。法官李運騰聽畢雙方陳詞後，將於 3 個月內頒下書面判詞。 上訴方提出 4 項爭議，包括指蔡因懷疑涉案車輛運武器，被用作犯罪工具，涉及車輛在道路上行駛的用途，所以查冊與交通有關，亦有合理原因確認車主身份，故非虛假陳述。律政司則指運輸署表格字眼清晰，指新聞報道用途「明顯不屬於交通與運輸有關」的事宜。 法官提出，署方 2011 年曾舉例指，律師可為對債務人進行訊問而申請查車牌，質疑若按律政司的說法署方亦有矛盾「自打嘴巴」。律政司指，修例不了了之，署方當年舉例對法庭「協助有限」。 文字報道：採訪 7.21 襲擊查車牌罪成 蔡玉玲高院提上訴 官 11 月底前頒裁決