36 歲單親母疑因輕度智障 7 歲子抹糞於牆及地下，有感不堪照顧壓力，向社工稱有意殺子，社署報警。她被捕後稱無意傷害兒子，但承認曾餵超出成人劑量的安眠藥。被告承認一項虐兒罪，周三（24 日）在西九龍法院被判處 12 個月感化令。
辯方求情指，男童已在今年獲分派匡智會的長期宿位，形容本案已正面完結。被告則稱餵藥「無得揀」，又稱她只想爭取長期宿位，但一直不成事，「社工唔肯幫」，遭裁判官溫紹明斥不能怪責別人，現會依報告建議判處感化令，但警告若有違令，之後或改判監。
五旬保安員被指 2020 年，在林卓廷 Facebook 專頁提及黎智英被控的帖文下留言，提及「如果能集結幾十萬人衝入警總，暫（斬）殺鄧炳強和幾個警察高層，佢地就不會有咁高氣燄了」等。他經審訊後，周三（24 日）於區院被裁定「煽惑有意圖致身體受嚴重傷害」罪罪成，還押候判。
法官李慶年指，不信納被告是在看見黎智英被捕消息、一怒之下發布留言，又指「不能認同辯方以魯莽來淡化留言的煽惑性」。判詞又指，被告的留言沒有限制公眾人士瀏覽，其他人的回覆也在討論「反政府人士」被拘捕的事情，認為種種跡象顯示被告有意鼓勵其他人針對警隊高層、以暴力解決問題。
官為被告索取感化官及社會服務令報告，押後案件至 2 月 7 日作進一步求情及判刑。
六旬的士司機，被指 2021 年 8 月在大埔廣福道駕車時，衝燈剷上安全島撞傷途人，釀成 2 死 4 傷，當中包括孕婦、幼童。他周三（24 日）在高院承認 2 項誤殺罪（法律 101 文章）及 4 項危駕致身體受嚴重傷害罪，還押至 2 月 22 日判刑。
案情指，當時車路紅燈、行人正過馬路，被告突然在案發前 5 秒內，加速 20 公里兼沒剎車，衝上行人過路處及剷上安全島，撞傷 6 人，當中一人當場死亡，頭部重創；另一人送醫後一日不治。被告通過酒精及藥物測試，而車輛機件運作正常。
法官陳慶偉關注被告為何犯案，辯方稱「解釋唔到」。官多次追問，亦不獲解釋。辯方重申望獲刑期扣減。官即稱「無呀！對唔住，盡量多嘅扣減，都要有個原因畀我吖！」馮稱最大求情理由是被告坦白認罪，官反駁指「佢都無得唔承認控罪啦，係咪？」
2020 年 9 月將軍澳港鐵站斬人命案，一名解款員在站內櫃員機工作時，突被前同事現身用利刀斬傷，送院不治。該男子經審訊後，由陪審團一致裁定謀殺（法律 101 文章）及襲擊罪成，周三（24 日）在高院被判囚終身。
法官陳仲衡判刑時指，辯方曾以神志失常為由拒辯，但陪審團的裁決，已反映他們不接納此說法。對於辯方求情信提及的求情理由，例如被告從沒傷人之意、一時衝動、個別或不幸事件，官皆拒納，指因被告事發前兩日特意買刀，而死者刀傷更深達 10.6 厘米，最終按例判處終身監禁。
官覆述案情時，提及死者和被告關係曾經良好，當日被告刀插死者時，說了句「仆街」，但死者卻喚被告名字，亦成為他生前的最後一句話。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」累計 34 名員工涉嫌虐兒被控，其中案發時 23 歲前幼兒工作員，經修訂後被起訴 13 項控罪，周二（23 日）在區院承認當中 5 罪，另否認其餘 8 罪受審。
根據認罪案情，被告承認一個月內 10 度襲擊 5 童，其中一童佔當中 4 次，他曾多次掙扎反抗，但被告繼續施虐，使其頭部數度撞板。至於不認罪的控罪，開案陳詞指被告涉襲至少 4 童，當中一童受虐兩次，包括在他擬尾隨被告往遊樂場時，遭被告推開致跌倒。
辯方申請被告作供前續准保釋，獲法官王詩麗批准。案件周三續，屆時料傳證人。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，其中現年 51 歲前幼兒工作員，經審訊後裁定虐兒罪 3 罪成、3 無罪，周二（23 日）在區院合共判囚 15 個月。
法官李慶年指，入住「童樂居」的兒童，均因家庭問題而缺乏家人照顧，照顧者更需耐性、關心，法庭不能容許虐兒行為，故量刑須具阻嚇性，以對同類不負責任照顧者作嚴厲警告，保障無助兒童。
官又指，即使上訴庭曾稱判刑時比對虐兒案件案情作用有限，但他認為「童樂居」案為同系列案，背景情節相近，只是行為細節不同，故務實考慮下更應比對，以免相近情節但判刑不一，令被告有感判刑差異（disparity）、不公義而上訴。
警方國安處日前拘捕正因「民主派初選案」及「7.1 立會案」被還押的鄒家成，以及兩名律師，指他們於今年 5 月將一份未經授權的文件攜離監獄。鄒與其中一名律師，被落案起訴一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，周二（23 日）在西九龍裁判法院提堂。
辯方申請押後至 3 月 22 日，以向控方索取沒被採用的材料（unused materials）」，獲裁判官莫子聰批准。鄒沒保釋申請、繼續還押，離庭時微笑向旁聽人士揮手；律師被告則准以原有條件保釋。
8 名曾駐深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒案，案件周一（22 日）在區院踏入第十日審訊。控方播放涉案 CCTV 片段，並說明就相關事情的說法。
其中提及有被告以膠袋遮蓋閉路電視鏡頭；亦有警員涉扯著露宿者阮文山的頸背，阮及後上身明顯向前彎。另有警員將物品打爛後，沒進一步檢查相關物品。
案件周二續審，將處理雙方就 CCTV 片段呈堂性的爭議。
