2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，周二（10 日）在區域法院再訊。34 歲男被告擬承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，案件押至 2023 年 1 月 3 日答辯及求情。
身在現場 見證記錄
社運
831 半年旺角衝突｜4 男女事隔逾兩年被控暴動及非法集結 6 月再訊
有市民於 2020 年 2 月 29 日舉行太子站「831」事件半年集會，多人於旺角衝突中被捕。事隔逾兩年，再有 3 男 1 女分別被落案起訴一項暴動及非法集結罪。兩案周二（ 10 日）於九龍城裁判法院首次提堂。
涉「私了」的士司機鄭國泉 32 歲男認暴動判囚 3 年 控方透露女被告離世中止檢控
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，各區爆發遊行抗議。一輛的士在深水埗剷上行人路，並撞向示威人群，司機鄭國泉其後遭「私了」。兩男女被控暴動等罪，女被告不認罪，原於今（10 日）在區域法院開審，惟控方表示她已離世遂中止檢控。男被告則承認腳踩司機及用長形硬物毆打他，法官李慶年指，現場人士未拿捏事件始末，便對事主施以無情襲擊，而被告被暴力支配情緒、被激情駕馭理智，終判監禁 3 年。
11.19 尖沙咀｜5 人被控暴動 25 歲女開審前認罪候判 控方：壯大暴動人士聲勢
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突，5 名男女於同月 19 日凌晨在尖沙咀被捕，被控一項暴動罪，今（10 日）在區域法院開審。25 歲女生開審前認罪，還押候判。開案陳詞指，眾被告在厚福街不同位置被捕，他們分別攜帶護目鏡、手套等物品，可見是蓄意留在暴動現場，壯大暴動人士聲勢，從而鼓勵或協助其他人，作出破壞社會安寧的行為。案件明日續審。
3 男涉 Telegram 發布仇恨政府言論 被控煽惑傷人還押 7.5 再訊
警方稱於上周六（ 7 日）拘捕 6 名「本地激進組織」成員，涉於 Telegram 發布仇恨政府與殺警言論，及討論製造炸彈、如何購買武器等。當中 3 名男子被控一項「串謀煽惑他人有意圖而傷人」罪，今早（10 日）於東區裁判法院首次提堂。主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後案件至 7 月 5 日再訊，以待警方繼續檢驗涉案手提電話及武器，及追查其他涉案人士。3 人保釋被拒，還押候訊，放棄保釋覆核權。
10.6 反緊急法遊行｜8 人暴動罪成判囚 33 至 37 月 官：附和者不能輕判
2019 年《禁蒙面法》實施翌日，網民發起「反極權反緊急法」遊行抗議，26 人在灣仔被捕，分成三案處理。11 人經審訊後，被裁定暴動等罪成，當中 8 人今（7 日）在區域法院被判監禁 33 至 37 個月，3 名年輕被告則判入教導所。法官林偉權指，沒有證據指被告做出暴力行為，但他們蓄意裝備自己到場，意圖藉現身而壯大聲威，強調附和者也不能輕判。有被告聞判拭淚，旁聽席亦傳來抽泣聲，散庭時向犯人欄大叫「撐住呀」、「等你呀」。
理大衝突｜控方申合併兩暴動案被拒 官：審期或增 60% 構成不公
2019 年 11 月理大校園被警方包圍，大批市民在理工大學外圍聲援被困者，逾 200 人被控暴動罪。其中兩案今（ 6 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）提訊，控方要求將其中一宗涉及 6 人的案件，與前學民思潮發言人黃子悅等 15 人的案件合併。法官高修勁聽取各方陳詞後，指兩案被告對曾否發生暴動持不同立場，貿貿然將兩案合併，其中一案的審期將增加 60 %，對被告構成不公，終駁回合併申請，下令兩案如期下年開審，期間批准各被告繼續保釋。
6.12 金鐘｜年輕技工襲警罪成判囚一個月 上訴遭駁回即時服刑
2019 年 6 月 12 日，大批示威者包圍立法會，阻止《逃犯條例》修訂草案二讀。24 歲電梯技工被指當日襲警，審訊後被裁定罪成，判監一個月。他不服定罪向高等法院提上訴，法官張慧玲周五（6 日）駁回，指原審分析合情合理。上訴方質疑原審裁判官不信警員誣陷被告施襲，是「稀釋了控方舉證責任原則」，但法官認為其考慮有客觀環境證據支持，裁定控方已成功舉證，被告須即時服刑。
男售貨員被指於 Telegram 煽惑他人集結及慢駛 准保釋 6 月再訊
一名男售貨員涉嫌於去年 11 月，在社交平台 Telegram 煽惑他人於港島慢駛及參與未經批准集結，被控煽惑他人導致公眾地方遭受阻礙等兩罪。案件今 (5 日) 於九龍城裁判法院提堂，被告暫毋須答辯，以待辯方索取文件及法律意見。裁判官押後案件至 6 月 20 日再訊，被告獲准以 200 元保釋，期間不得離港。
涉紀律部隊宿舍外撒溪錢 兩男非法集結罪成還押 官批借祭祀之名抗議
2019 年 8 月，有人於網上發起「全港超幽佈施祈褔除惡盂蘭燒衣晚會」，有示威者於黃大仙紀律部隊宿舍附近燒衣及撒溪錢。警方事隔逾一年半作出拘捕，其中兩名男子被控參與非法集結受審，今 (5 日）於觀塘裁判法院被裁定罪名成立，還押候判。裁判官劉淑嫻裁決時指，兩名被告「假借祭祀為名、行抗議之實」，一早得悉現場為非法集結，仍然選擇停留，壯大集結者聲勢。案件押後至 5 月 19 日判刑，以待索取被告勞教中心報告及背景報告。