駐守東九龍總區的 28 歲男警員，涉於 2023 年凌晨，休班時駕駛私家車在旺角疑撞到一輛的士，致該輛的士失控撞倒一名女途人；另一的士則疑收掣不及，撞向警員的私家車。警員被控一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」，案件周二（23 日）在區域法院再訊。
辯方稱，被告擬不認罪。控方表示，會傳召 2 名警員、3 名街外證人、1 名專家證人，另有一份被告的會面紀錄，辯方不爭議自願性。法官彭中屏下令將案件排期至 2025 年 7 月 7 日進行 3 天審訊，以中文聆訊，被告期間續准保釋。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城市廣場發生警民衝突。兩名便衣警稱當晚受示威者襲擊受傷。一警員先後向兩名承認暴動罪的示威者，以及警務處長索償。涉及警務處的案件原定 7 月初在高院開審，雙方獲准擱置審訊，待涉及示威者的索償案完結。
高院暫委法官梁俊文周五（19 日）頒判詞補充理由，指原告警員一直沒披露有另一宗索償訴訟同時進行，難以理解為何會聘用不同的律師各自處理，形容情況「特殊和令人遺憾」。判詞又透露在另案中，有示威者被告以 15 萬元庭外和解，另一人則正由法庭評定賠償額。
翻查入稟狀，警員向警方索償時指，警方委派警員到場前沒作適當形勢評估，令他們寡不敵眾，致他的臉部、身體及眼睛受傷。
2022 年 11 月底，47 歲男警被指在掃黃行動中通風報信，助一名賣淫集團女中介人逃避警方追查。男警否認一項意圖妨礙司法公正罪，周五（19 日）在荃灣法院（暫代區域法院）獲判無罪。33 歲女中介則早前承認「依靠另一人賣淫的收入為生」等 6 項罪名，周五判囚 3 年。
根據早前證供，男警承認二人發展性關係，但不知對方身分。法官林嘉欣指，被告身為有婦之夫，為免小三纏身，不向對方披露自身背景屬合理，被告稱沒懷疑對方身分，說法亦非不可信，形容「現代中年男女出軌實屬等閒」，被告不過問對方個人資料，「似乎係遊戲規則」。
官續指，兩人的通訊內容，「可能只是甜言蜜語或情話」，當男被告懷疑對方欲中斷關係後，丟棄「鬼電話」以免姦情敗露，做法合理。官又提及，男警主責搶劫、爆竊等案，相信他無能力事前取得掃黃行動資訊，故他丟棄電話時，「很可能不知道該電話具有任何證據價值」。
35 歲休班男警涉嫌於屯門商場內的夾公仔機，以磁石盜取共 9 隻公仔，被控 3 項盜竊罪。被告早前認罪，周二（ 16 日）於屯門裁判法院接受判刑。裁判官指，感化官報告建議被告接受 80 至 160 小時社會服務令，但被告求情時沒提及警員身分，官指在閱讀報告時才得悉，強調執法人員知法犯法為加刑因素，終判 240 小時社會服務令。
45 歲男警涉於住所打傷 7 歲女兒臉部，被控一項「故意襲擊導致兒童受傷」罪，周五（12日）在沙田裁判法院再訊。被告獲准簽保守行為處理，署理主任裁判官鄭紀航下令他自簽 2000 元，簽保守行為 24 個月，不得干犯涉及施暴罪行，控罪獲撤銷，另須繳付 500 元訟費。
案情指，女童的學校老師發現，她的眼角邊出現紅腫及瘀傷，告知社工揭發事件。女童稱當日準備上學，因擔心遲到沒吃早餐，被告遂掌摑責備她。
2024 年 1 月，35 歲男警被指在屯門夾公仔舖，用磁石「出千」夾 9 隻公仔，周二（25 日）在屯門裁判法院承認三項盜竊罪。署理主任裁判官鄧少雄批准被告繼續保釋，案件押至 7 月 16 日判刑。
警方回覆《法庭線》指，涉事警員隸屬水警西分區，現已被停職。警方強調警隊重視人員操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周五（21 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
裁判官溫紹明將案件押至 8 月再訊，待被告索取文件及聘請律師，被告獲准保釋。控方庭上確認，涉案男嬰因本案去世，溫紹明問：「小朋友因為呢單案過身，會告嚴重啲嘅罪？」控方回答：「攞咗法律意見會告呢條」。溫再問男嬰死因是甚麼，控方重申「呢個好難解決，決定咗告呢條」，溫聞言稱「嘩」。
溫並提醒被告，「呢個案你絕對要搵律師，千祈唔好以為係小事」。警方發稿指，被告為休班警員，駐守田心警區，已被停職。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周四於區院提訊，控方獲准合併案件及修訂控罪。辯方申請等候控方文件及法律意見，再決定答辯意向。法官押後至 8 月 20 日再訊，並拒絕兩被告的保釋申請。
《法庭線》比較修訂前後的控罪，發現兩被告獲撤銷共 6 項控罪（見內文表），包括「向 16 歲以下兒童作出嚴重猥褻作為」罪及「與年齡在 16 歲以下的女童非法性交」罪，部分控罪的原有詳情，有被告涉犯案的具體日期。修訂後，兩人現時面對餘下 3 項控罪。
34 歲男警被指休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍單位內，非禮鄰居的 7 歲女兒，他否認「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，案件周三（22 日）在粉嶺裁判法院開審。
女童在警方錄影會面紀錄稱，被告以檢查煤氣為由進入住所，然後伸手摸其胸及私處，又稱「哇，你好肥呀，我好鍾意你呀」；事主指有即時稱「唔鍾意」，但礙於擔心遭被告傷害，沒有大聲呼救，待母親回家後即時投訴遭非禮。
辯方盤問事主時質疑事件沒有發生，女童答稱「超級唔同意，唔同意到爆炸」。事主母親則供稱，在與被告閒聊時，女兒指著被告稱「佢摸我喎」，被告回應「你唔好亂講嘢喎」，亦曾致電稱「唔係你咁諗㗎、你誤會喇」。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，被指為兩名正在荔枝角收押所還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償、指被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名探監者早前認罪，兩名還押者不認罪，周四（2 日）在西九龍裁判法院開審。
庭上播放收押所錄音顯示，被告向探監者提到，自己被警員毆打、踩斷腳，導致他中度抑鬱，要求對方幫忙入稟，向警方索償 350 萬元。翌日，另一名探監者著被告向福利官提交令狀。案件周五（3 日）續審。
翻查資料，本案中兩名不認罪被告，為「口岸爆炸品案」的被告，兩人至今已還押超過 4 年。