一名男警聲稱於 2020 至 2021 年與高級警員結怨後，被辱罵「你老婆俾我屌」、「你阿媽俾我屌，生咗你個衰仔」。男警認為，同袍言論涉性騷擾，違反《性別歧視條例》，警務處則未有履行僱主責任，防止性騷擾發生。他早前入稟區域法院，要求涉事警員賠償 16 萬元，另要求處方向「團結香港基金」或「警察福利基金」捐贈 16 萬元。
案件周四（9 日）於區域法院再訊，警方透露，原告早前已存檔「中止通知書」，終止針對警方的聆訊。警方申請訟費，原告反對支付，法官梁國安押後案件至 2 月 26 日處理訟費申請。
2023 年 4 月 8 日凌晨，當時休班的 56 歲時任男警，涉嫌趁男子醉倒在地，偷去對方逾一萬元手機。他否認盜竊，案件周一（16 日）於九龍城裁判法院作結案陳詞。
辯方指，智能電話有防盜功能，涉案電話對被告沒實質價值，強調被告「係一個冇案底嘅人，做咗好多好多年警員」，背景卓越，又快將獲得退休金，「佢唔係會售賣（電話）零件、貪心嘅一個人」。
辯方再指，被告當時醉酒、「腳浮浮」，又因被冤枉、才跪地求饒。加上被告於錄影會面指，拿走電話目的為替事主保管貴重財物，閉路電視亦顯示他曾拍打事主，但事主沒有醒來，可見他或可能希望拿去報失，本案可能僅為「誤會一場」。
27 歲警涉在 2019 至 2020 年休班時，在秀茂坪紀律部隊宿舍某單位內三度非禮 15 歲女童，警方 2023 年 6 月接到報案， 7 月作出拘捕。該休班警被控 3 項非禮罪，周五（6日）於觀塘裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯，案件押後至 12 月 1 日再訊，以待辯方索取文件及提供法律意見，被告期間獲准以 3,000 元保釋，不得踏足涉案紀律部隊宿舍一帶。警方指，被告已被停職，重申警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，警隊絕不容忍和姑息。
2021 年 6 月底至 10 月中期間，一名時任警員涉收受貸款公司董事逾 1 萬元賄款，以披露警方運作及案件調查進度，又涉向同袍索取約 1 萬元貸款。被告早前承認兩項公職人員收受利益、訂明人員索取利益罪，案件押後至周三（4 日）在沙田裁判法院判刑。
控方指，早前申請轉列被告為涉案公司董事案件的控方證人，由於涉案公司董事不認罪，被告將於 12 月就該案作供，故申請將本案押後至 2024 年 1 月 19 日判刑，以待該案審結，獲裁判官覃有方批准，期間被告續准保釋候判。
47 歲男警涉於 2021 年 2 月及 10 月，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社申請貸款時，訛稱沒有向銀行或財務機構貸款，終獲批逾 14 萬元。他被控 2 項欺詐罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
辯方申請將案件押後，以待被告聘請私人律師及索取文件，獲主任裁判官羅德泉批准。被告准以 1 萬元現金擔保，期間不得直接或間接接觸控方證人，案件押後至 11 月 23 日再訊。
警方回覆《法庭線》查詢，指涉案警務人員已被停職，又指警隊非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
2023 年 9 月，34 歲男警被指上周三（20 日）休班時在葵馥苑紀律部隊宿舍一個單位內，非禮（法律 101 文章）7 歲女童，被控一項「向年齡在 16 歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，本周一（25 日）被押往沙田裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，候警方進一步調查，包括指紋和 DNA 比對、閉路片段分析，以及索取法律意見。辯方申請保釋，控方反對。署理主任裁判官鄭紀航聽畢雙方陳詞，批准被告以 2 萬元現金及妻子的 2 萬元人事擔保金保釋。
保釋期間，被告不得離港、每周往警署報到兩次、搬離涉案宿舍、不得前往涉案宿舍任何範圍，以及不得直接或間接接觸控方證人，案件押至 12 月 18 日再訊。警方指，男警駐守西九龍總區，已被停職。
2023 年 4 月，一名 47 歲男警務人員涉於休班期間，疑醉酒駕駛一架輕型貨車，又因逃走遭警員制服。他被落案起訴醉酒駕駛、危險駕駛及拒捕 3 罪，案件周五（ 22 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
該男警親自應訊，申請暫毋須答辯，原因為未收到控方文件，以及「想搵律師」，獲准押後至 11 月 17 日，續以 3,000 元保釋。
警方回覆指，該名男警務人員駐守新界北總區交通部，已被停職；又指非常重視人員的操守，任何人員干犯違法行為，絕不容忍和姑息，定必嚴正處理。
48 歲男警被指 2023 年 1 月休班時，在小西灣巴士總站員工休息室内襲擊城巴司機，他否認一項襲擊致造成身體傷害罪，案件周四（21 日）在東區裁判法院續審。控方完成案情，暫委裁判官布喜后裁定表證成立，被告不作供亦不傳證人。官同日聽取結案陳詞後，押後 10 月 12 日裁決。
辯方陳詞稱，事主說法有數個版本，可信性成疑，另指案中有多個疑點，例如閉路電視片見被告動作沒「發酒癲」，只是發呆站立，又質疑若被告如事主稱左右勾拳打他，「傷勢真係咁簡單？佢又真係用手擋到？」辯方認為，證供不足以將被告定罪，而事主的傷勢不一定由被告毆打所致。
47 歲警長涉於 2017 年及 2019 年，向俗稱「遮仔會」的警察儲蓄互助社，虛報其他貸款的還款額，以詐騙逾 16.5 萬元貸款，早前承認兩項欺詐罪，周四（21 日）在東區裁判法院被判囚 3 個月。
主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告身為警務人員，理應要知法守法，如實向互助社申報個人財務狀況；本案欺詐行為明顯蓄意、具持續性，而欠債原因是被告有奢華和賭博習慣，致債台高築，明言被告要為行為承擔法律後果，須即時監禁。
辯方求情時則稱，被告除大機會因本案失去工作、長俸外，亦「因為呢件事上晒新聞，朋友同同僚都同佢保持距離」，又因身為警員犯法，自感愧疚而與家人減少聯絡。但強調被告沒放棄自己，擬出獄後當駕駛導師，繼續服務他人。
