10 名介乎 15 至 21 歲的男女，涉於 2022 年在馬頭圍邨休憩處，指一名 14 歲女童偷去價值 2 萬元的鑽石頸鏈，掌摑其臉頰及拳打腹部。事主答應給予 1 萬元後，女被告拍攝其裸照防止她報警，終由事主家人揭發事件。
10 人被控襲擊、非法禁錮、勒索等 5 罪，3 人早前認罪，另 7 人不認罪，當中 5 人周三（30 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 11 月 14 日判刑，候索取一系列報告。法官葉佐文指，罪成被告向事主稱不需要償還 2 萬元，只需償還 1 萬元，是「扮好人索錢」，等同勒索，餘下兩人則不排除是旁觀者，獲判無罪。
10 名介乎 15 至 21 歲的男女，涉於 2022 年在馬頭圍邨休憩處，襲擊及非法禁錮一名 14 歲女童，被控襲擊他人致造成身體傷害、非法禁錮、勒索等 5 罪，案件周一（22 日）在區域法院開審，其中 3 女認罪，另外 7 人不認罪受審。
3 人的承認案情指，有女被告指事主偷去價值兩萬元的鑽石頸鏈，事主其後被 10 人圍堵。有認罪的女被告曾用右手掌摑事主臉頰十多次，拳打事主腹部等。事主答應賠償一萬元，眾人則同意拍下事主裸照，以防她報警。事主其後被帶往公廁，被女被告拍下正面裸照。
案件周二（22 日）續，料讀出承認事實。除一人還押外，其餘 9 人續准保釋。
50 歲中年漢被指於 2023 年，在秀茂坪寓所因事動怒持雙刀，並揚言要斬死當時 17 歲的兒子；又以刀架 11 歲的女兒，圖阻警員入屋。被告承認刑事恐嚇、非法禁錮及管有攻擊性武器共 4 罪。暫委法官香淑嫻周三（19 日）於區域法院，判他監禁 15 個月。
辯方求情時引述報告內容，建議法庭判兩個月醫院令。但法官認為不足以反映嚴重性，官接納被告案發時受妄想症影響，以為妻子有外遇，但認為亦與子女無關，指其子女最終沒有受傷純屬幸運。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。兩人事隔逾 3 年 8 個月被控，涉禁錮休班警員要求刪片，男被告經審訊後罪成，周三（14 日）在九龍城裁判法院被判囚 4 個月。
辯方指，被告以為事主做了傷害他人的事，才犯案，而涉案囚禁時間僅幾分鐘、地點為公眾場合， 加上「只係搭一搭佢膊頭，拉一拉事主」，沒造成身體和心靈傷害，邀判處高時數的社服令。
裁判官陳志輝拒納建議，指現場「群情洶湧」，而當事主欲離開時，是被告首先將他拉回來，不讓他離開等，指其「參與程度絕不輕微」，又指如事主傷害他人，在場人士必定報警，而非要求刪片。
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警員進站制服和拘捕多人。事隔逾 3 年 8 個月，2 人涉禁錮休班警員要求刪片，被控非法禁錮罪。裁判官陳志輝周二（ 30 日）在九龍城裁判法院，裁定 27 歲男被告罪成，23 歲女被告則無罪。
控方案情指，事主案發時用手機拍攝月台上的黑衣人，遭多人包圍，要求他刪除片段，事主最終被逼刪片。裁判官陳志輝分析新聞片段，認出其中一人為男被告，而他曾拉事主、不許其離開，遂裁定他罪名成立，准索社會服務令報告，但明言監禁無可避免。
至於案中女被告，官指片段看不到她要求事主刪片，亦聽到她稱「冷靜啲，唔好驚」，儘管她沒一早離場「十分可疑」，但不能完全排除她當時僅介入「勸交」。
2020 年 9 月，一名大學生疑遭人以其女友私密照勒索，他交出 5,000 元贖金後，再被帶到牛頭角某酒店內禁錮。事主母親其後亦收到勒索訊息，指事主與一名警長的 15 歲女兒「亂搞關係」，要求她交出 600 萬元贖金。
涉案 9 名青少年被控非法禁錮、勒索等罪，繼早前 3 人認罪判刑，周二（31 日）再多兩人在區域法院承認非法禁錮罪，因二人染毒癮，只能判監，最終分別被判囚 26 個月及 28 個月。
2020 年 9 月，一名大學生疑遭人以其女友私密照勒索，他交出 5,000 元贖金後，再被帶到牛頭角一間酒店內禁錮。大學生的母親其後亦收到訊息，提及事主與一名警長的 15 歲女兒「亂搞關係」，要求她繳交 600 萬元贖金。
9 名青少年被控非法禁錮、勒索等罪，繼早前 3 人認罪，再有 4 人周三（11 日）在區域法院認罪。庭上透露，認罪的 15 歲男生與 24 歲青年將出庭指證其他被告，法官林偉權批准兩人續准保釋，其求情押至 2024 年 1 月 5 日處理。
至於另外兩名認罪少年的求情，則還押至 10 月 31 日處理，候索取教導所、勞教中心及更生中心報告。餘下兩名被告不認罪，周四（12 日）繼續受審。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成。除案發時 13 歲少年外，另 5 人周三（11 日）在區域法院被判囚 7 個月至 37 個月。
法官李俊文指，受襲警沒作出不當行為，其人身安全應受到法律保障，但遭示威者禁錮及傷害，應當嚴厲譴責。惟法官認為，受襲警被禁錮歷時不長，過程不涉捆綁或折磨等；亦同意本案的暴動和非法集結較同類案件輕微。法官另考慮有被告為子女經濟支柱、案發至今已 4 年、角色次要而酌情減刑。
2019 年 10 月 13 日，一名便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，事後 3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，當中 4 人開審前認罪，餘下兩人經審訊後罪成，周二（10 日）在區院求情及判刑，當中 5 人押後至本周三判刑。
法官李俊文指，首被告有 3 項案底，與本案性質無關，故判刑時不會考慮。至於案發時 13 歲少年，辯方指他另涉潛逃案，法官押後待該案判刑後再作處理。候判期間，所有人須還押。
