2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪。當中一名案發時 13 歲少年被告一度缺席聆訊，至 2022 年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。少年與暴動案另一男被告周二（7 日）在區域法院再訊。 辯方透露，少年打算承認暴動、非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害及違法《蒙面法》共 4 罪，得悉同案被告的案件將於 5 月開審，希望同日處理少年的答辯。法官高勁修把案件押後至 5 月 2 日答辯，少年沒有保釋申請，期間須繼續還押。 而第五被告雷藝佳另因違反宵禁令被捕，於區域法院再訊，辯方申請以原有條件繼續保釋，控方不反對，獲法官批准。
2020 年，一名大學生被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元，9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪。當中一名案發時 16 歲、現年 18 歲少年，涉為 500 元報酬看守事主，其後缺席法庭聆訊，他早前承認非法禁錮及不依法庭指定歸押兩罪，周二（3 日）在區域法院（移師荃灣裁判法院）被判入教導所。 區院暫委法官李頌然指，被告不珍惜保釋機會，再次犯事及被捕，判被告入勞教中心，對他幫助不大。法官考慮被告在本案角色，認為判入教導所較有益。
時任《環球時報》記者、內地男子付國豪，報稱 2019 年 8 月 13 日在香港機場遭禁錮、受襲，3 男女經審訊後被裁定罪成，其中「佔旺女村長」畢慧芬被判囚 51 月。畢於 2022 年 12 月不服定罪及刑期，申請上訴許可，即日被駁回。 高院上訴庭 3 名法官周三（28日）頒下書面判詞，指畢慧芬的上訴理由，與 3 罪的定罪構成「根本無關」，定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品等。而畢在聆訊時力指有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等，判詞指她直認用意是望法庭視她認罪，「給她減掉大部分刑期而已」，而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，最終駁回兩項上訴許可申請。
2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪，6 人分成兩案周二（15 日）在區域法院再訊。當中一名少年被告前年 11 月缺席聆訊，至今年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。 法官郭偉健應辯方要求，把少年的案件押後至 12 月 15 日再訊，以待辯方向被告提供法律意見，而其餘 5 名成年被告的案件早前已排期 2023 年 5 月開審。 少年沒有保釋申請，繼續還押候訊；另 5 人續准保釋。
一名大學生報稱 2020 年被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元。9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪，其中兩男早前擬認罪被拆成另案處理。 該案中，繼案發時 13 歲少年認罪、獲判 12 個月感化令後，同案 17 歲劉姓少年早前亦認罪，周五（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）被判入教導所。 區院暫委法官許肇強指，本案是典型年青人誤入歧途案件，即升中後追不上課業，再誤交損友加入三合會。官指控罪屬嚴重罪行，即使被告不識事主、受人指使，但其角色及參與程度不輕，有份策劃、安排人手，還押期間又 4 度違規，可見毫無悔意，遂處阻嚇性刑罰。
警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與另外二人，青年馮清華及 16 歲少年的 3 宗案件，周二（13 日）在區域法院分別再訊，同由法官高勁修處理。 3 案因法援申請、向控方索文件，官准押後至 11 月不同日子再訊。3 人均沒有保釋申請，並將於下次聆訊時再處理他們的保釋金，期間續須還押。曾志健、馮清華依然長髮及肩。與曾同案、早前刑滿獲釋的理大博士生邱宏達，亦到庭旁聽。
一便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學蔡姓同學認出身分，蔡被指夥 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服或用手、膠棍襲擊他，又搶其財物兼禁錮他達 1 小時。事後蔡連同 5 男被控非法禁錮、傷人、搶劫等罪，周二（6 日）在區域法院提堂。 辯方申請押後至 11 月 1 日再訊，指需時申請法援及為被告提供法律意見，獲法官高勁修批准。被告沒保釋申請，繼續還押懲教看管。
港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮、被逼從事非法工作個案至今錄得 38 宗，至少 6 人被捕。繼 30 歲馬姓男子後，警方再起訴一男一女，包括被指為集團主腦的 23 歲男學生，以及涉刊登招聘廣告的 27 歲女秘書，二人同被控一項串謀欺詐罪，周二（23日）在東區裁判法院首度提堂。 被告暫時毋須答辯，主任裁判官嚴舜儀應控方要求，押後本案至 10 月 17 日與馬姓男案一併再訊，待警方繼續調查。兩被告申請保釋被拒，須還押候訊。男被告保留 8 天保釋覆核權，下周二（30 日）再訊。
一名大學生 2020 年被 9 名 13 至 24 歲青少年禁錮酒店房間，威逼他和親友交出 5,000 元。9 人事後被控非法禁錮、勒索等罪，其中兩男早前擬認罪被拆成另案處理，當中案發時 13 歲少年周二（ 19 日）在區域法院（移師西九龍裁院）獲判 12 個月感化令。 暫委法官許肇強引述案情指，被告案發時僅 13 歲，因不想得失朋友，在不知情下偕他們上酒店，負責看守事主，可說是「年少無知、少不更事…受人指示，愚蠢地參與事件」。 法官考慮被告角色被動、參與程度有限，被捕後向警員和盤托出事件，及因案已還押 7.5 個月（相當於監禁逾 16 個月）、失去讀書機會，接納報告判他感化令，並寄語被告，「法庭畀咗機會，希望你要好好珍惜，識朋友你真係要帶眼」。
2019 年 7 月 7 日「九龍區大遊行」，旺角有女子以手機拍照，被現場人士懷疑為便衣警員而阻止她離開，事後 3 人被起訴非法禁錮罪及非法集結罪，經審訊後全部罪成，其中 26 歲女教師被判囚 10 個月。 女教師本月向高等法院上訴庭，就定罪申請上訴許可，高院法官彭偉昌周四（ 23 日）頒下判詞，指申請人提出的理據，「絕非合理可供辯的上訴理由」，拒絕批出上訴許可。 判詞指，法官不同意是事主先施襲，申請人方行使「公民逮捕權」。反之，申請人是因為懷疑事主偷拍，才走進人群，對事主作拷問，又多次以「我哋」形容被事主拍攝對象，「足見她和人群之間的身分認同」。