前男警被指 2016 至 2018 年，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，由陪審團裁定各兩項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」、「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為」罪成，判監 4 年。他不服定罪申請上訴許可，上訴庭今年 6 月駁回申請、維持定罪。
終審法院網頁顯示，他已提出終極上訴許可申請，暫未排期聆訊。
身在現場 見證記錄
上訴許可
寇鴻萍11項蓄意逃稅罪成囚9月 申終極上訴許可被拒 終院：無合理給予的理由
1982 年香港小姐季軍寇鴻萍，被指 2008 年至 2017 年間 11 度逃稅，2022 年經審訊後裁定 11 項蓄意逃稅罪成、判監 9 個月，早前已服畢刑期。她不服定罪提上訴，今年 1 月被高院駁回後，再向終院申請上訴許可。終院上訴委員會周五（12 日）拒絕其申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，寇鴻萍無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
文件顯示，是次終院上訴委員會由終院常任法官李義、林文瀚，及非常任法官包致金組成。
蘇浚鋒煽惑投白票案 向終院申上訴許可 排期10.17聆訊
前中大學生會會長蘇浚鋒，指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴。蘇在原審裁判官裁定控罪合憲後，改為認罪，被判囚兩個月、緩刑 18 個月。他以案件呈述方式提上訴，被高院駁回及拒向他發出上訴至終院證明書。
蘇浚鋒直接向終院申請上訴許可。終院網頁顯示，案件排期 10 月 17 日聆訊，將由 3 名終院常任法官李義、霍兆剛及林文瀚處理其上訴許可申請。
《頭條新聞》案 通訊局申終極上訴被拒 終院：無合理給予上訴許可的理由
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》內「無品芝麻官」及「驚方訊息」環節，屬污衊、侮辱警方，記協聯同港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。局方和工會其後各就敗訴部分提上訴。至去年，上訴庭駁回通訊局上訴；工會、記協則獲判勝訴，並獲撤銷通訊局的警告。
通訊局向上訴庭申請上訴至終審法院被拒，再直接向終院申上訴許可。終院網頁最新顯示，終院上訴委員會於周四（7 日）拒絕向通訊局批出上訴許可，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，通訊局無法再透過上訴挑戰上訴庭決定。
通訊局回覆《法庭線》查詢指，備悉終院上訴委員會的決定，作為廣播業的法定規管機構，會繼續以公平、公正及不偏不倚的原則按《廣播條例》及相關節目守則，處理有關廣播事務的投訴，確保電視及電台節目符合公眾利益。
自閉症男生侮辱國旗罪成上訴失敗 再向終院申上訴許可
2022 年 10 月 1 日，19 歲自閉症男學生被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟則沒受損。他否認「侮辱國旗」等 3 罪受審，辯稱旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下旗杆，不獲原審裁判官李志豪接納，裁定其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，全數罪成，判入更生中心。
終審法院網頁顯示，他已提出終極上訴許可申請，暫未排期聆訊。翻查資料，該男生曾提定罪上訴，今年 3 月被高院暫委法官姚勳智駁回。
兩暴動案6人申上訴許可 終院拒批指沒合理給予上訴許可的理由
終院上訴委員會周三（16 日）駁回兩宗 2019 年暴動案件、共 6 名被告的上訴許可申請，指兩案皆沒有合理給予上訴許可的理由。
首宗申請涉 5 人，他們被控 9 月 29 日「全球反極權遊行」時，在金鐘政總外參與暴動，當中一人審後罪成，另 4 人包括一名醫生認罪。他們早前分別就定罪及刑期上訴時，爭議事件被拆成 4 案，惟本案量刑起點最重、達 64 個月，較另案最輕的起點 48 個月多出 16 個月，認為上訴庭應干預，上訴庭最後裁定一人獲減刑 3 個月，其餘均被駁回。
另一宗申請涉一名法律系女學生，被指 8 月 31 日港島區遊行時參與暴動，審後無罪兼獲裁訟費，其後律政司上訴得直，發還原審重新考慮。女學生就該決定，向上訴庭申請上訴至終院證明書被拒。她的案件將在下周二（22 日）在區域法院再次提訊。
登廣告展示癌症檢查折後價 醫委會裁違規 梁家騮申上訴至終院許可失敗
立法會前醫學界議員梁家騮，2016 年因自己有份投資的診所刊登廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩查計劃，並提供「早鳥優惠」，被醫委會裁定專業失當，予以譴責。梁入稟高院提出司法覆核，遭駁回；另就醫委會決定提上訴，上訴庭 2025 年 2 月判梁敗訴，須付訟費。
梁不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院許可，上訴庭周五（4 日）亦駁回。據判詞，梁提出 4 項理據，指涉重大而具廣泛重要性，包括《香港註冊醫生專業守則》是否禁止醫生列出相關醫療服務折扣，以及按例如何構成招徠病人或兜攬生意等。
上訴庭認為，沒證據指民眾對於有關折後價的看法存有分歧，而需要終院作出決定性裁決，又指裁定梁敗訴時是基於事實裁斷，而梁提出的議題並非合理可供辦，拒絕批出許可。
前男警向未成年兒子播色情影片、逼自慰被判囚4年 申上訴被駁回
前男警被指 2016 至 2018 年期間，向 12 歲兒子播放色情影片及強逼他自慰，由陪審團裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪」及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為罪」成立，被判囚 4 年。被告不服定罪申請上訴許可，上訴庭周五（27 日）駁回申請，維持定罪。
上訴方爭議，控方需要證明被告作出涉案行為是為了性滿足，而原審法官未有正確引導陪審團。上訴庭同意性滿足是控罪的必要元素，亦認同原審引導出錯。但上訴庭指，案中的唯一推論，是被告為了性滿足犯案，假設陪審團獲正確引導，亦必然會裁定被告有罪。
《立場》案｜林紹桐煽動罪成 不服定罪提上訴 排期2026年9月聆訊
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，前總編輯鍾沛權於 2024 年 9 月被判監禁 21 個月，署任總編輯林紹桐則因健康情況，獲判處扣除還押日子後、可即時釋放的刑期，當庭獲釋。
林紹桐不服定罪，早前提出上訴。根據司法機構網頁，上訴庭將於 2026 年 9 月 22 日開庭處理定罪上訴許可申請，預料審期 3 日。
涉未經授權助鄒家成寄投訴信罪成 助理律師向終院申上訴許可
2023 年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指未經授權下，透過律師寄出予申訴專員公署的投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入的兩本佛學書籍。鄒與一名女律師被裁定「將未經授權的物品攜離監獄」罪成，鄒判囚 3 日，律師罰款 1,800 元。二人不服上訴，高院法官張慧玲維持定罪裁決，但改判鄒同樣罰款 1,800 元。
終審法院網頁最新顯示，涉案律師已向終院提出上訴許可申請。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。