時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職，並須接受紀律聆訊。 黃爭議在聆訊中擔任檢控及法律顧問的兩名大律師，未申報來自同一辦事處（chamber），遂向高院提出司法覆核，挑戰聆訊委員會主席認為相關安排沒偏頗的決定。高等法院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，拒頒覆核許可，並下令申請人支付訟費。 判詞引大律師公會意見，指大律師縱同一辦事處亦獨立。法官指，單憑兩大狀出自同一辦事處，不足以構成有偏頗的結論，而涉事兩大狀亦沒聆訊結果的決定權，裁定申請人的理據沒合理可供辯之處。
「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提司法覆核敗訴。他不服判決提出上訴，今年 8 月被駁回，兩個月後再向上訴庭申請上訴許可，希望上訴至終審法院。 上訴庭周四（10 日）頒下判詞，認為岑提出的理據並非十分有力，但仍有合理可辯之處，同意相關議題涉及重大廣泛的公眾重要性，應交由終院作出裁決，遂批出上訴許可。
政府於 2022 年 2 月擴大「疫苗通行證」使用範圍，一名沒打疫苗的市民不滿政策，向高等法院提司法覆核被拒，他不服決定提上訴。上訴庭周四（10 日）頒下判詞駁回上訴，並頒令男子須付訟費。 上訴庭在判詞指，男子沒有在司法覆核申請書中，陳述任何在法律上認可的濟助，亦未能指出原審判決有任何法律上錯誤之處；在上訴通知書沒有依規定扼要列舉上訴理由，而是附上 11 份附件，並聲稱「大家的事情不清楚，希望大家可以去終審法院法庭見面說清楚」，認為明顯缺乏理據。
時任東區裁判法院高級二級檢控主任黃華芬，被指 2019 年以「法庭檢控主任會」主席名義，去信時任律政司司長鄭若驊及刑事檢控專員梁卓然，投訴警方說謊，在 2021 年遭停職及須接受紀律聆訊。 黃指紀律聆訊中擔任檢控及法律顧問的大律師，均來自同一辦事處，似乎予人偏頗觀感，但紀律聆訊委員會主席認為無問題。他早前入稟申請司法覆核許可，要求推翻委員會主席的決定，案件周三（9 日）聆訊。 答辯方指是次司法覆核申請人是「完全沒有希望」，毫無勝算。高院法官高浩文聽畢雙方陳詞，押後至周五（11 日）或之前頒下書面裁決。
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，政府之後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙，郭遂入稟高院要求法院推翻新例被駁回。郭卓堅周一（7 日）第三度入稟高等法院，要求法庭取消現行的「疫苗通行證」及「安心出行」政策。 郭卓堅認為，新冠肺炎已出現超過兩年，非突發疾病，而相關政策令經濟衰退，市民生理及心理均出現健康困擾，有違立法原意及規定。
《立場》案開審 辯方質疑控方未提供全部檢控材料 前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控一項串謀發布或複製煽動刊物罪，周一（31 日）在區域法院開審，是 1997 年後首宗傳媒被控煽動案的審訊。本周完成 4 日審訊。 控方開案指，17 篇文章包括專訪、博客及報道涉煽動、「推波助瀾」反政府，又指《立場》是政治平台，反修例後收入大增。辯方資深大律師余若薇盤問擷取網上證據的警員，發現警方保留證據過程中，有 300 多個沒使用的網址，質疑控方未按《檢控守則》提供未使用資料予辯方，余指「我其實除咗憂慮，仲有好大震驚」。 控方指，前一晚才知悉警員「cap 咗好多好多圖」，稱會要求相關警員呈交證人口供，解釋當時發出甚麼指令、截圖覆蓋甚麼時段及範疇。此外，警員早前供稱曾收上級電郵指示擷取《立場》證據，控方指警員查閱電腦後，發現已刪除相關電郵，而寄件人亦已刪除相關電郵。 《立場》被指煽動案開審 官周二裁決半年「檢控期限」爭議《立場》被指煽動案｜控方：《立場》屬政治平台 文章「推波助瀾」反政府《立場》被指煽動案 控方開案：《立場》屬政治平台 反修例後收入大增 證獲志同道合者追捧《立場》被指煽動案｜控方：17 文章抹黑國安法 為非法人士戴光環 「目的不言而喻」《立場》被指煽動案｜控方指帖文留言重要 辯方：冇篩選咩人入嚟 官：真係唔可以刪除？《立場》被指煽動案｜辯方質疑警方没提供所有搜證材料 「我哋有持平報道，嗰啲就唔理？」 612 基金案辯方完成結案 月底裁決 已停運的「612 人道支援基金」被指無註冊作社團，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、歌手何韻詩等 6 名信託人及秘書被票控，辯方本周完成結案陳詞。案件押後至 11 月 25 日裁決。 辯方指，陳日君等 5 名被告為基金信託人，各人管理基金不等同有相互權利及義務，爭議基金並非《社團條例》下的「社團」；控方引《社團條例》條文，憑「612 基金」有籌款而指控其屬於「社團」是誤導。辯方又指，若所有不屬慈善用途的信託，都是「社團」而須作登記，將對很多人的生活造成影響。 辯方續指，《社團條例》立法原意是打擊不良社團及三合會，並以「香港民族黨」被政府引條例第 8 條被取締為例，指現時條例已可用作針對打擊特定社團，沒有必要不加區分地涵蓋所有組織，「撒網將蝦仔及鯊魚都全部捕捉」。至於基金秘書施城威，辯方指施受薪提供秘書服務，並非控方指稱的「社團」幹事。 612 基金案｜辯方結案：信託人沒相互權利及義務、基金非社團 法庭有責考慮法例原意612 基金案｜辯方續陳詞：條例已可打擊特定社團 沒必要「撒網將蝦仔及鯊魚全捕捉」612 基金案｜辯方續陳詞：控方引社團條、憑有籌款而指控基金為「社團」是誤導612 基金案｜辯方完成結案陳詞 指基金秘書施城威受僱提供服務 無決策權、非幹事 47 人案 法官指最快明年 2 月開審 47 名民主派涉組織及參與初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，由檢控起計至今逾 1 年半，2022 年 7 月完成交付高等法院程序。伍健偉本周確認由擬不認罪改為擬認罪。至今共 30 人擬認罪，17 人擬不認罪。 擬認罪 30 人之中，目前共 … Read more
一名市民早前入稟高等法院，挑戰政府所有防疫政策，要求法庭頒令推翻。法官高浩文周四（3 日）判下判詞，指申請人提出的理據過於空泛，拒批司法覆核許可。但高浩文在判詞中，用上不少篇幅表達他對《預防及控制疾病條例》599 章，特別是針對緊急情況立法的見解。 法官認為，法例原意是保障「公眾健康」，以及應對「公共衞生緊急情況」，兩者屬不同概念，採取的措施不一定相同。當針對「緊急情況」訂立的措施，削弱對「公眾健康」的保護，甚至構成損害，有關措施有可能「不合法」。 高浩文又引用醫學界老笑話：「手術成功，但病人死了」，指如果只狹窄地聚焦「公共衞生」某一個範疇，做法有危險。
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（2 日）頒下判詞，駁回郭的申請。 高浩文於判詞中形容，政府一方沒有就早前敗訴裁決提出上訴，等同接受判決，認為可視為是「法治在香港彰顯的例子」（an example of the rule of law in action in Hong Kong）。但取以代之的是，政府宣告修例，藉以懲罰濫用免針紙機制的人。但判詞提到，並不一定要透過修例以達到此目的，例如現有的檢控程序及紀律聆訊已可成事。
「長洲覆核王」郭卓堅早前於「免針紙」司法覆核案勝訴，高院裁定醫衞局長無權廢除免針紙。政府敗訴後修例，賦權醫衞局局長可廢除免針紙。郭遂再入稟高院提出司法覆核，指政府修例後，受影響人士無上訴機制，要求法院推翻新例。高院法官高浩文周四（3 日）頒下判詞，駁回其司法覆核。 法官高浩文認為，郭錯誤地理解修例，代表這些持有人無法重新取得免針紙。而法例列明，局長可安排免針紙持有人經臨床診斷，再決定是否適合持有免針紙，認為相關安排合理。 郭卓堅在獲悉判決後在庭外表示，不會就結果上訴。但他同時指，「本來諗住打完呢次就算」，但由於這次覆核被駁回，打算下周再就「疫苗通行證」再申覆核。
任職公務員逾 30 年的環保署前高級環境保護督察，2021 年交回公務員宣誓聲明書時，簽署「天日昭昭」4 字，遭即時停職，並勒令提早退休。他入稟小額錢債審裁處，指署方擅自搬走其私人物品，要求律政司代賠償 41 元，遭律政司反申索逾 2 萬元倉租。 前督察周二（1 日）要求覆核法庭命令，指律政司的行為有如搶劫、偷竊，「搶咗人啲嘢仲要問返你攞錢」，又質疑律政司恃公權力橫行，「係咪佢話係咁就係咁呢？」律政司代表否認指控，稱待審訊討論。 暫委審裁官紀順治強調，現階段不認為直接裁定律政司敗訴是公平的做法，理應透過審訊來定奪誰是誰非，最終駁回前督察覆核申請。案件將在今年底開審。