理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周一（24 日）在高等法院續審。律政司一方引用內地刑法解釋《國安法》，首席法官潘兆初質疑，香港在一國兩制下沿用普通法，內地法律是「外地法律」（foreign law），不能直接引用，又指終審法院的案例，都沒有提及可參考內地刑法解釋《國安法》。 3 名上訴庭法官聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決。另外，「羊村繪本案」被告陳源森到庭旁聽，呂世瑜舉手向他示意，陳源森點頭回應。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，2022 年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪。王、陳及朱 3 人周六（22 日）在區域法院，被判囚 30 至 36 月；黃被判入教導所。 法官判刑時指，肯定 4 人知道「光復香港，時代革命」的意思，是「煽動公眾推翻中央，成立所謂香港民族政權」，認為他們是蓄意挑戰《國安法》。法官又指，基於 4 人公開發言少於「馬俊文案」，也沒用社交媒體煽動，裁定本案屬情節輕微類別，但偏近較嚴重一端。 4 人早上步入法庭，多名旁聽者站起向他們揮手，黃沅琳頻探頭望親友。《國安法》指定法官郭偉健宣讀判詞時，王、陳、朱一直望向法官，黃則多望旁聽或記者席。在讀至陳的背景、其母在他還押期間的困難時，家屬席傳出泣聲。判刑後，有男子大叫「黃沅琳我愛你呀，我等你呀」。
4 名港大生被指於 2021 年學生會評議會上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控一項《國安法》下的「宣揚恐怖主義」罪，案件周四（20 日）在區域法院再訊。 控方表示跟辯方商討後，指其中一名被告的情況「有進一步進展」，希望押後本案再作商討。另兩名被告的代表大狀則指「相信下次提堂有答辯方向」。4 名被告續准保釋。 區院《國安法》指定法官郭偉健，將案件押至 12 月 6 日再訊，又指本案已拖延了一段時間，「除非有非常好嘅理由，（否則）下次一定要聽到答辯」。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。 警方 2022 年 7 月 8 日，據《國安法實施細則》申獲新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。黎智英提出司法覆核，8 月被裁定敗訴後提上訴。高院上訴庭周三（19 日）駁回申請，並下令黎智英一方支付訟費。 上訴庭判詞指，為有效防範、制止及懲治危害國安罪行，「警方必須能夠展開任何有效搜查，包括載有危害國安犯罪證據的新聞材料」，又指儘管新聞材料對新聞自由重要，但在刑事調查中並無豁免。
至今還押 21 個月的《壹傳媒》創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，排期於 2022 年 12 月 1 日在高等法院開審。黎欲聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯，惟律政司長及大律師公會反對。 高院首席法官潘兆初周三（19 日）頒下判詞，多次指本案議題特別複雜，並非如律政司長及大律師公會所形容般簡單。他又指本案爭議對本地的法律發展具「龐大的重要性」、帶來極大的司法價值，考慮公眾利益後，批准認許 Tim Owen 來港抗辯。 判詞亦透露，案件爭議點包括控罪範圍是否過寬、黎智英就國安事宜評論及受訪，如何構成控罪中的「請求」外國勢力干預中港事務等。 據所屬大律師事務所簡介，Tim Owen 主要參與欺詐、引渡及人權等案件，曾代表佔中「七警案」中總督察黃祖成、謀殺兩印尼女子罪成的英籍銀行家，亦至少兩次向律政司提供法律意見。
前「賢學思政」召集人王逸戰、前秘書長陳枳森、前發言人黃沅琳和朱慧盈，被指擺街站，籲「揭竿而起」、喊「光時口號」，今年 7 月承認「串謀煽動顛覆國家政權」罪，周六（15 日）繼續處理求情及法律爭議。 控方指，若法官裁定被告「情節輕微」，便可同日判刑，否則建議待涉及《國安法》刑期爭議的「呂世瑜上訴案」有裁決後判刑。辯方則重申認為本案屬「情節輕微」，望即日判刑。 法官郭偉健在辯方求情時質疑，王逸戰曾接受媒體訪問，又指賢學思政的號召力「可以講係比光城者多」，對於本案情節屬嚴重或輕微，「相信有一個初步諗法」。案件押後至 10 月 22 日再訊，法官表明「希望（屆時）起碼部分被告判刑處理得到，或者有可能全部被告都處理到」。
理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。 被告不服刑罰申請上訴許可，周四（13 日）在高等法院審理。法官關注「5 年以上刑期」，是限制「量刑起點」還是「最終刑期」，呂世瑜一方認為限制前者，律政司一方則認為是後者，並申請押後，進一步準備陳詞。法官應律政司要求，押後案件至 10 月 24 日續審。 呂世瑜穿着白色袖衫、格子毛衣背心出庭，開庭時不時望向家屬席，向親友擺心心手勢，離庭時又與他們揮手。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會 5 名前理事，包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，早前被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月，周一（10 日）刑滿獲釋。 方梓皓步出塘福懲教所時，與親友相擁、互相拍肩鼓勵。黎雯齡、楊逸意及伍巧怡則在親友的傘陣護送下，一同離開羅湖懲教所。 本案為首宗被控煽動刊物罪、經審訊後裁定罪成的案件。法官於判刑時裁定煽動罪合憲；又指《刑事罪行條例》定義的煽動意圖，沒有訂明「煽動暴力」是必要元素。法官又指，為了維護國家安全，限制言論、出版自由「實屬必要」。 文字報道：羊村案 5 人刑滿出獄 1997 年後首宗煽動刑物經審訊罪成案 終院採納國安罪保釋門檻
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，被裁定「串謀發布煽動刊物」罪成，判囚 19 個月。5 人周一（10 日）刑滿獲釋。 本案為 1997 年以來首宗被控煽動刊物罪、被告經審訊後被裁定罪成的案件。《法庭線》整合案件起訴、定罪至刑滿一年多來的重點，包括伍巧怡就被拒保釋向終院申上訴許可，3 名大法官裁定煽動刊物罪屬於危害國安罪行，應採納《國安法》較嚴格的保釋門檻。 區院法官郭偉健裁決時，認為現今謠言、假資訊更有效癱瘓政府、令其下台，故普通法下煽動意圖必須包括煽動暴力不再適用，又指香港政治形勢不穩，為保國安限制言論等自由屬必要。至求情階段，黎雯齡、楊逸意提及「有限制嘅自由係咪自由呢？」等，被法官和控方打斷。
組織「光城者」7 名成員被指擺街站提倡以武力推翻政權，7 人早前承認「串謀煽動顛覆政權」罪，其中 5 名未滿 21 歲被告，周六（8 日）在區域法院被判入教導所。本案屬首宗有未成人因《國安法》定罪的案件，同案另外兩名成年被告押後至 11 月 25 日再訊。
《國安法》指定法官郭偉健判刑時指，本案整體上屬「情節嚴重」，被告對香港及國家有嚴重錯誤的觀感，產生「流血革命」的極端思想，又試圖說服他人無底線抗爭，即使只有一小撮人、甚至一人被煽動，亦會對社會治安構成風險。
但法官指，5 名被告案發時年輕、不成熟、或受誤導，犯罪情節降低為「情節較輕」。考慮到公眾利益仍須判處阻嚇性刑罰，社會服務令並不足夠，在平衡阻嚇性及更生後判 5 人入教導所。