美國 5 名參、眾議員本月初提出《香港制裁法》，並啟動立法程序，點名 49 人，包括《國安法》指定法官、律政司檢控官等，要求美國總統判斷，是否列入制裁名單。曾以「港人民權民生黨」主席身分活動的律師蕭思江，上周五（10 日）以公司名義向高等法院入稟，要求法庭頒令該 5 名美國議員涉妨礙司法公正和藐視法庭，並提出不止警察，「所有人」都可以在港拘捕該 5 人。
翻查資料，蕭思江過往曾多次就政治人物及事件入稟，其中在 2016 年，曾入稟要求入境處長宣告戴耀廷特區護照失效、禁止其再散播「台獨」言論；2017 年曾提出司法覆核，指平機會有責任和權力跟進「青年新政」游蕙禎在立法會議員宣誓時讀成「支那」一事；2021 年則入稟稱，香港可審理陳同佳涉謀殺女友案。
7 名男女，部分為「光城者」成員，被指計劃在香港不同地方放置炸彈，被控《國安法》的「串謀恐怖活動」罪。其中 5 名中學生承認交替控罪「串謀導致爆炸」罪；另一名被指為主腦、案發時 17 歲男生則承認「串謀恐怖活動」罪。6 名認罪被告中，4 人已被判刑。餘下兩人、連同尚未答辯的 24 歲男司機，以及今年 4 月才被起訴的 23 歲男生，4 人原訂周六（11 日）於高等法院處理求情及判刑。
有辯方律師指不久前接手 23 歲男生的案件，須時處理文件，但確認男生擬認罪。《國安法》指定法官李運騰指，若屆時未能同意案情，將為他排期進行「紐頓聆訊」或審訊。法官終把 4 人案件押後至 12 月 28 日再訊，男司機續准保釋，兩名男生繼續還押，餘下一名女生繼續就另案於教導所服刑。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，16 名被告不認罪，控辯今年 8 月已完成案情，原暫定於 11 月 27 日再開庭，處理口頭結案陳詞。
《法庭線》獲 3 個獨立消息來源確認，因應有主控 11 月 28 日早上需處理另一案，法庭周三（8 日）書面通知控辯，指示將另行通知聆訊日期。有與訟方並獲確認，原定 11 月 27 日的聆訊會取消，另定日期再開庭。
司法機構網站暫仍顯示下次聆訊為 11 月 27 日，未有改期的日子。
一名被指為「香港獨立黨」骨幹成員的 40 歲葡籍男音樂教師，涉在網上發文籲外國出兵、眾籌軍費，原被控串謀煽動罪，早前被改控《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪，案件周四（2 日）在區域法院再訊。
辯方指被告擬認罪。法官練錦鴻將案件排期於 2024 年 2 月 27 日答辯。被告沒保釋申請，續還押候訊。
香港大學學生會評議會時任主席張敬生、學生會會長郭永皓，以及 2 名評議員杜林丞亨和容頌禧，被指於 2021 年評議會會議上，動議及支持七一刺警案疑兇梁健輝的議案，被控《國安法》「宣揚恐怖主義」罪。
4 人開審前承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」，周一（30 日）各被判囚兩年。區院法官謝沈智慧指，議案由張讀出，並邀請郭發言；而郭和杜林分別為議案的動議人及和議人，容則有發言，指 4 人共同犯案，屬「濫用權力、公器私用」，「令社會撕裂和仇警重現」。
法官另引述郭在求情信稱，市民因「警察濫暴濫權、選擇性執法而不滿，甚至痛恨及仇視警員」，又稱不能否認自己當時亦有類似情緒，而自己亦「無法違心地說，警察完全沒有濫捕濫權，責任存（全）在示威者一方。」官指，質疑郭的悔意，但強調不會影響其判刑。
英國樞密院 10 月就千里達一宗煽動司法覆核上訴案，裁斷煽動暴力或動亂意圖，為煽動定罪的「隱含必要條件」；港大法律學院客席教授陳文敏認為，樞密院判決雖在港沒約束力，但「大大削弱」香港法庭裁斷多宗煽動案罪成的理據。
《法庭線》翻查已審結的 24 宗煽動案，發現當中三分之二，控方有指控被告言行或刊物涉「煽惑使用暴力」意圖，例如「傑斯案」及「羊村案」；餘下三分之一案，則被指控涉煽暴以外的其他煽動意圖，包括引起憎恨或藐視政府等，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。
這 24 宗案件的被告全部罪成。有 5 宗案即「快必案」、「羊村案」、「古思堯案」、「旁聽師案」及「男警嘲水警殉職案」，被告不認罪抗辯；其中 3 案的辯方都曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。
在本港多宗煽動案中曾被法庭接納，並引用作裁定煽動暴力或動亂並非控罪元素的英國樞密院案例「Wallace-Johnson 案」，案中所確立的原則被樞密院 10 月中就另案頒布的判詞否定。樞密院最新並裁斷，煽暴或動亂意圖是定罪的「隱含必要條件」。
《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴的快必一方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮，正候法官進一步指示。律政司指，由於司法程序正在進行，不適宜作評論。
港大法律學院客席教授陳文敏指，樞密院判決在港沒約束力，但形容「來得合時」，相信法庭有一定機會接納；法律評論員黃啟暘指，考慮權威及相關性，若港法庭不遵從需交代清晰理據。前刑事檢控專員江樂士則指，判詞牽涉的千里達煽動罪條文與本港有別，判決亦非結論性，若在港有影響會感到驚訝。（見另稿）
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
英國樞密院 10 月最新裁定，煽動暴力或動亂意圖為煽動定罪的「隱含必要條件」，否定了本港法庭於多宗煽動案接納的 1940 年案例原則。《法庭線》獲悉，早前已開庭聆訊的「快必煽動上訴案」，上訴方已將樞密院最新判詞呈交上訴庭考慮（見另稿）。
港大法律學院客席教授陳文敏形容，樞密院判決「來得合時，亦有相當份量」，又指「大大削弱」法庭裁斷多宗煽動案罪成的理據。陳續指，雖然判決沒約束力，但相信本港法庭有一定機會接納。法律評論員黃啟暘指，考慮到判決的權威性及相關性，若法庭不遵從需交代理據。
前刑事檢控專員江樂士則指，判決涉及的千里達煽動罪條文與本港有別，而樞密院的「意見」並非結論性，形容若該判詞在香港有影響，他會感到驚訝。他又料，《基本法》第 23 條下的「新煽動罪」不久將立法，指屆時便知控罪元素是否包括煽暴或動亂意圖。
記者亦翻查已審結的 24 宗香港煽動案，發現當中三分之一，案中控罪並沒「煽惑使用暴力」意圖，例如「初凝芝茶案」及「曾雨璇案」。此外，有 3 宗案件審訊時，辯方曾爭議普通法下煽暴或動亂意圖應為定罪元素，但全部都不獲法庭接納。（見另稿）
留學日本的 23 歲女生被指於 2018 年至 2022 年期間，在 Facebook 及 Instagram 發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 篇帖文，周四（26 日）在西九龍裁判法院承認一項煽動罪，總裁判官蘇惠德押後案件至 11 月 3 日判刑，被告期間續准保釋。
辯方求情指，被告發布涉案 11 篇帖文時身處日本，部分帖文是被告在「大頭照」加上煽動性字句，「係有啲自戀態度」，沒意圖掩飾自己身分。另有帖文是她在東京目黑區美術館拍照，背景掛有「香港人反抗」等直幡，「唔係被告自己做啲煽動性字句，係美術館入面掛出嚟」。辯方盼法庭考慮被告有悔意、帖文回應數量相對低，判處緩刑。
多間日本傳媒香港分部，均有派記者旁聽本案，包括朝日新聞、日經亞洲、日本放送協會、讀賣新聞及日本共同通信社。
