2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警方大興行動基地抗議，多人被捕。13 人被控非法集結、蒙面等罪，3 人認罪，餘下 10 人不認罪受審，周五（8 日）在區院全部裁定罪成，押後至 4 月 30 日求情及判刑，期間還押。
就部分被告曾出庭出供，法官謝沈智慧表示拒納被告說法，指完全不相信其證供。官亦提到有辯方證人的口供自相矛盾，非誠實可靠。至於有辯方質疑，部分控方證人的證供有矛盾，官則認為並不影響證人的誠信，裁定控方證人均為誠實可靠。
對於有辯方指，不能因被告攜有手套，便推論有參與涉案非法集結，官質疑是強詞奪理，指終院已裁定非法集結及暴動流動性高，或在警方到場前離開，故可憑被告被捕的地點、時間等推論。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人、包括一名案發時 14 歲男生被控非法集結及蒙面等罪，被裁定全數罪成，周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
區院暫委法官鄭紀航指，示威者叫喊侮辱警方口號，極具挑釁性，人數比警方多七倍，亦使用蒙面物品、鐳射光束等，當日亦是《禁止蒙面規例》司法覆核聆訊的前一晚，集結變為暴力事件的風險甚高。
官指，3 人分別管有噴漆和泳鏡、稱到場為「保護手足」、拆除鐵欄等，認為他們不僅出現在場，更是積極參與其中。兩年成年被告判囚 17 月 15 日，案發時 14 歲男生則判入教導所。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 3 人、包括一名案發時 14 歲男生被控非法集結及蒙面等罪，暫委法官鄭紀航周四（8 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）裁定全數罪成。
3 人早前分別供稱，當日外出向候選區議員詢問洩漏事件、相約朋友調校控制器、以觀察者了解集會等。法官均拒絕接納，指 3 人辯解自相矛盾、強詞奪理、砌詞狡辯，絕不可信、也極不可靠。
法官指，案發時逾百人聚集，有人射鐳射光束、叫口號、設路障，而 3 名被告身穿深色衣物、蒙面，攜多樣裝備身處現場，惟一不可抗拒推論是參與非法集結。案件押至 2 月 14 日求情、2 月 27 日判刑，3 人須還押。
屯門一中學疑有女學生被偷拍裙底，一名報稱教師的 26 歲男子被起訴 3 項偷拍罪，案件周一（5 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請保釋，控方則反對被告保釋。署理主任裁判官黃士翔聽取雙方陳詞後，批准被告以 5 萬元現金保釋，不得離港及每日到警署報到，亦不得接觸該中學的所有學生和職員，及禁止其到該中學的 100 米範圍內。
控方另申請押後至 4 月 2 日，以待進一步調查，獲裁判官批准。辯方透露，被告現時已停職。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。其中 9 人被控非法集結等罪，開審前認罪還押，於周五（8 日），7 人被判囚 13 個月 15 日；其餘兩名案發時未成年被告，則被判入更生中心。
區院暫委法官鄭紀航指，涉案示威者比當時警方人數多七倍，使用蒙面物品、手袖、護目鏡、鐳射光束等，當日亦是《禁止蒙面規例》司法覆核聆訊的前一晚，集結變為暴力事件的風險甚高。
官再指，本案被告穿著深色衣物，當中大部分曾與他人搬動欄杆，有被告以傘遮掩拆欄杆的行為，他們積極參與其中，公然破壞法治，「為達到自己的目的擾亂廣大香港市民的生活秩序」，認為衣著明顯避免暴露身分，顯示有預謀犯案。
1983 年，13 歲女童在屯門新發邨遭男子尾隨入屋強姦，並留下掌紋。事主其後患上抑鬱，16 年間多次出入青山醫院，至1999 年跳樓自殺。2021 年，警方巡邏時截查及拘捕 58 歲的被告，並落案起訴。被告周二（28 日）在高等法院承認強姦罪，搶劫罪獲存檔法庭。
特委法官陳政龍指，本案性質嚴重，加刑因素包括被告使用暴力、事主年輕、事件對她造成嚴重影響。雖然事主自殺原因不明，但可見事件帶來的創傷，使她無法再過正常生活，對事主和其家人造成永久傷害。法官考慮被告認罪、近 20 年來沒有犯案，終判監禁 7 年。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。12 人被控非法集結等罪，9 人開審前認罪，餘下 3 人不認罪，周二（7 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）續審。
當日負責行動的機動部隊指揮官盤問下供稱，知悉有媒體報道大興行動基地案發前兩日，有不明氣體洩漏，但不知有人不適送院，亦不知有人因事件在網上號召市民到場示威。辯方質疑他在案發當晚警告示威者離場時，未有考慮前因，做法片面，警員否認。案件周三（8 日）續。
2019 年 10 月 30 日，屯門疑有不明氣體洩漏，區內居民前往警察大興行動基地抗議，多人被捕。12 人被控非法集結等罪，其中 9 人，包括兩名案發時 13 及 14 歲被告，周一（6 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）開審前認罪，還押至 11 月 24 日求情、12 月 8 日判刑。各人步入囚室時，有旁聽親友哭泣。
承認案情指，9 人分別在逸生閣、輕鐵建生站及良運街附近被捕，各人均被拍到與其他示威者搬動欄杆、開傘遮掩其他示威者拆除路邊欄杆。
餘下 3 名被告不認罪受審。控方指 3 人均在警方驅散不久逃跑被截停，被捕時穿黑色裝束，以蒙面物品遮蔽面容。其中一名女被告警誡下稱到場為「保護手足」。案件周二（7 日）續。
26 歲警員被指 2022 年 11 月凌晨休班時，在屯門一通宵巴內，趁一名乘客醉後熟睡偷取其背包，內有 Switch、iPad、口罩等物品，總值逾 2.7 萬元；另盜取該乘客的 4 張八達通卡。警員周三（7 日）在屯門裁判法院認 5 項盜竊罪，被判囚 7 個月 2 周。控方另申請賠償 19,183.9 元獲批，被告家人即日繳交款項。 辯方求情指，被告當時「飲咗啲酒」起貪念，非「正式扒手」，又指被告非浸淫警隊數十年，「同普通草根階層嘅心態唔係差好多... 始終會受一啲誘惑」，現已失去警隊工作。 暫委裁判官鄭潤聰認為，被告失去警隊工作是咎由自取，又指他犯案是非常愚蠢，據經驗應知有閉路電視攝錄，其行為亦有損警隊公信力及市民對警隊的信心，即時監禁無可避免。警方回覆指，任何人員違法定必嚴正處理，司法程序完成後，會根據既定程序作出跟進。
