警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。事隔近 4 個月，4 人被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」，周一（7 日）在西九龍裁判法院首度提堂。 署理主任裁判官香淑嫻應控方要求，將案押後至 2023 年 1 月 4 日再訊，待警方繼續調查及索取法律意見。「健仔」曾志健、馮清華、黃竣賢，沒保釋申請，王愷銘則被拒保釋。 另早前被指協助 4 人匿藏的男子葉豪，亦同日同地提堂，其案件同樣押後至同日再訊。葉沒申保釋，與「健仔」等 4 人續還押候訊。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員制服多人，並一度擎槍戒備。3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪。其中兩男否認暴動罪，經審訊後，周五（4 日）在區域法院被裁定暴動罪成，還押後至 11 月 16 日求情。 辯方爭議，2 人視線受阻，不知道現場出現暴動，並無參與。法官反駁指，2 人視線不會被長時間阻擋，可目擊衝突及暴力行為，其中一人之後更腳踢督察，又指 2 人在人群前方，刻意置身暴動核心，而一人衝前時身處「風眼中心」，認為是知道出現暴動再參與其中。
2020 年 5 月 24 日銅鑼灣「反惡歌法大遊行」，事務律師陳子遷疑制止示威者破壞店舖時遭「私了」。事後 4 男被指襲擊陳，被控參與暴動、有意圖而傷人等罪。其中 3 人開審前與控方達成認罪協議，另 1 人在審訊期間認罪。 案件周五（4 日）在區域法院判刑，當中 3 男被判囚 19 個月至 34 個月不等，1 男被判入教導所。 暫委法官鄧少雄指，陳子遷事發時孤身一人，若稍一不慎有人失控或「鑄成大錯」，事主沒受更多傷害「係不幸中嘅大幸」。官又指，各被告非兇殘暴力的人，只因一時愚蠢、魯莽犯案，寄語 4 人忘記背後，努力向前，對社會作貢獻。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，8 人被控暴動等罪，其中 6 人早前認罪，其餘 2 人不認罪受審，周一（31 日）被裁定罪成。 區域法院暫委法官鄭念慈指，兩人衣着打扮各特徵均與片中擲物者完全脗合，加上他們在現場被捕，必然正身處暴動的核心範圍。官下令所有被告還押至 11 月 21 日判刑。 辯方求情指，2 名被告獲退休裁判官、現任傳道人曾繁凱撰求情信，其中一人原獲港大錄取修讀博士學位，但因本案關係放棄，選擇投身社會，望在待審階段賺錢養家。辯方又慨嘆，被告中不乏成績優異的社會棟樑，令人十分痛心，望法庭網開一面，盡量輕判。
黎智英與壹傳媒行政總監黃偉強欺詐罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在 壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪。經過 19 日審訊，兩人周二（25 日）在區域法院被裁定罪名成立，押至 11 月 24 日求情，屆時或會判刑。 法官陳廣池指「力高」為黎的私人公司，但黎無為該公司向科技園申請，在蘋果大樓營運的牌照。官指，絕不相信黎忘記「力高」，相反認為他刻意隱瞞。至於黃偉強，法官指他作為行政總監，不可能對大樓內的公司情況不聞不問。 原為同案被告、後轉為特赦證人指證二人的營運總裁兼時任財務總裁周達權，獲拆案處理，周四（27 日）在區域法院再訊。控方指，本案的「免予起訴書」列明，周須在另案作供，即排期今年 12 月 1 日開審的「黎智英及蘋果三公司被控勾結外國勢力案」，控方擬待該案審結才處理本案，並透露傾向屆時「唔再控告」。法官接納並押後案件至明年 3 月 13 日再訊。 就黎智英被控「串謀勾結外國勢力」一案，他早前獲高院批准聘用英國御用大狀 Tim Owen 來港抗辯。律政司不服，周四（28 日）入稟高院提上訴。 黎智英涉欺詐案 與壹傳媒行政總監黃偉強同被裁定罪成 官指刻意隱瞞「力高」存在黎智英欺詐案｜控方首透露周達權須在黎智英國安案作供 官押明年 3.13 再訊黎智英涉串謀勾結外國勢力案 獲准聘英御狀 Tim Owen 抗辯 律政司入稟高院上訴 支聯會拒交資料案 爭議國安處發「遞交資料通知書」必要性 支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認控罪，在西九龍裁判法院審訊，由鄒幸彤盤問負責調查支聯會的國安處署理高級警司洪毅。 盤問期間，鄒幸彤數度提到「天安門大屠殺」（Tiananmen Massacre），主控張卓勤要求鄒改用「1989 年事件」（1989 Incident）。鄒一度反問控方「是否否認那天有一場殺戮（killing）」。《國安法》指定法官羅德泉最終接納控方要求，指法庭為保公正性不談政治，「事件」一詞較中性，又指大家都明意指甚麼。 而在鄒兩日盤問期間，控方共 11 次因爭議鄒幸彤提問涉及受「公眾利益豁免權」（PII）保護內容，期間證人須避席，待法庭決定是否批准提問。鄒幸彤批評，控方不容她挑戰證人口供，令她「被噤聲」，認為若控方擔心有披露 PII 風險，理應撤控。《國安法》指定法官羅德泉指，留意到鄒盤問上有困難，考慮再召開第 4 次閉門聆訊，與控方審視需否再披露 PII 文件，預留下周四（11 月 3 日）再訊。 支聯會拒交資料案｜鄒幸彤盤問提「天安門大屠殺」 遭控方反對 官下令改用「事件」支聯會拒交資料案｜鄒幸彤：轉帳不等同「提供資金」 國安警：相信款項用於危害國安支聯會拒交資料案｜鄒幸彤質疑可循其他渠道索資料 國安警：警有權決定如何行使權力支聯會拒交資料案｜證人兩日避席 11 次待控辯爭議 PII 官考慮再召閉門聆訊審視文件 612 基金案｜控方結案：條例須廣義解讀 基金符「社團」定義 … Read more
元朗 7.21 襲擊事發逾三年，警方至今拘 51 名白衣人，當中 10 人被控。64 歲程偉明暴動及串謀傷人兩罪成，周四（27 日）被判監禁 4 年 3 個月（見另稿），成為第八名被定罪的白衣人。 《法庭線》整理至今審結的兩宗白衣人暴動案件，9 名被告中，鄧懷琛、蔡立基、王志榮及程偉明等 4 人曾爭議並非呈堂片段中人；兩名區院法官分別根據容貌、衣着等特徵，裁定 3 人屬當晚施襲者，因此罪成；王則罪脫，律政司已提上訴，排期 2023 年 5 月處理。 就當晚情況，法官葉佐文形容是「集體喪失理智的無差別襲擊」、「集體私刑」，提及前立法會議員林卓廷曾安慰閘內的人不要驚、不要與閘外的人衝突。暫委法官王興偉反駁辯方「維權」之說，指屬「武裝結集」，又指首批到場白衣人進入元朗站付費區內，追打及驅趕市民，當時「黑衣人根本未來得及去進行所謂的挑撥」。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。 暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者，超過 200 人於油麻地被捕，被控暴動。當中案發時年齡介乎 14 至 24 歲的 15 名被告，案件周三（26 日）在區域法院（移師西九龍法院）開審，由暫委法官劉綺雲主理。 一名案發時未滿 16 歲的男被告今承認暴動罪，准保釋待案件審結後再求情及判刑。其餘 14 人不認罪受審。控方指，雖然他們沒有被拍攝及認出曾作破壞社會安寧的行為，但仍有足夠證據肯定他們身處現場參與暴動，起碼以鼓勵等形式參與暴動。審訊周四（26 日）續。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，有巿民在油尖旺區聚集聲援校內示威者。 9 人被控在油麻地暴動，其中 3 人早前認罪，周二（ 25 日）在區域法院被判囚 3 年 9 個月。 法官謝沈智慧判刑時指，本案發生在人煙稠密的地方，示威者如「熟練的軍隊」，行為「肆無忌憚、目無法紀」，是香港有史以來其中一宗最大規模、最暴力的暴動事件。法官指，要將背景良好的被告長期監禁，對個人、其家庭和社會是悲劇，但被告除了認罪外，沒有其他減刑理由。 散庭時，有旁聽人士向被告揮手，有人稱「頂住，照顧自己」，保安隨即呼籲旁聽人士盡快離開。
