宏福苑業主 4 月底透過紙本聯署要求召開業主大會，5 月 13 日為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。
司法機構網頁顯示，合安申請以替代方式送達通知的程序，將於下周一（6 月 1 日）開庭，由法官林展程處理，預料需時一日。另外，據悉已有居民對合安申請提出反對。
宏福苑大火發生至今快將半年，政府周四（14 日）表示，陸續向 8 幢大廈業主發出「收購建議信件」，並重申 6 月 30 日及 8 月 31 日為接受政府長遠安置方案的相關限期。早前災民上樓，不少人表達想在作出決定前召開業主大會，亦有逾 12% 業主向「合安」遞交紙本聯署。
在政府設定的限期前，業主大會能否召開？居民想在業主大會做甚麼？《法庭線》整理時序、經過、各方行動及說法，讓讀者了解災民在這近半年的時間，就安置問題經歷了甚麼。
宏福苑業主上月底透過紙本聯署要求召開業主大會，周三（13 日）為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。
文件提到，如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。根據司法機構網頁，暫未有聆訊日期。
宏福苑法團管理人合安周二（12 日）晚舉行首場網上簡介會，就有業主透過紙本聯署要求召開業主大會，指正就如何核實簽名尋求法律意見。（見報道）
事隔一日，合安在網站發布以「給業主的信」為題的通告，指如按規定在收到要求書後 14 天、即周三發出開會通知書，以宏福苑特殊情況而言，在法定時限內未必足以讓合安核實業主簽署真確性、尋覓可容納至少 1,000 人的合適場地。
合安指，會「仔細核實」簽署，包括查冊、比對現有業主房屋檔案中的簽名樣本、要求簽署人出示香港身份證；若由遺產管理人簽署，須查閱有關人士的遺產管理書副本。合安會向土地審裁處申請延長時限，及就送達方式申請指示，稍後再向業主匯報。
遞交聯署的前管委江祥發批評，合安在簡介會上未提及申請延期一事，又指聯署僅 200 多名業主簽名，合安團隊則有 110 人，「點解講到（核實）咁困難？」
宏志閣居民周三（13 日）再獲安排上樓。雙親在宏昌閣高層單位罹難、本身住宏志閣低層的蘇生形容，「上次上去係好傷心，好想見返父母嘅嘢，今次我係好憤怒」質疑上樓人數、時間均受限，亦要向社工申請，「點解可以對災民咁無情？」他指傾向不賣業權，形容宏福苑是他的根。
住宏志 1 樓的冼小姐則指，不相信有 77% 街坊想賣業權，「咁我就唔知會唔會係啲司長睇錯數字點啦，你知啦，卓（永興）司長咁叻⋯⋯計數」。呂先生亦認為政府收購方案沒吸引力，盼召開業主大會了解居民意向，但相信較難成事，「因為你咁多人聚埋一齊，又唔知會唔會觸動到一啲紅線」。
宏福苑災民第一輪上樓結束，一群業主以紙本方式收集到 247 戶業主或遺產管理人、即逾 12% 業主的聯署，再次要求召開業大會。前管委江祥發上周三（4 月 29 日）親身到合安辦事處遞交聯署，職員接收後稱「我哋會交返畀律師處理。」
聯署業主周一（4 日）發出新聞稿，指已按法例要求列明業主資料及簽署，具備法律效力，人數亦已超出法定門檻。江向《法庭線》表示，收集簽署時正值聽證會、災民上樓，「我哋真係天南地北，冇可能召集到啲街坊，依家周圍去約佢哋交收。」他指現時心態是「盡做」，如合安未能在期限內召開業主大會，業主將考慮向土地審裁處提出申請，以維護法定權利。
紙本聯署共列出 11 項議程，包括討論及議決「要求政府允許多次返回單位收拾物件」、要求政府「公開全苑 8 幢樓宇完整勘查報告」，以及讓業主投票表達對「賣業權」、「樓換樓」及「原址重建或重置」的意向（詳見內文）。
民政事務總署周二晚回覆，知悉有宏福苑業主提出要求，「據了解，合安正按《建築物管理條例》相關規定處理業主的要求，並諮詢法律意見。地區民政處亦會按需要提供適切協助。」「合安」周四（7 日）回覆，指正諮詢法律意見，並進行相關的核實程序。
宏福苑業主早前聯署要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，至今有逾 420 人簽署，惟合安周二（7 日）回覆居民指，資料未符合法定要求，現階段不會安排業主會議。民政總署周四（9 日）回覆《法庭線》查詢指，接獲個別業主投訴，指有關聯署缺乏核實機制，可能涉及冒簽行為，已轉交執法部門調查跟進。
居民 Andy（化名）指，街坊自行收集聯署，只能確保資料不會重複，認為核實資料的責任在合安身上，「你有晒資料㗎嘛，你咪自己去核實真定假囉」。他又引述物管公司置邦文員駱倩盈在聽證會指，「打個交叉都係 proxy（授權）」，質疑「管理處可以（接受），我哋填晒（資料）你又話唔可以」。
