宏福苑業主 4 月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安向土地審裁處申請延長召開會議期限被駁回，按規定周六（13 日）是舉行業主大會期限。
合安公布，正全力跟進召開業主大會，包括從土地註冊處取得不少於 5% 的聯署業主資料，已通知相關業主提交身分證明、簽名樣本核實身分；正向「一戶一社工」求助，跟進逾 350 個暫未能聯絡的單位，以及物色合適場地。
另外，合安指法律團隊正研究土審處判詞中相關法律觀點，以確保後續工作依法合規推進﹐又指「我們明白業主期望盡快召開大會，並始終以保障全體業主權益為依歸。」
宏福苑業主 4 月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安其後向土地審裁處申請延長召開會議期限，及以替代方式送達通知，法官林展程周二（2 日）頒下判詞，裁定土審處沒有司法管轄權處理，駁回合安申請，不作訟費命令。民政總署指會研究判詞，繼續協助合安促成開會。合安則指，會繼續進行核實簽署和物色合適場地的工作，在保障所有業主權益的前提下召開會議。
判詞指，合安一方稱既然法庭有權延長通知時限，亦必然可延長開會時限，屬過度擴張條文適用範圍，直斥說法「荒謬、本末倒置」。法官又指，為免違反法定責任，合安應盡快按要求召開及舉行會議，並指合安已掌握 1,601 戶業主的聯絡資料，民政事務總署亦已提供按「一戶一社工」系統收集的業主電話，「這一切似乎顯示，這些實際困難並非無法克服。」
宏福苑業主 4 月底聯署要求召開業主大會，法團管理人合安其後向土地審裁處申請延長召開會議期限，及以替代方式送達通知，周一（6 月 1 日）開庭處理。庭外有逾百人排隊，大部分均面向牆壁拒絕回應，司法機構職員則呼籲現場人士收起「我愛宏福」紙張。
代表合安的資深大狀潘熙指，法庭有權延長召開、舉行會議期限。法官林展程指，開會期限為 6 月 13 日，合安在未違反規定情況下，便要求土審處「畀啲時間我，等我唔使違反」，反問「我有冇咁嘅權力等你唔使違反呢？」潘熙指，條文列明只要有「好因由」便能放寬，官形容潘的意思是「你有難處，我畀啲位你走盞呀？」
另外，庭上透露合安已取得八成居民聯絡資料，亦基本上已核實聯署的 247 名業主身分，又曾聯絡 8 個場地，惟無法容納 1,000 人。官押周二（2 日）頒判決。
宏福苑業主 4 月底透過紙本聯署要求召開業主大會，5 月 13 日為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。
司法機構網頁顯示，合安申請以替代方式送達通知的程序，將於下周一（6 月 1 日）開庭，由法官林展程處理，預料需時一日。另外，據悉已有居民對合安申請提出反對。
宏福苑大火發生至今快將半年，政府周四（14 日）表示，陸續向 8 幢大廈業主發出「收購建議信件」，並重申 6 月 30 日及 8 月 31 日為接受政府長遠安置方案的相關限期。早前災民上樓，不少人表達想在作出決定前召開業主大會，亦有逾 12% 業主向「合安」遞交紙本聯署。
在政府設定的限期前，業主大會能否召開？居民想在業主大會做甚麼？《法庭線》整理時序、經過、各方行動及說法，讓讀者了解災民在這近半年的時間，就安置問題經歷了甚麼。
宏福苑業主上月底透過紙本聯署要求召開業主大會，周三（13 日）為宏福苑法團管理人合安回應期限。合安同日向土地審裁處申請延長召開會議期限，至審裁處認為合適的日期，以及指示送達通知的替代方式。
文件提到，如宏福苑業主打算反對申請，須在通知送達起 21 日內或審裁處所規定時間內，提交反對通知書。根據司法機構網頁，暫未有聆訊日期。
