2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件發生逾 3 年，64 歲男子程偉明被指以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台。經審訊後，被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，周四（27 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被判監禁 4 年 3 個月。 暫委法官王興偉指，被告角色積極但非主導，萬幸今次事件中，大部分人受傷程度不算十分嚴重，「話雖如此，對社會造成的震撼，從當時嘩然輿論可見一斑」，又指對不同團體造成的撕裂是毋容置疑。法官表示，考慮辯方抗辯焦點集中，是「十分負責任的抗辯態度」，又說被告現年 64 歲，是高齡鋃鐺入獄，故給予額外恩恤。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子程偉明早前被裁定暴動及串謀傷人兩罪成，還押至 10 月 27 日判刑。程偉明周四（22 日）沒有律師代表，自行向高等法院申請保釋等候判刑。法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞，拒絕程偉明的申請，他須繼續還押。
已被撤銷登記的香港言語治療師總工會， 5 名前理事被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，還押逾一年後被裁定一項「串謀發布煽動刊物」罪成，周六中秋節（10 日）在區域法院被判監禁 19 個月。
《國安法》指定法官郭偉健以 21 個月為量刑起點，酌情扣減兩個月，判刑時又指涉案繪本荼毒兒童思想及「洗腦」，詢問被告「何時從思想的牢籠離開？」、「為何不提牧羊人無權管而離開？」
而在判刑前，前主席黎雯齡及前副主席楊逸意親自陳情，黎提到「有限制嘅自由係咪自由」時，被法官打斷，稱「再講落去就政治宣言」。楊指繪本是否散播謠言，「只有人心先可以審判」，楊亦先後被法官及控方打斷陳詞，她最後說「我冇後悔企喺羊嗰方」。有旁聽人士聞言拭淚。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成，須還押至 10 月 27 日判刑。 《法庭線》按控方案情描述，找到相信為其中兩段呈堂片段。當中一段在鳳攸北街休憩處拍攝，顯示大批白衣人聚集，有人高呼「我哋呢一班係元朗嘅志願軍」，而被指為被告的男子，被近距離拍攝正面，與控方案情一致。他右手夾着疑似香煙，曾向鏡頭或拍攝者做出打招呼動作。 另一段為元朗站內大堂片段，顯示有持藤條、木棍等白衣人，在閘機外與市民衝突，此時與被指為被告男子衣着相似的人，從 G 出口進入元朗站，疑手持幼長物體。
2019 年元朗 7.21 白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，被指為白衣人的 63 歲男子程偉明周三（7 日）經審訊後在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定暴動及串謀傷人兩罪罪成。程須還押至 10 月 27 日判刑。 辯方曾爭議呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪。不過區院暫委法官王興偉指，其中一條在鳳攸北街休憩處拍攝的片段，片中男子「外形清晰可見」，裁定正是被告，又裁定被告當晚在元朗站多次襲擊。記者找到與控方案情描述一致的網片，顯示一男子在鳳攸北街被近距離拍攝（見另稿）。 官另指出，白衣人當晚有協議傷人，但指情況與黑社會請刀手尋仇有別，對是否要造成嚴重傷害有保留，遂裁定原被控串謀有意圖傷人罪（傷人 17）不成立，改為裁定他較輕的傷人罪（傷人 19）罪成。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪提出上訴，案件周一（29 日）在高等法院審理。法官李運騰聽畢雙方陳詞後，將於 3 個月內頒下書面判詞。 上訴方提出 4 項爭議，包括指蔡因懷疑涉案車輛運武器，被用作犯罪工具，涉及車輛在道路上行駛的用途，所以查冊與交通有關，亦有合理原因確認車主身份，故非虛假陳述。律政司則指運輸署表格字眼清晰，指新聞報道用途「明顯不屬於交通與運輸有關」的事宜。 法官提出，署方 2011 年曾舉例指，律師可為對債務人進行訊問而申請查車牌，質疑若按律政司的說法署方亦有矛盾「自打嘴巴」。律政司指，修例不了了之，署方當年舉例對法庭「協助有限」。 文字報道：採訪 7.21 襲擊查車牌罪成 蔡玉玲高院提上訴 官 11 月底前頒裁決
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（29 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第八日審訊，控辯雙方結案陳詞。案件押至 9 月 7 日裁決，被告續准保釋。 控方指，法庭可憑被告身材、髮型及「一身獨特裝扮」，構成「堆疊效應」，推論他曾參與暴動。辯方大狀指，呈堂影像模糊，質疑人有相似不足以定罪，「似又點呀？似就係佢呀？我把聲夠似（藝人）陳錦鴻！」形容控方「指騾為馬」。 辯方又指，本案背景源於「黑暴」，白衣人的「共同目的是保衛元朗」及「維權」。
港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，因採訪元朗 7.21 襲擊查車牌，2021 年被裁定兩項「虛假陳述」罪罪成。蔡不服定罪提出上訴，案件周一（29 日）在高等法院審理。法官李運騰聽畢雙方陳詞後，將於 3 個月內頒下書面判詞。 上訴方提出 4 項爭議，包括指蔡因懷疑涉案車輛運武器，被用作犯罪工具，涉及車輛在道路上行駛的用途，所以查冊與交通有關，亦有合理原因確認車主身份，故非虛假陳述。律政司則指運輸署表格字眼清晰，指新聞報道用途「明顯不屬於交通與運輸有關」的事宜。 法官提出，署方 2011 年曾舉例指，律師可為對債務人進行訊問而申請查車牌，質疑若按律政司的說法署方亦有矛盾「自打嘴巴」。律政司指，修例不了了之，署方當年舉例對法庭「協助有限」。
2021 年 9 月與支聯會、李卓人及鄒幸彤一同被控「煽動他人顛覆國家政權」罪的民主黨前主席何俊仁，周一（22 日）獲高院法官陳仲衡批准保釋，他下午離開高院，乘七人車離開。
民主黨前主席劉慧卿透露，早年因肺癌曾接受手術的何俊仁，最近驗身發現肺部有陰影，原定在懲教所內排期至 2023 年才能覆診，而她 8 月初探訪何時，對方又提到肝部不適，因此希望保釋外出，盡快安排全身檢查。
