2018年 12 月北角發生致命車禍，一輛校巴疑因沒拉手掣，溜下斜路釀成 5 死。死因庭就事件展開 7 日研訊，原於今日（18 日）裁決，惟律政司代表稱需要審視消防隊目、警員等證人供詞，再決定是否作進一步跟進，申請押後案件。死因裁判官何俊堯批准申請，將研訊押後至 6 月 16 日裁決。
身在現場 見證記錄
社會
黎智英涉欺詐案 周達權稱力高有向蘋果印刷交租但沒簽約 官：咁均真唔做埋？
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，案件今（18 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。同案被告、但以控方證人身份作供的壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他在黎智英的私人公司「力高顧問」負責簽支票、整理周年申報表等內勤工作。黃偉強則負責處理租務逾 10 年，應該知道牌照申請要求，「佢作為第一身處理，我理解佢會知。」
周又供稱，力高有向蘋果印刷交租，但沒有簽租約，遭法官質疑「咁均真又唔做埋租約？」周停頓數秒，稱「法官大人，我真係唔識答」，又稱不記得力高租金及佔用面積，僅知曾有測量師估值。
七旬翁涉企圖吃狗內臟罪成提上訴 高院駁回 官指條例中狗肉包括內臟
七旬退休老翁 2020 年檢走疑遭汽車撞死的唐狗，涉取出其內臟回家食用，遭途人阻止，經審訊後，被裁定企圖使用狗肉作食物罪成，判囚 5 天、緩刑一年。老翁早前不服定罪上訴，周三（ 18 日）被高院原訟庭法官李運騰駁回。
判詞指，主要爭議之一是狗隻內臟是否屬狗肉，法官按《貓狗規例》條文的定義，認為狗肉理應包括內臟，又指按照自然字面意思，即使涉案狗隻並非被「宰殺」，食用者亦會觸犯法例，裁定原審定罪正確、合乎公義。
涉非禮女童 兒童暫托所職員無罪釋放 官指事主作供激動 無法毫無疑點定罪
60 歲兒童暫托所男幹事，被指前年 5 月至 6 月，在暫托所房間內強吻年僅 9 歲的印裔女童，又以下體摩擦其下陰。他否認 2 項非禮罪，今（ 18 日）踏入第 3 天審訊。女童昨接受辯方盤問時情緒激動，法官練錦鴻下令休庭，並要求主控考慮女童是否適合繼續作供。控方今回應指「不會介入」。
法官在控方完成舉證後，裁定表證成立。辯方指被告不打算作供，法官即場裁決，指雖然女童清楚講述 2 次事件經過，但她接受盤問時情緒極度激動，法庭無法在毫無合理疑點下接納被告證供，唯一選擇是撤銷控罪，被告當庭釋放。但法官強調，此舉不代表女童說謊，亦不排除非禮事件曾發生。法官最後要求清場，只准 X 的父親及到庭旁聽的暫托所職員留下，指有說話要跟他們說。
律政司回覆查詢指，會研究法官的判決理據和其他相關資料，再決定是否需要跟進。
黎智英涉欺詐案 周達權供稱負責內勤工作 行政總監黃偉強「第一身」處理租務
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，案件今（18 日）在區域法院踏入第 7 日審訊。同案被告、但以控方證人身份作供的壹傳媒集團營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他在黎智英的私人公司負責內勤工作，即簽支票、整理周年申報表，未見過「工業邨程序手冊」。他指黃偉強與科技園接洽、處理租務逾 10 年，應該知道牌照申請要求，「佢作為第一身處理，我理解佢會知。」案件下午續審。
接待蔡展鵬按摩店｜Viet Spa 老闆另涉荃灣經營無牌按摩店 控方徵詢意見後撤控
時任警務處國安處長蔡展鵬，被指去年 3 月光顧灣仔無牌按摩店「Viet Spa」受查，一名六旬胡姓男子被控經營該店。約半年後，胡再被控於荃灣經營無牌按摩店，而店內沒要求客人使用安心出行，被指違反防疫規例。案件今（18 日）在西九龍裁判法院提堂。控方上次提堂撤回胡的無牌經營控罪，今稱索取法律意見後，亦會撤回違反防疫規例控罪，亦即胡在本案的所有控罪獲撤。主任裁判官徐綺薇批准胡索回擔保金，胡聞言後說「唔該」。
落藥迷暈掐死女兒 患抑鬱婦認誤殺判囚 4 年 官：父母無權決定子女生死
患嚴重抑鬱的五旬婦，聲稱受 2019 年社運影響，及擔心 16 歲的女兒談戀愛，同年在天水圍住所讓她喝下有安眠藥的飲料，再𠝹其手腕及掐頸致死。婦人早前承認誤殺罪，今（17 日）在高等法院被判監禁 4 年。法官陳慶偉表示，接納被告患有重度抑鬱，但認為被告殺人某程度是有計劃，強調任何情況下，父母也無權決定子女生死。為表達社會厭惡家長殺害無辜子女行為，法庭必須判處阻嚇性刑罰。
涉收非法回佣被控 19 罪 三跑工頭及工人准保釋 項目累計 9 人被控
機場三跑工程去年初被揭有建築分判商「工頭」，涉向工人索取及收受非法回佣。廉署落案起訴 3 人共 19 罪，指他們向 5 名水喉工，及棚架工收受非法回佣約 8 萬元，今（ 17 日）分兩案於西九龍裁判法院提堂。裁判官李志豪應辯方要求，分別將案件押後至 7 月 5 及 7 日，以待給予法律意見，期間批准被告保釋外出。
廉署針對機場三跑項目累計檢控 9 人，其中 5 人已被定罪，分別獲判緩刑、2 至 10 個月監禁。
涉三度非禮表妹 男生判感化一年 表妹求情：未原諒惟盼輕判
18 歲男生涉過去兩年間多次非禮表妹，包括指插下體、強迫口交，早前承認非禮等罪，周二（17 日）在高等法院判刑。 法官指任何牽涉性的案件均嚴重，加上事主年幼，一般會判處即時監禁，惟考慮被告案發時處於青春期、坦白認罪，事主亦撰寫求情信稱雖未完全原諒被告，但望家庭和睦，盼法庭輕判，因此判被告感化 12 個月，並須宵禁及不可聯絡事主。 表妹為被告求情 稱未完全原諒 法庭早前為被告索取感化、教導所、勞教中心及心理報告，顯示被告身體狀況，不適合入勞教中心，但適合判入教導所。心理報告則指被告為人敏感，因接受太多色情資訊而犯案，但他沒有性變態傾向，重犯機會較低，認為被告需要接受心理輔導，處理壓力及人際關係。 被告求情信稱，因遭事主 X 突然親吻，令他誤會對方喜歡自己，現對事件感羞恥，希望獲得對方原諒。X 為被告撰寫求情信，稱希望法庭從輕發落，又指自己並非完全原諒被告，但希望家人能維持良好關係。 官：涉性案件嚴重 考慮坦白認罪 高院法官李素蘭判刑時指，任何牽涉性的案件均嚴重，加上事主年輕，一般而言法庭會判處即時監禁。不過考慮被告案發時處於青春期、真心喜歡 X、兩人關係一直親密，以及他坦白認罪，認為被告需要接受心理輔導，讓他改過自新、與家人修補關係，終判感化 1 年。 此外，被告接受感化期間須遵守宵禁、不可與 X 聯絡及單獨與她見面。 現年 18 歲的被告 L. K. Y. 承認 3 項非禮和 1 項向 16 歲以下兒童作出猥褻行為罪。控罪指，他在 2018 年 7 月至 2020 年 11 月期間，三度非禮女童 X 及對她作出猥褻行為。X 於首案發生時年僅 11 歲。 遭強吻非禮 事主精神受創 案情指，X 的父親是被告的舅父，兩個家庭關係密切。2018 年，X 兩度在被告家留宿，遭被告強吻及強逼口交。2019 年某日，X 再次到被告家留宿，遭被告指插下體，又以陰莖觸碰其陰部，X 隨即踢開被告，將他推出睡房及鎖門。 2020 … Read more
兒童暫托所職員涉非禮女童案 辯方稱女童曾畫畫示愛 女童哭泣指現已不喜歡
一名 59 歲兒童暫托所男幹事，被指在 2020 年 5 月至 6 月，在暫托所房間內強吻案發時 9 歲的印裔女童，又以下體摩擦女童下陰。他否認兩項猥褻侵犯罪，今（17日）在區域法院進行第二日審訊。辯方向女童展示數幅她的畫作，指畫作上有「I love Vincent uncle（被告）」字眼，質疑她以畫示愛。女童即哭泣，因情緒激動一度要休庭。
她之後在辯方盤問下，指不知自己當時為何這樣做，後來改口承認曾喜歡被告，但現已不喜歡，並再度哭泣。法官練錦鴻指女童現時 12 歲仍然脆弱，質疑女童是否適合繼續接受盤問。案件押至明日再續。