2019 年 8 月 25 日荃葵青反修例遊行，案發時 22 歲女社工被防暴警員要求出示身份證，她被指拒絕，並多次要求對方出示委任證，經審訊後被裁定阻差辦公等兩罪罪名不成立。律政司不服裁決提出上訴。 本案爭議焦點，是制服上沒警員編號的軍裝警員，要求查閱市民身份證時，如有市民不斷要求警員出示委任證，是否構成「故意」、「阻撓」警員執行職務。 高等法院法官黃崇厚周三（14 日）頒下判詞，指社工行為構成阻撓，批評原審指警員穿上制服，不是拒絕出示委任證的理由，是對《警察通例》規定掌握不準確。此外，原審裁定社工已符合「出示身份證明文件以供查閱」的要求，亦「有悖常理」，構成法律錯誤。考慮到原審未有明確裁斷警員是否正當執行職務，法官下令案件發還原審裁判官澄清該觀點後，重新考慮是否罪成。
2019 年 11 月 18 日，理工大學爆發警民衝突，20 歲男學生被捕後獲釋。事隔近 3 年，今年 7 月被控暴動，控方透露他回港時被捕。 案件周二（13 日）在區域法院再訊。辯方指被告需時考慮答辯意向，但不反對將本案與另一宗涉及 6 名被告的案件合併；該案將於 2023 年初開審。辯方指保留分拆案件的權利，獲法官陳廣池批准。 辯方又指，希望保留三份一認罪判刑扣減，惟法官指僅處理合併事宜，提醒如答辯意向改變可去信法庭，並稱「無論多少都肯定有折扣」。
警方 2022 年 7 月在西貢北潭涌拘捕 4 名涉及反修例案的男子，涉嫌沒有按照法庭指令歸押，包括在荃灣中槍的「健仔」曾志健。他與另外二人，青年馮清華及 16 歲少年的 3 宗案件，周二（13 日）在區域法院分別再訊，同由法官高勁修處理。 3 案因法援申請、向控方索文件，官准押後至 11 月不同日子再訊。3 人均沒有保釋申請，並將於下次聆訊時再處理他們的保釋金，期間續須還押。曾志健、馮清華依然長髮及肩。與曾同案、早前刑滿獲釋的理大博士生邱宏達，亦到庭旁聽。
網民於 2019 年 9 月 29 日發起「全球反極權遊行」，金鐘爆發警民衝突，共 96 人被控暴動。當中一宗涉及 9 人的案件原於周二（13 日）在區域法院開審，6 名被告開審前認罪，他們另面對的襲警等罪則存檔法庭。除了案發時 15 歲的男生續准保釋外，其餘被告還押至 11 月 14 日求情。 案情指，當中 4 人被拍攝到於夏愨道集結，有人打開雨傘防護，有人拾起磚頭及投向政府總部；另外 2 人被指當日被警員截停時穿着黑色衣物，戴上面巾及護目鏡等防護物品。案情沒提及兩人被拍攝到任何行為。 餘下 3 名不認罪被告繼續受審，控方將於周三（14 日）讀出開案陳詞。
2019 年底，18 歲男生被指在迷你倉內管有火棉及煙霧餅，他還押壁屋懲教所期間，再被指趁區議員助理等兩人探訪時，商量刪除電郵等帳戶資料。男生被裁定兩項管有爆炸品罪成，另與一名探訪者被裁定「串謀妨礙司法公正」罪成。 案件原於周二（13 日）在區域法院判刑，惟暫委法官葉啟亮引述報告指，男生曾吸食大麻，辯方澄清是俗稱 CBD 的大麻二酚。法官認為要先了解他有沒有毒癮再考慮判刑，故為他索取戒毒所報告。 官另在辯方要求下，為另一被告索取社會服務令報告，但明言根據案情不適合，稱只會判處監禁式刑罰，押至 9 月 26 日判刑。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，有市民發起到油麻地「圍魏救趙」與警員爆發衝突，被捕者分成多案被控暴動，其中 11 人不認罪，周二（13 日）在區域法院開審。 甫開庭，一名報稱登記護士的被告改認暴動罪，須即時還押，押後 10 月 25 日求情。其餘 10 人中，包括一名報稱當時為義務急救員男子。法官郭啟安提到其口供中曾招認「為受傷示威者急救」，而上訴庭早前裁定，救人非有效辯護理由。法官強調，並非要影響被告決定，但目前情況等同「佢認罪架喇喎」，要求辯方確認被告是否知悉上訴庭最新裁決、是否繼續不認罪。 辯方索取指示後，指被告繼續不認罪，獲官指，「你自己慢慢考慮喇，但要明白愈遲，對佢幫助愈少。」
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，在科學館內被捕。案發時 18 歲的女生，8 月中承認校園內及校園外兩項暴動罪，周五（9 日）被判入教導所，兩罪同期執行。 區院法官陳廣池指，相信被告有悔意，能經一事長一智，又提及「不要被那些狂熱嘅分子推向前線、成為一場一場政治暴亂的炮灰」。法官並再促政府修例，擴大判刑時的酌情權。按其建議，法庭於修例後將可對 16 至 20 歲被告，不索報告下直接判監。 被告蓄短髮、身穿深色衣服出庭，旁聽席 10 數名親友向其揮手。辯方求情指，被告有悔意、只是年少無知，出於同情心支持示威者，沒意圖做任何破壞行為，願意承擔後果，以後做事會三思而行，做個守法公民。
警方今年 7 月拘捕 4 名棄保潛逃少年，包括 2019 年荃灣中槍的「健仔」曾志健。事後 34 歲男子被指協助 4 人匿藏，遭控一項意圖妨礙司法公正罪，還押至今。 案件周五（9 日）在西九龍裁判法院再提堂，控方指警方調查已大致完成，但仍未取得被告銀行戶口紀錄，同時需時向律政司索取意見，申請押後再訊。控方又透露，本案「相當有機會係區域法院案件」。裁判官陳慧敏批准押後 至 11 月 7 日再訊。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動。本案 11 名被告，上月全被裁定罪名成立，還押至周五（9 日）判刑。 法官姚勳智形容，本案暴動規模較大、暴力程度高，歷時 20 多分鐘結束，只因警方作驅散。考慮到眾被告並非領導及號召角色，且案發至今長達 3 年，承受具大壓力，遂判案中 9 人監禁 3 年半、未滿 21 歲的 2 人則判入教導所。法官寄語眾人不要放棄自己，在獄中反省，重投社會後好好報答親友。 辯方求情時透露，其中一名女被告正懷孕，被捕後情緒受困，一度打算放棄孩子。但在家人支持下決定勇敢面對，已準備在獄中分娩。
2019 年 11 月 19 日，警方圍堵理工大學，大批巿民聲援被困校內的示威者。3 男 2 女在尖沙咀厚福街被捕，被控暴動罪，當中一人於開審前認罪，餘下 4 人早前被裁定罪名成立。法官郭啟安周三（7 日）判 5 人監禁 37 至 48 個月。 法官形容，本案聚集人群使用汽油彈，暴動目的為分散警力，企圖妨礙警方正當執行職務，以營救理大內的示威者，均屬加刑因素。法官續指，暴動現場「人多勢眾」，部分人手持塞有毛巾的玻璃瓶作勢投擲，警方逼不得已拔搶，幸好警員「當機立斷」，否則可能受嚴重傷害。 法官又指，即使被告當時管有急救用品，仍可同屬暴動者，兩者並非互相排斥。