26 歲「高登討論區」男會員，被指 2017 年 11 月發帖稱「不排除轟炸解放軍營」，內容涉及製作炸藥材料及步驟，有人報警舉報。他否認「煽惑他人製造爆炸品」罪，經審訊後周四（29 日）在區域法院被裁定罪成。 暫委法官鄭紀航裁決時指，被告就發帖原因的回答「反覆不定」，但回答其他問題時卻「頭頭是道、條理分明、有板有眼」，認為被告多番改口是「說謊者前言不對後語的表現」，又批評被告的解釋「強詞奪理、砌詞狡辯」。 官亦拒絕接納被告聲稱不知「硝酸甘油」為炸藥一說，指他在錄影會面、Google 搜尋及發帖時，都顯示他知悉硝酸甘油是炸藥，又指若他沒意圖煽惑，不必「鉅細無遺地」列出材料及製法等，認為他發帖是「經心思熟慮、有邏輯、有意識」。 案件押至 10 月 14 日判刑，以索取被告心理報告等，法官另考慮到本案於 2021 年才落案起訴，要求控方解釋有否涉「不當延誤」。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港。高院今年 6 月初裁定許智峯 4 項藐視法庭罪成。法官陳慶偉周四（ 29 日）判許智峯監禁 3 年 6 個月。 法官陳慶偉指，許智峯的欺騙行為經精心策劃（carefully orchestrated) ，不但嘲諷刑事司法體系（made a mockery of the criminal justice system) ，亦等同干犯妨礙司法公正。考慮相關案例、案性嚴重性、加上被告沒有悔意，認為判囚 3 年半是合適刑期。
2019 年 6 月 26 日晚上，示威者包圍灣仔警察總部，行動延續至翌日淩晨。26 歲地盤工被指塗鴉警總外的閉路電視鏡頭及警徽，事隔近 3 年，2022 年 6 月被控一項刑事損壞罪，早前在東區裁判法院認罪，周三（28 日）被判囚兩個月。 裁判官溫紹明指，罪行性質、案情嚴重，判處即時監禁是難以避免，考慮控方有明顯延誤檢控，被告的更新計劃毫無疑問受到影響，故減刑 1 個月。官續指，接納被告有真誠悔意，憑辯方資料亦見被告是勤奮的人及有強大親友的支持。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理大內示威者，大批巿民聲援被困校內的示威者，2 名男生否認在油麻地暴動﹐在區域法院踏入第 11 日審訊。暫委法官葉啟亮周三（28 日）裁定案件表證成立。 案發時 18 歲、就讀藝術系男生選擇作供，稱當時他正準備一份「從新聞攝影看世界政治」功課，拍攝香港有衝突及沒有衝突時的對比相片﹐期間被捕。他指「同學擔心我啲相牽涉法律問題，唔適合用喺功課」，最終交功課時只呈交了部分相片。案件周四（29 日）續審。
六旬翁被指於 2021 年 8 至 9 月期間，3 度在港鐵旺角東站出口外，沒有許可用二胡演奏《願榮光歸香港》，被票控 3 項「沒有許可證而奏玩樂器」罪，案件原訂周三（28 日）於九龍城裁判法院開審。裁判官崔美霞應控方要求，把案件押後至 11 月 17 日再訊。 被告沒有律師代表，親自處理案件。控方指，接獲律政司指示，由於被告另涉一宗相同控罪的案件，而該案涉及法律爭議，希望待該案有裁決再重新審視本案，申請把本案押後再訊，獲裁判官批准。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣遊行申請，市民改在多區「遍地開花」。其中屯門大會堂有示威者被驅散時，向警方投擲腐蝕液體。 事隔約 3 年後，兩名當時執勤警員，先後在周一（26 日）及周二（27 日），分別入稟區域法院及高等法院，指警務處處長當日錯判形勢，令二人和同袍寡不敵眾，被腐液濺中身體受傷，要求賠償。警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論。 翻查報道，與兩名入稟人同名的警員，2020 年 11 月獲政府頒「銀英勇勳章」。其中周二入稟的申請人，與被稱為「小虎 sir」的警員同名，傷勢亦相同。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，多人在金鐘道和政總外被捕，其中 7 男 2 女被控暴動等罪，當中 3 人否認控罪，周二（27 日）在區域院踏入第 7 天審訊。 任職自由工作者的第三被告選擇作供，指自己當時進行聲音藝術創作，聽見政總外傳出玻璃巨響，認為「回音清晰、具層次感」，有必要靠近音源錄下，未料被布袋彈擊中，隨後被捕。控方指，被告被搜出木頭、頸巾，質疑用途。被告解釋，前者用作按摩，後者則作保暖。 審訊原定需時 30 天，最終在第 7 天完成案情。法官陳廣池下令押後至 10 月14 日作結案陳詞，並暫定 11 月 10 日裁決。同案其餘 6 名被告已認罪，排期於 11 月 14 日求情。
2020 年 7 月 1 日、《國安法》生效翌日的銅鑼灣，24 歲工程師涉於警員制服示威者時，以摺刀刺傷對方手臂，翌日凌晨在機場被捕。其 25 歲女友被指協助他離港，否認意圖妨礙司法公正罪，周二（27 日）在區域法院踏入第 2 日審訊。 控方首日審訊指稱，女被告在案發日協助男友購買機票及登機後，再為自己購機票在 7 月 3 日離港。周二聆訊，女被告上司供稱，7 月 3 日接獲她請假申請，指家有急事。被問及張當時被「起底」，是否情緒低落才請假，上司稱他沒印象。 控方 Google Chrome 專家則指，被告公司電腦中的瀏覽器，曾搜尋機票、登機等字眼，應該是 Google 帳戶同步後、經其他裝置搜尋後所留紀錄。
2019 年 10 月 1 日，警方拒絕民陣遊行申請，市民改在多區「遍地開花」。其中屯門大會堂有示威者被驅散時，向警方投擲腐蝕液體。一名當時執勤的警員，事隔約 3 年後，周一（26 日）入稟區域法院，指警務處處長當日錯判形勢，令他和同袍寡不敵眾，自己被腐液濺中左前臂及胸口，要求賠償，入稟狀未提及具體金額。 警方回覆查詢指，案件已進入司法程序，不作評論。