滙豐銀行職員涉串謀保險代理夫婦，串謀收受賄款逾 17 萬元，以協助其內地客戶在港開銀行戶口，被起訴共兩項「串謀使代理人接受利益」等罪。3 名滙豐職員認罪，其中兩人周二（14 日）在東區裁判法院分別被判監 6 個月及 10 個月。
主任裁判官張志偉指，兩被告優待特定客戶，罔顧辨別洗黑錢客戶的程序，影響整個銀行業以至香港，亦涉違反誠信，即時監禁乃合適刑罰。辯方指一被告獲現任僱主撰信求情，指願在刑滿後重新聘用；另一人過去 10 年的奮鬥盡毀，非常後悔，承諾洗心革面。
MIRROR 成員姜濤涉去年 11 月凌晨，駕車駛經堅道時伸手往後座取帽，車撞護欄。案件周一（13 日）在東區裁判法院提堂，姜濤未有到庭、由律師代表認罪，承諾會引事件為警惕。官接納姜一時失誤犯案，僅有公物受損、沒人傷亡，判罰款 1,000 元。
至於姜濤另涉的兩張交通傳票，案情指姜在同年 12 月凌晨，在堅尼地城駕駛時衝紅燈，而且沒掛「P 牌」，姜亦認罪，官罰款 1,200 元。
33 歲男子涉去年在慈雲山中心 ANYTIME FITNESS 男女共用更衣室的天花，放置隱藏攝錄機偷拍，犯案至少 13 小時。被告承認兩項窺淫罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。
裁判官莫子聰指，有 50 人被偷拍，包括 13 名女子，片段可見受害人的私隱部位，批評明顯有預謀犯案。案情指被告被捕後稱「啲片拍嚟自己睇」。辯方指被告望向受害人致歉。
24 歲內地女子被指 3 年前，虛報持有美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）的電機工程學士學歷，取得入境香港許可及入讀港大工程碩士課程。她周四（9 日）在東區法院認罪，被判囚 4 個月。案情指，女子在警誡下承認畢業於河南大學。
裁判官高偉雄指案件性質嚴重，被告的行為明顯是為了增加獲錄取機會，或剝削其他人入讀的機會，須判處具阻嚇性刑罰。
有人冒認宏福苑大火災民，在網上請求金錢援助，至少 4 人轉帳後發現受騙報警。32 歲男子被指以 Alipay 戶口處理約 6.5 萬元款項，周四（9 日）在西九龍法院承認洗黑錢罪，被判囚 11 個月、罰款 4,500 元，並須向事主賠償共 25,500 元。
案情指，有人在 Threads 冒認災民要求捐款，帖文的轉數快戶口連接被告 Alipay 戶口。被告在警誡下承認曾以 3,800 元出售該戶口，並相信它會被用作非法用途。辯方指他為賺外快而出售戶口，並非犯罪團夥的成員。
25 歲男子涉於 4 年前非法收受約 4.2 萬元賭注，他周三（8 日）在東區裁判法院認罪，押後至 4 月 29 日判刑，待索取背景報告。案情指警方在被告手機發現，登入非法賭博網站的代理人帳戶密碼，而手提電腦有收受賭注紀錄。
辯方求情指，被告背負本案數年，他現從事德州撲克裁判，有正面改變，冀判緩刑。官指罪行嚴重，又指被告就另案「經營賭場」罪判罰社服令期間犯本案，下令還押候判。
「中科監察」主席潘焯鴻遭前助手入稟勞審追討欠薪，潘敗訴後在 Facebook 及 YouTube 披露部分聆訊謄本，並形容審裁官屬「最底層」。他承認刑事及民事藐視法庭，周四（2 日）在高院被判囚一個月，並須支付律政司一方逾 26 萬元訟費。
潘一方判刑後指將上訴，申請暫緩執行，惟高院法官歐陽桂如指潘的代表大狀尚未準備好提出申請，潘須即時服刑。潘一方其後再申請暫緩執行，法庭下午再開庭，官聽取雙方陳詞後批准潘以現金 5 萬元保釋。
官判刑時指，潘蓄意藐視法庭，在勞審案件期間發表言論，意圖影響上訴程序，干預司法公正；亦不認同潘出於衝動犯事，而潘作為公眾人士利用公開社交平台犯案，性質嚴重，惟考慮潘之後發聲明致歉，酌情減刑。
法律101｜ 甚麼是「藐視法庭」？
25 歲補習教師承認在補習社偷拍兩名中學女生裙底，並把相片放在共享相簿，再分享連結予其他 X 用戶。被告周五（27 日）於區院承認偷拍及發布兩罪，被判監 4 個月。
案情指被告承認為滿足性慾偷拍，官指被告着他人發布涉案照片，又表示會每月更新一次照片。辯方求情指，被告不成熟，並非意圖令事主受驚及困擾，只是為滿足「分享照片的樂趣」，而事主有戴口罩不易認出，被告違誠信的情況「相對輕微」，官反駁說法。
43 歲、任職社署男子涉去年製作宣傳「願榮光」歌曲的網頁，並向多間傳媒寄出恐嚇信，逼刊登網頁否則火燒報館。他周二（24 日）在西九龍裁判法院承認煽動罪及 3 項「威脅會摧毀或損壞財產」罪，被判囚 12 個月。
案情提到，涉案網頁載有其前女友丈夫的聯絡資料，以致該男子被警方拘捕。總裁判官蘇惠德指，涉案內容對社會秩序與國安構成公然挑戰，其性質及潛在危害不應輕視，又指被告蓄意以危害國安行為陷害男事主。
滙豐銀行 3 名職員涉串謀一對保險經紀兼中介夫婦，串謀收受賄款逾 17 萬元，以協助中介的內地客戶開銀行戶口。5 人共被起訴兩項「串謀使代理人接受利益」等罪，案件周四（19 日）在東區裁判法院再訊。
3 名滙豐職員認罪，主任裁判官張志偉關注其中兩人的角色及罪責，押後至 4 月 14 日判刑，另一名職員則押後至 5 月 4 日判刑。至於保險經紀夫婦則申請押後待與控方商討，押後至 5 月 4 日再訊。