5 歲男童被老師及社工發現身上有傷痕，31 歲父親警誡下確認因見兒子「使用廁所的方式不當」，憤怒下用衣架打他。被告承認虐兒，周四（19 日）在觀塘裁判法院被判 12 個月感化令。據早前庭上指，被告因兒子如廁「唔拎起廁所板」後打他。
辯方求情指，男童有言語障礙，正接受治療，冀判感化令讓被告在感化官監督下參與活動，以增強父子間的關係。署理主任裁判官鍾明新指，被告初犯，考慮他有悔意，犯案出於一時憤怒，事後到警署自首，而他現正接受輔導，判處感化令。
2022 年牛頭角上邨發生命案，有思覺失調的 25 歲男子涉嫌於單位內殺害 50 歲母親，並藏屍床底數日，被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪。現年 28 歲的被告周二（3 日）以「減責神志失常」為基礎承認誤殺罪，官押後至 4 月 13 日判刑。
承認案情指，警方在被告睡房床底的儲物空間發現已開始腐敗的母親屍體。被告在警誡會面不時語意不詳，一度稱在家中多處發現血跡，但一直找不到母親，亦不知為何她的屍體會在床下底，其後又稱不認識死者及聽到聲音催促他殺害母親。
醫生評估被告因思覺失調病情復發，出現幻聽、被害妄想等症狀，實質損害其精神法律責任能力。
29 歲男子去年駕駛未向運輸署登記、掛 AM 車牌、有「POLICE」字眼的退役警方私家車，並亮起紅藍閃燈與另外數車追逐。他周四（26 日）在觀塘裁判法院承認假冒公職人員、駕駛未獲發牌車輛等 4 罪。官押後至 3 月 9 日判罰。
辯方求情指被告是車迷，購入退役警車後悉心修理，不時借出拍攝電影、廣告，沒想起要登記該車，事發時愚蠢、一時貪玩，並出於惡作劇心態亮閃燈。他原為測量師，但因本案失業。案情指該車是政府售予劏車公司的退役警車。
74 歲老婦承認從銀行尾隨 84 歲老婦，趁機推跌對方並搶走 3.2 萬元。被告承認搶劫罪，周五（13 日）在區域法院判罰。案情指，被告尾隨事主逾兩小時，曾上巴士，她在求情信指因欠債而情急犯案，現已知錯。
暫委法官鄭念慈指被告由早上一直尾隨事主，下午才犯案，可見非一時衝動。被告呈交了求情信，官信真心改過，計及認罪及因年齡等酌情減刑，終判囚兩年。
35 歲男子涉以「搭棚」手法，就 6 隻股票反覆發出及取消交易指示，7 次逐步提高股價，藉此沽貨獲利逾 11 萬元，被證監會起訴。他承認 7 項虛假交易罪，周四（12 日）被判 220 小時社服令、繳交罰款及調查費用近 32 萬元。
暫委裁判官朱仲強指案情嚴重，曾考慮判處即時監禁，惟念及被告背景不差，可給予他一次改過機會。
有 14 項性罪行案底的 38 歲男子，與兩名 15 歲少年合共九度肛交，其中一少年更遭被告以狗圈繫頸拖行、鞭打、迫飲尿等方式虐待。被告承認「向 16 歲以下男子作出同性肛交」、「猥褻侵犯」等 17 罪，周三（11 日）於高等法院被判囚 10 年。
法官潘兆童透露，被告曾因性侵 14 歲少年入獄 8 年，出獄後拒絕繼續治療，一年後便干犯本案，反映上一案的判刑阻嚇力不足；心理和精神科報告顯示被告有邊緣型人格障礙和戀童癖，他沒對行為承擔責任，諉過於伴侶和事主，重犯機會極高，判刑須平衡保護社會的作用。
政府在新冠疫情時設「防疫抗疫基金」紓解特定行業營運困難。53 歲男子承認兩度企圖欺詐基金共 186 萬元，周三（11 日）在區域法院被判監 48 個月。案情指他在首次申請零售店資助失敗之後，再以相同名稱申請美容服務行業資助，涉虛報交易及薪酬紀錄等。
區院法官練錦鴻指，本案是精心計劃的大型欺騙行為，案發時香港時值社運及疫情，民生經濟滿目瘡痍，政府以公帑改善營商環境，被告卻趁火打劫，其行為在法律和道德上都令人齒冷，極為缺德，又指他為騙款而註冊 26 個商業登記、簽 19 份租約。
26 歲女子涉於 2024 年向社署提交虛假交通意外援助申請表、9 張醫生證明書，欺詐俗稱「車手獎」的交通意外援助金。庭上透露如她成功申請可獲近 5 萬元。她認罪被判社會服務令 200 小時，並完成其中 24 小時。案件周二（10 日）在東區裁判法院跟進刑罰。
主任裁判官張志偉接納醫療報告，指被告因身體狀況不適宜繼續接受社服令，基於案情重新判罰。官指案情性質嚴重，將量刑起點訂於 7.5 個月監禁，認罪扣減至 5 個月，由於她曾執行部份社服令，酌情再減刑，最後改判囚 4 個月、緩刑 24 個月。
8 名男子涉訛稱持有認可國家的駕駛執照，詐騙運輸署豁免他們參加本地駕駛考試、直接獲牌，被控「串謀欺騙」。其中一被告周五（6 日）在東區裁判法院認罪，被判囚 3 個月。
案情透露，被告曾在香港考駕照但失敗。運輸署接獲他以巴基斯坦駕照申請免試簽發執照，但他被捕後在警誡下承認，未曾在該國取得駕照。官指案件可構成危險，案情非常嚴重。
28 歲男子涉去年 11 月在藍田扯下 7 枝屬於工聯會的選舉旗，他周四（5 日）在觀塘法院承認刑事損壞罪，辯方求情指他因工作不如意，醉酒時隨意損毀旗幟，完全不涉政治目的。
署理主任裁判官鍾明新指，被告逐支旗扯下並屈曲膠管，「係選擇性去損壞」亦非衝動犯案，雖無證據顯示具政治目的，但其行為「對於選舉嗰個情況、同埋呢啲候選人，都係一個好唔尊敬嘅行為」，判監 6 星期、緩刑一年，另須向工聯會賠償 665 元。