47人案｜辯方案情展開 鄭達鴻：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周五（16 日）展開第 68 天審訊，被告鄭達鴻供述公民黨內部討論是否簽署〈墨落無悔〉聲明時，有議助和資深黨工認為要簽，而自己兩度反對，認為「唔應該話簽就簽，個『黨格』會無咗」，惟意見不獲採納。
鄭又提到自己對否決預算案的立場，指相信政府理性，即使不回應「五大訴求」都會在預算案拋出「柑欖枝」或甜頭，若對市民益處多於缺失，「到時無可能唔同意」。他又稱，若公民黨堅持否決預算案，會申請「議員豁免跟隨黨立場投票機制」，而「最壞嘅情況係可以退黨」。
鄭並稱，沒有收過由戴耀廷發出、港島區協調協議文件的初稿及最終版本，他亦認為 35+「十分之不可能」達成。案件下周續審。
- 47人案｜鄭達鴻續作供：在公民黨內兩度反對簽〈墨落無悔〉、信政府會拋橄欖枝
- 【實時更新】47人案｜第68日審訊 鄭達鴻：若預算案拋出橄欖枝 需平衡檢視
- 47人案｜首名被告作供 鄭達鴻：不同意否決預算案作籌碼 楊岳橋、譚文豪一意孤行
- 【實時更新】47人案｜第67日審訊 鄭達鴻開始作供 稱不會形容公民黨決策民主
- 47人案｜辯方案情展開 法官質疑吳政亨電郵、受訪錄音屬傳聞證供
- 【實時更新】47人案｜第66日審訊 辯方案情展開 吳政亨一方傳證人
律政司申令禁播《願榮光》 案件7.21審理 政府3網站發布禁令傳票
律政司上周一（5 日）入稟高等法院，要求法庭為歌曲《願榮光歸香港》頒下禁制令，禁止公眾廣播、演奏或在任何平台傳播歌曲。案件周一（12 日）進行「法庭指示」聆訊。
法官陳嘉信要求律政司釐清「被告」身分，律政司一方表示，禁制令不是針對全世界，而是「正在進行相關禁制行為的人」，以及「有意圖進行相關禁制行為的人」。庭上亦討論如何向「被告」送達禁制令文件，律政司一方建議在警方、律政司及香港政府官網發布文件、在警署報案室張貼連結至該文件的二維碼，以及發布新聞公報。案件排期 7 月 21 日審理。
政府周三（14 日）指，已把相關文件上載 3 個網站，而有意抗辯人士，可於 6 月 21 日或之前提出，並須到灣仔分區警署報案室，提交法庭指明的個人資料，在收悉相關文件後，7 天內提出書面反對理由。
另外，聆訊當日律政司代表未有向記者透露姓名，律政司同日回覆查詢，就該代表身分表示「沒有補充」。《法庭線》從兩個來自法律界的獨立消息渠道確認，該名律政司代表姓張。翻查資料及網頁庫存，她於 2019 年隸屬民事法律科，職位為署理高級助理民事法律專員；並曾於 2021 年代表律政司，處理《國安法》首案被告唐英傑就不設陪審團提出的司法覆核。惟現時在政府電話簿中，未有顯示張女士的紀錄。
- 律政司申令禁播《願榮光》 案件7.21審理 官要求澄清是否不包括「全世界」
- 《願榮光》禁令案律政司代表拒答姓名 紀錄顯示曾屬民事法律科 處理唐英傑覆核案
- 《願榮光》禁令案｜政府3網站發布禁制令傳票 有意抗辯須6.21或之前交資料
法官陳嘉信判詞4度被質疑 其中一份涉98%抄襲 張舉能：嚴肅訓誡
上周五（9 日）一宗民事案判詞，揭發《國安法》指定法官、高院法官陳嘉信就「黃道益案」寫判詞時涉「司法抄襲」（judicial copying）。該案被告在上訴時指陳撰寫的判詞，逾 98% 內容皆來自原告的書面陳詞。上訴庭批評陳全盤抄襲原告，必然會令敗訴一方感委屈，覺得法官「走捷徑」及放棄了其司法責任，最後裁定被告上訴得直，案件發還予另一名法官重審。而上訴庭在判詞援引兩宗涉「司法抄襲」的案例，原審都是陳嘉信。
另外，上訴庭周三（14 日）審理另一宗原審同為陳嘉信的案件時，再度質疑陳的判詞「廣泛整合律師陳詞」，表明對其判決只會「給予很少或不給予比重」。
司法機構周二（13 日）回覆查詢指，終院首席法官張舉能完全同意判詞不能抄襲，會對訴訟雙方不公平，亦會影響公眾對司法的信心。他與高等法院首席法官潘兆初，已對陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳表示明白和同意。
南丫海難｜高院拒下令召開死因研訊 家屬不服提上訴 上訴庭半年內頒判詞
2012 年 10 月 1 日國慶日，124 名港燈員工及家屬乘搭「南丫四號」，準備前往維港欣賞煙花期間，被港九小輪「海泰號」撞穿，海難造成 39 人罹難。死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。有遇難者家屬認為事件成因、責任仍未完全釐清，早前入稟高等法院，要求下令召開死因研訊， 去年 11 月被駁回。其中兩名家屬不服提出上訴，案件周五（16 日）於高院上訴庭處理。三位法官聽畢家屬一方陳詞，將於 6 個月內頒下判詞。
對於原審法官指召開死因研訊不符公眾利益，上訴方強調，召開研訊可以釋除疑慮，亦可讓死難者家屬參與研訊，藉此讓事件告一段落，完全符合公眾利益。上訴方又指，雖然政府早前已就海難召開調查，但事件隨後有新進展，出現一些新證據，疑與「南丫四號」快速沉沒有關。再者，從公眾利益而言，「並非只有海事處需從海難中汲取教訓（it is not only the Marine Department has to learn from this marine disaster)」，其他持分者都應該獲得改善建議。
自閉症男生侮辱國旗等3罪成判更生中心 嚎哭「畀我見媽咪」 官稱監禁無可避免
2022 年 10 月 1 日，一名患自閉症的 19 歲男學生，被指在深水埗損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。男生早前被裁定「侮辱國旗」等 3 罪成，周三（14 日）在西九龍裁判法院被判入更生中心。
裁判官李志豪指，本案嚴重性在於被告連續犯案，加上事發日適逢十一國慶，「無論我哋國家、香港，都進行緊一連串慶祝活動之際，你卻選擇對國旗作出侮辱行為」，指監禁式刑罰是無可避免，惟考慮更生元素，終採納報告建議。
7.1立會｜被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「初選案」被告劉頴匡等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯等否認控罪，案件周三（14 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），處理案發時 25 歲男被告的「案中案」，辯方爭議被告並非自願作招認及重組案情，指他曾被警方威嚇利誘。
被告供稱在內地被扣押時，被逼撰寫悔過書，威嚇若不合作會「被消失」。警員曾教導他以悔過書為藍本錄取口供，著他毋須找律師，否則會影響程序流暢和令警員麻煩；又指若合作可下調擔保金。
控方盤問被告時質疑，被告指稱遭威嚇招認，但為何警員沒要求被告承認進入立法會，而被告亦堅持否認。被告回應稱，遭警員威嚇後便承認曾撞玻璃，但警員沒再問他曾否進入立法會。控方另向被告指出，他在內地被囚禁時有「反省」，對自己行為感「懊悔」，故回港後坦白承認，其招認屬自願，警方和內地執法人員沒對他威逼利誘或施壓。被告均不同意。暫委法官李志豪押後至本月 23 日（周五）再訊，將就「案中案」及另一被告是否適合答辯作出裁決。
- 7.1立會｜辯方指一被告不宜答辯 另一被告爭議招認 官押下周五裁決
- 7.1立會｜被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇 控方指反省行為後自願招認
- 7.1立會｜被控暴動男爭議招認、稱警曾在深圳威嚇 指警教錄口供、悔過書作藍本
- 7.1立法會｜男子否認暴動 辯方爭議招認 指港警曾在深圳威嚇
留日23歲港生被控煽動 官准保釋禁離港、設多項條件 辯方爭議裁院無權處理
警方國安處 2023 年 3 月拘捕一名 23 歲女子，指她涉嫌在個人社交媒體上多次發布具煽動意圖的帖文及相片，包括鼓吹香港獨立等字句。她被落案起訴一項煽動罪，案件周五（16 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
辯方爭議裁判法院有否司法管轄權處理案件，又指涉案大部分帖文在香港境外發布，亦已超出檢控期限。控方指有關法律爭議正待上訴庭處理，建議本案押後至上訴完結後再處理。
《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准保釋，限不得離港，並施加須刪除所有社交媒體程式並將有關帳戶交予警方檢查等條件。案件押後至 8 月 2 日再訊。被告神息平靜，家屬則聞言哭泣。她離開時在前運輸及房屋局副局長邱誠武陪同下離開法院。
男子認與男童肛交等罪判囚10年 引司法覆核案指判刑帶歧視 向政府索償
高院 2019 年就「楊柱永司法覆核案」，裁定 4 項「男男」性罪行法例違憲，並對另外 3 項作「補救性詮釋」，其中「與年齡在 16 歲以下的男子作出肛交」罪，刑責與同年紀女子非法性交罪看齊，當中與 13 至 16 歲男女童非法性交，限最高判囚 5 年。
曾承認該罪被判囚的男子，周一（12 日）入稟區院向港府索償，指他在「楊柱永案」前承認 9 項該控罪（當時控罪為 21 歲以下男子），而在 2014 年連同其他控罪共被判囚 10 年，指當年判刑「帶歧視」，認為若按「楊案」裁決，他最高應被判囚 6 年 8 個月。
入稟狀提到，男子於「楊案」裁決後的兩個月，去信時任特首（林鄭月娥）要求減刑或重新判刑，而特首相隔 44 日後行使《基本法》權力減刑令他即日獲釋。他認為自己多服共 802 日刑期。
聽障青年襲警案手記｜受訪者屢道「感謝記者關注」 同業的「每道微小」
「我的報道真的有用嗎？」近兩年來，傳媒環境令我很泄氣；面對法庭上的一幕幕，也難免感到無奈。我反思記者價值，我的記錄能夠帶來甚麼改變。我沒有將這個疑問宣之於口，倒是開朗的阿贊，無形中「解答」了我的問題。他總是笑著說，幸有傳媒報道，聾人這個少數社群，才能得到主流社會關注。
受訪者的渴望是如此簡單。是的，改變社會確實很難，但能夠泛起一絲漣漪，又何嘗不是一種滿足？我望向旁邊默默低頭打稿的行家，他們都正在用文字，捍衛自己相信的價值。我們的力量微小，但也許有天能迸發出偉大。
其他焦點新聞：
- 7.21元朗｜「白衣人」鄧懷琛暴動等罪成判囚7年 申保釋候上訴被拒
- 11.18油麻地｜18人暴動罪成還押7.15求情 官拒納被告證供
- 11.18理大｜5人暴動罪成還押6.29求情 官排除是無辜途人
- 11.18油麻地｜6人開審前認暴動 2人不認罪受審
- 11.18佐敦｜20歲女學生被控暴動 轉介區院 准保釋候答辯
- 11.12中環｜時任放射師被告作供 稱原想買拍拖禮物 躲催淚彈後突被捕
- 認火炭工廈藏煙霧餅、行山杖等 4男判囚16至38月 官指供「暴徒」使用須加刑
- 22歲男子公眾地方管武無罪 律政司提上訴 官稱原審犯錯、傾向發還重新考慮
- 5.24 銅鑼灣｜擾亂秩序罪成判囚7月 前區議員李志宏不服上訴 官擇日頒判詞
- 9.2 太子｜保險經紀否認非法集結 准保釋6.19開審
- 跑馬地警署汽油彈案 官裁定部分涉辱警WhatsApp訊息不可呈堂
- 兩人被控串謀籌集財產以作恐怖主義行為 押7.13再提訊 一人已押42月
- 5人被指TG發殺警言論 被控串謀傷人、煽動等罪 3人擬認罪
- 保險經紀涉向法官發送威嚇字句 原被控藐視法庭 律政司改控刑事恐嚇
- 涉刀襲「八道餐廳」老闆娘 19歲青年擬認「傷人17」等兩罪押後再訊
- 3男女被指2022年六四多處損壞公共設施 被控12項刑事毀壞罪
- 涉為還押人士冒簽文件 4人被控串謀偽造 64歲婦另涉意圖妨礙司法公正 3人還押
- 鄧桂思肝衰竭死亡案 兩醫生被控誤殺 准押後待控方索法律意見
- 深水埗桂林街3女童命案 29歲印度婦被控3謀殺罪 押後待索醫療報告
- 巴裔男涉交友為名屋邨樓梯姦14歲女童 陪審團一致裁定罪成
- 涉33年前強姦、非禮兩表妹 47歲男無罪 另認非禮等8罪判社服令
- 承認藏377段兒童色情影片 副店長判囚16月 官指涉兩歲以下兒童
- 28歲男認檢測站縱火囚2年2月 官指抗疫工作艱巨 斥犯案本末倒置
- 社民連副主席被控違口罩令不認罪 涉初選案開審日示威 庭外稱拒為減刑認罪
- MIRROR演唱會事故｜總承辦商「藝能」3職員被控串謀欺詐 准續保8.29再訊
- 警員涉收賄款洩警情報 原欲撤認罪最新確認維持 准保釋候判
- 退休女警涉偷值逾5,000元名牌帽 監禁3月緩刑12月 官稱憂監禁致精神疾患惡化
- 女警涉荃灣Aeon偷逾700元凍肉 供稱爭撫養權受困擾分心
- 男子「教溝女」索兩學員逾54萬「換裝費」等 誤導營銷罪成 拒求情稱自己是受害者