The Witness 
「612 人道支援基金」被指沒註冊為社團案，上訴庭周四（3 日）駁回陳日君樞機等 5 名信託人的定罪上訴。3 法官裁定社團註冊制度具有維護國安及公共安全等合法目的，而要求所有組織都須申請註冊等規定合理、對結社自由沒構成不合比例限制。
就《社團條例》所指「一人以上的合夥或組織」，官列 7 項特性（見內文），認為足夠清晰讓人判斷定義，而「612 基金」皆符合，故屬於社團，又認為上訴人一直有意用基金支援反修例運動，以信託形式令它更形正式，他們不可能「合理和客觀地相信它不是一個社團」。
5 名上訴人在判決後見記者，吳靄儀表示將上訴至終審法院，因判決對社團的定義「非常非常之闊」，帶來深遠影響，「唔係淨係 612 基金嘅事，而係全香港公民社會嘅事」。
隨着逾 99% 宏福苑業主在限期前交回「收購建議信」，出售業權塵埃落定，街坊心中有數，9 月 2 日的宏福苑特別業主大會，很可能是他們最後一次的業主大會。
場外，居民向鏡頭慨嘆無奈交信，訴說對家園不捨；場內氣氛熱鬧，街坊互相打招呼、問候，圍在一起聊天，甚至拿起手機自拍留念，珍惜聚頭的機會。
這次業主大會，合安匯報退款、服務合約處理進度，沒有議程需要表決。一眾居民坦言對大會沒有期望，也形容合安像「遊花園」——那麼在他們眼中，這場業主大會有甚麼意義？
現年 24 歲男子涉於 2013 年至 2016 年期間，四度與胞妹性交及三度要求口交。兩人案發時年齡分別為 11 至 14 歲以及 7 至 10 歲。他否認 4 項亂倫及 3 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪，案件周四（3 日）踏入第 7 日審訊。
控方庭上讀出開案陳詞，指本案涉及 5 件事件，均在兩人住所發生，其中被告曾提議與事主性交，及要求事主替他口交。被告以強姦罪被捕時，在警誡下稱「嗰時我好細個，不過我認我有做過，我而家都好後悔」。案件周五續。
48 歲功課輔導班義務導師被指 2022 年在堂上非禮 11 歲男童，原審裁定 1 項非禮罪成、判監 7 個月，另外 2 非禮罪則因閉路電視角度問題脫罪。上訴庭去年裁定片段足以證明猥褻，撤銷 2 項無罪裁決發還重審。被告其後承認該 2 項非禮罪，暫委法官香淑嫻周四（3 日）在區域法院判被告監禁 10 個月。
官引述被告的心理報告，被告形容自己擁抱事主等行為，有如父親對兒子的愛，但事後回想同意行為越界。官判刑時則指，被告與事主年齡差距大，而被告作為補習班導師，行為破壞信任，他在兩天內重覆犯案，並非單一事件。
美容品店 OPATRA London 上月，被指以不良手法推銷產品，事後兩名管理人員及一名職員被捕。經營 OPATRA London 的公司 Sayles Retail Limited 周三（2 日）遭港鐵入稟高等法院，指其沙田連城廣場分店上月起停業，違反租約並欠租，追討 34.7 萬元租金連利息，並要求被告公司將店舖交吉。
時任立法會議員黃錦輝被指於今年 6 月 29 日在中大發生交通事故，消息指他涉酒後駕駛撞倒其他車輛，他其後辭任議員並被中大暫停其行政職務。警方周四（3 日）指，將起訴他酒後駕駛、危險駕駛、發生交通意外後沒有停車、發生交通意外後沒有報案合共 4 罪，將在下周三（9 日）在沙田裁判法院提堂。
古天樂及其公司「天下一」，被指向一間公司借貸 7,000 萬港元後未如期繳還全數欠款，現連本帶利欠近 1.5 億港元。該公司遂於周三（2 日）入稟高等法院，要求償還欠款。
「天下一」周五（4 日）發聲明，指原告提出的案情不完整，未有披露原告曾被剔除公司註冊並解散近 3 年，期間一直無法聯絡負責人，將保留追究權利。
本周一（8 月 31 日）為宏福苑業主出售業權期限。房屋局發言人周四（3 日）表示，至今有 1,971 戶、即 99.3% 業主交回「收購建議信」，確認向政府出售業權意向。換言之，餘 13 戶未交信。另截至周三，政府已與 1,595 戶、約 80.4% 業主簽署《買賣協議》。
發言人續指，截至周三，有超過四分三、共 188 戶宏志閣業主已簽署《買賣協議》，佔全座約 75.8%，按早前公布的宏志閣後續安排，政府正式確認會繼續推進宏志閣的業權收購工作，並陸續與該座業主簽署轉讓契據，完成相關業權買賣手續。
觀塘 APM 商場上周三（8 月 26 日）3 名女子發生爭執，網傳影片顯示男童外婆涉掌摑一名女童。男童的外婆、母親，以及女童母親同被控「在公眾地方打鬥」，外婆另被控「普通襲擊」罪，案件周四（3 日）在觀塘裁判法院提堂。
署理主任裁判官李志豪應辯方申請，押後案件至 11 月 5 日，以待索取文件及與控方商討以其他方式處理本案。期間 3 名被告獲准以現金 5,000 元保釋，條件包括不得返回 APM、不得接觸控方證人，女童母親另不得離港、不准與涉案女童討論案情。
7 人被指計劃在香港不同地方放置炸彈，部分被指為「光城者」成員，全被控《國安法》「串謀恐怖活動」罪。案中 23 歲男子原本為控方證人 ，控方指他刻意隱瞞自己參與程度，把他再轉為被告，法官李運騰就男生承認的交替控罪判監 6 年。
男子申請刑罰上訴許可，上訴庭周四（3 日）開庭處理，歷時不足 3 分鐘完成。高院首席法官潘兆初和上訴庭法官彭偉昌指考慮雙方書面陳詞後，會批准許可並直接裁定得直，減刑 8 個月，即刑期減至 5 年 4 個月。男子散庭時，向對他揮手的旁聽人士點頭示意。