勞工處職員巡查荃灣海濱公園一地盤期間，發現有一塊木板上，有幾顆鐵釘突出約 25 毫米。總承建商「實力工程」及分判商「嘉輝建築」否認「在地盤留有突出釘子的木料罪」，案件周三（10 日）於觀塘裁判法院開審。
身在現場 見證記錄
The Witness
林逸華律師行處理5宗交通索償案 被告方要求林負擔訟費 指涉串謀虛假聲明
林逸華律師行因被指與「撞車碰瓷黨」有關而受警方調查，業務亦被律師會介入而終止。區院周三（10 日）處理 5 宗該律師行入稟的疏忽駕駛索償案（見內文表），被告方申請把林列入需負擔訟費一方，指稱他涉參與不當行為、串謀原告作虛假聲明。官限林 21 天內回應。
兩名原告和林逸華都沒應訊，官庭上提及本案相關事件正進行刑事調查，法庭、被告方與保險公司等正密切留意發展，以及原告取態等。官另暫訂 10 月 20 日再作指示聆訊。
立法會內會周四開特別會議 處理國安附例審議程序 林定國：每樣嘢都跟足規矩做
政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案涉國安，須列為國安案處理。特首會同行會翌日通過，並刊憲生效。立法會網頁顯示，立法會內務委員會將於周四（11日）舉行特別會議，處理國安附屬法例的審議程序。
律政司長林定國周三（10 日）表示，完善國安法律的原則，是盡量以有效率方式處理，「快，你可以話係快。但我要強調，每樣嘢都係跟足規矩做」，並強調並非針對個別案件，只是履行憲制責任。
宏福苑大火｜宏業、鴻毅董事等7人被控誤殺、洗黑錢共25罪 168死者名單首公開
造成 168 人死亡的宏福苑大火，警方及廉署調查超過半年，周三（10 日）落案起訴大維修總承建商宏業董事侯華健及何建業、工程顧問公司鴻毅董事黃俠然、鴻毅註冊檢驗人員吳躍等 7 人，以及宏業、鴻毅兩間公司誤殺、串謀詐騙、洗黑錢、企圖妨礙司法公正及逃稅等 25 項罪名。
其中何建業、吳躍、黃俠然及兩間公司，同被控 5 項誤殺罪，控罪書首度公開 168 名死者名單，在庭上逐一讀出。鴻毅與宏業另被指控在招標及監管過程串通造假，隱瞞宏業的訴訟紀錄，助宏業中標取得逾 3 億元合約。此外，黃俠然與妻子及友人涉於 7 年間洗黑錢逾 4,300 萬元，黃與公司亦逃稅，在兩個年度少報 216 萬元收入。案件押後至 9 月 2 日再訊，除侯華健及另一被告准保釋，其餘 5 人須還押。
內地女涉假結婚否認串謀詐騙 辯方反對開審 指發現「金手指」證人曾涉洗黑錢
42 歲持雙程證女子，涉假結婚後在 2018 年訛稱探望配偶來港，並謊稱對方是待產嬰兒生父，以獲得仁安醫院分娩服務。女子否認「串謀詐騙」等兩罪，案件周三（10 日）在沙田裁判法院踏入第二日審訊。
昨日審訊提及，案中關鍵的「金手指」證人失聯。控方今指該人已到庭準備作供，惟辯方反對開審，指該證人曾犯「洗黑錢」罪，涉款 800 萬元，質疑他會否為 8,000 元而犯本案，而控方仍未能提供資料供辯方盤問用。官押後至 7 月 15 日提訊，以檢視雙方進度。
首天審訊｜「金手指」證人失聯 押後周三續審
中醫涉診所內五度偷拍女病人 被告供稱為醫療需要拍攝、已獲事主同意
32 歲中醫師被指在針灸期間五度拍攝三位女病人，案件周二（ 9 日）在東區裁判法院續審，被告被裁定表證成立，選擇出庭作供。他供稱，案發時經驗尚淺，故拍攝病人照片，希望記錄針灸位置及止血狀況，以便日後檢討改進，事前已告知病人並獲得同意。
被問及事主報稱肩頸痛，為何需要在胸部施針，被告引述解剖學解釋，指胸部肌肉與膊頭位置相關，需進行觸診檢查，亦因此發覺事主胸肌有痛楚。
警員認訛稱自住實際出租 詐逾460萬元按揭貸款 保釋候判須交還租金收入
33 歲警員於 2020 年購入牛頭角一個單位，申請九成按揭貸款共 463.5 萬元，惟該警員被指訛稱單位自住，但實際上出租約兩年並獲利約 30 萬元，違反借貸條款。
警員周二（ 9 日）在東區裁判法院承認兩項欺詐罪。主任裁判官張志偉將案件押後至 6 月 25 日判刑，為他索取社服令報告，期間批准保釋。官亦下令警員須向政府歸還約 30 萬元得益。
的士司機否認停車時未展示司機證 6.29開審
57 歲的士司機被票控去年 8 月，在葵興停車時未展示的士司機證。司機周二（ 9 日）在西九龍裁判法院親自應訊，否認一項傳票控罪，並在庭上力陳自己「不嬲」、「24 小時」均會在車上展示司機證。裁判官劉綺雲將案件排期至 6 月 29 日審訊。
國安附例刊憲生效 列明特首證明書不受挑戰 適用於《國安法》生效前案件
政府周一（8 日）向立法會提交文件，建議訂立國安附屬法例，由特首發證明書定性刑事案是否涉國安，須列為國安案處理。政府周二（9 日）下午發稿，指特首會同行政會議已通過建議，有關附屬法例同日刊憲並即時生效。
根據刊憲條文，特首一旦就某刑事案件發出證明書，該案即屬國安案件，並適用於《國安法》生效前的案件。證明書發出後，「任何人不得在任何法院對上述證明書提出質疑」。
8.31灣仔｜女生暴動罪脫 重審改判罪成 官指衣著裝備等構成疊加效應
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司今年 6 月上訴得直，案件發還重審。區院法官李俊文周二（9 日）裁定被告暴動罪成，還押至 7 月 15 日判刑。
李官指，被告被捕時身穿黑衫黑褲、戴面罩及頸掛黑圍巾，並身處暴動現場，屬極不尋常且十分可疑，其移動路線與其他示威者相同，亦與警方推進時間及方向脗合，認為上述環境證供組成壓倒性的疊加效應，唯一合理推論是被告知情地選擇成為暴動一份子。散庭後，被告在犯人欄內望向母親哽咽拭淚。