The Witness 
2023 年 5 月，因「47 人案」還押的鄒家成，被指未經授權透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人經審訊後罪成。鄒家成判囚 3 天，律師罰款 1,800 元。
鄒及律師不服定罪提上訴，案件周二（25 日）在高等法院審理。上訴方指，當鄒填妥懲教人員給予的表格時，信件已獲署長授權。女律師一方則爭議，她當時收到夾附表格的文件後，沒有向鄒點頭，實況與原審描述不一致。惟法官張慧玲在播片後質疑，片段見到鄒將紙張對摺後，女律師數次點頭，形容非正常行為，是有意隱藏一些事。
律政司一方形容，涉案信件未經安檢，就「鬼鬼祟祟」交予第三者寄出，強調署方需知悉在囚人士是否與「指明人士」通信，而懲教人員獲授權檢查。法官將於 3 個月內頒下判決。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周二（25 日）在高院踏入第七日審訊。
女童的母親供稱，被告就對她淋通渠水一案候判時，女兒由寄養家庭照料，自己接女兒與被告相見，但認為被告無甚責任感，接女兒時會遲到或不陪同。母另稱，被告要求女兒記英文生字，曾用簿拍打她的頭。
辯方問如女兒留在被告的家居住，會有其他大人疼，亦有小朋友陪她玩。母激動稱，「但係嗰度有個爸爸喺度傷害佢吖嘛！傷害到佢無咗生命…佢都係死咗吖嘛！…你明唔明白佢（被告）傷害性有幾大！係咁多個大人都係保護唔到佢！」案件周三續。
父否認謀殺3歲女 母稱仍不太信「爸爸會做到咁」 哽咽冀法庭「畀個答案我」
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周二（25 日）於高等法院踏入第 58 天審訊。
O 記警署警長解釋凌晨 4 時繼續錄影會面，因有迫切性查有否未爆炸彈，辯方質疑「但係你冇問」，警署警長解釋是在會面途中，判斷被告不知是否還有其他炸彈。惟官翻查謄本，指被告曾提及「未發生嘅爆炸事件」；辯方亦質疑，警署警長聲稱迫切，但沒在會面一早提問。
警署警長另稱，他或其隊員在拘捕現場問過被捕人，因此得知兩人是男女朋友；其隊員則稱，不知道兩人為男女朋友。另外，本案原定 4 月中審結，控方表示現料要延至 6 月頭。審訊周三續。
第 57 天審訊｜第六被告錄影會面稱欲當污點證人 拒聘律師免「同警方打對台」
49 歲西貢相思灣村原居民，涉嫌串謀發展商「套丁」，詐騙地政總署批出建屋牌照。他承認串謀欺詐罪，還押至周二（25 日）在觀塘裁判法院被判囚 3 個月。案情指，被告承認與發展商協議，丁屋落成後獲分其中一層，其餘兩層則歸發展商所有。
署理主任裁判官梁嘉琪表示，監禁是合適選項，指原居民的「丁權」屬寶貴權利，而被告與他人串謀犯案屬加刑因素，考慮被告認罪，向廉署招認、案發距今多年，同時顧及女兒初生，遂酌情減刑。
官亦引述背景報告及辯方求情，稱被告年輕時受村長介紹的「世叔伯」影響犯案、提出申請，後來他沒再了解丁屋興建進度，甚至忘記事件；被捕後則與廉署合作供出事件，使廉署得以檢控。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（25 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 138 日審訊，黎智英第 46 日作供，控方第 20 日盤問。
本案 161 篇涉案文章當中，有 133 篇並非由黎撰寫。黎於周一閱讀相關文章後，周二確認曾閱讀部分文章，包括由顏純鈎及區家麟撰寫的文章，但他不記得自己被還押後，何時才獲提供報紙。另外，黎供稱於《國安法》生效後，沒個別提醒《蘋果》高層需小心，但有在個別場合提醒一眾員工，亦有向他們提到在《國安法》下需非常小心營運。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜控方問《蘋果》作者文章煽動 黎質疑如何知悉作者想法 反諷控方「聰明」
2017 年，一名退休警員與家人獲編配葵涌的公屋單位，惟房委會抽樣調查發現，他仍持有與前妻購入物業的一半業權，要求他遷出。他提上訴並解釋，離婚時法庭已將物業判予前妻，但不獲接納。他上周五（21 日）入稟提司法覆核，尋求撤銷房委會上訴委員會的決定。
入稟狀指，根據法院命令，申請人的物業權益已轉讓予前妻，即使未能完成轉讓，亦已顯示他不再保留實益權益。入稟狀引房委會信件，提及若能證明以受託人名義持有，房署會重新審核資格，反映政策並非「一刀切」視持物業者為沒資格申請公屋。
入稟狀指，退休警員的個案正正是最佳例子，說明「一刀切」政策是不公義。而上訴委員會對政策有誤解，無理剝奪了申請公屋的權利，其決定是非法、不合理及違憲。
港大法律學系副教授李雪菁被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元。她否認一項欺詐罪。案件經審訊後，暫委法官張志偉周一（24 日）於區域法院裁定李罪名不成立，當庭釋放。法庭暫定於 4 月 14 日處理訟費申請。
判詞指，法庭須考慮被告逗留在單位的目的，而案發時香港受疫情影響，影響很多人用膳方式，被告需在沙田物業照顧家人，與家人用膳。她因而逗留在沙田物業，甚至留宿亦是符合個人和家庭需要。
法庭亦認為，針對申請津貼中 「Live-in Requirement」的詮釋，是申請人只須將租住單位作居住用途，而非主要居所，終裁定被告罪名不成立。
2022 年 8 月，一名油麻地母嬰健康院女保安員，在拉動院舍停車場閘門時，閘門突倒塌，疑走避不及被壓中，送院後傷重不治。勞工處調查事件後，分別票控有關處所的佔用人、死者僱主及工程公司等。案件周一（24 日）在觀塘裁判法院開審，5 間涉案公司均不認罪。
時任健康院保安員供稱，涉案電閘經常故障，「都唔係第一次」，若故障則需人手推動閘門，而當時電閘已失靈 3 至 5 日。保安員又指，僱主曾經提供員工守則，但未曾就守則提供任何員工訓練，亦不清楚操作鐵閘的風險，稱「有咩事自己揸主意」，包括電閘損壞時致電報告損壞的做法。
辯方盤問時，保安員同意他受僱威智時，曾簽署職前培訓表格、職業安全事項等文件。裁判官關注僱主有否講解相關文件，保安員指「唔記得，返工心情緊張，未必咁留意，有紙就簽」。保安員另同意，機電署於收到通知後翌日，曾到場檢查鐵閘，惟當時職員沒有表示鐵閘有倒塌風險。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周一（24 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 137 日審訊，黎第 45 日作供。
控方圍繞 4 篇於 2020 年 6 月至 7 月刊出的黎專欄文章提問，當中提到「國安法把香港變成新疆一樣恐怖籠罩下的集中營」，質疑此指控毫無根據。黎回應指「如果你誠實地問自己，現在香港還有誰能說實話？」，法官杜麗冰聞言著黎勿發表政治言論，黎則指只是作出推測。
就黎另一文章提到，「香港國際金融貿易中心的地位必然告終」，黎指這是其推測，又稱已經實現，控方則指香港金融中心地位還在。杜麗冰再警告黎勿發表政治言論，黎問「我能解釋嗎？」，兩人不斷疊聲，杜厲聲稱不能，「沒人問你要解釋任何事情」。案件周二（25 日）續審。
